Навигация

ПРОТОКОЛ заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в Администрации Притобольного района 21 ноября 2014 года № 3

 

ПРОТОКОЛ

заседания комиссии по   соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в Администрации Притобольного района (далее  - комиссия)

 

21 ноября 2014 года № 3

с. Глядянское,  Администрация  Притобольного района

 

Присутствуют:

 

Лесовой

Дмитрий Юрьевич              -

первый заместитель Главы Притобольного района, председатель комиссии;

 

Требух

Наталья Викторовна          -

 

управляющий делами - руководитель аппарата Администрации  Притобольного района, заместитель председателя комиссии;

 

Григорьева

Наталья Александровна    -

 

ведущий специалист общего отдела Администрации Притобольного района, секретарь комиссии;

Члены комиссии:

 

 

Литвиненко

Елена Викторовна              -

 

главный специалист общего отдела;

 

Помешкина

Ольга Михайловна             -

 

руководитель правового отдела;

 

Пантелеева

Надежда Ивановна            -

 

директор муниципального казенного учреждения культуры «Притобольная центральная библиотека», член Общественной палаты Притобольного района (по согласованию);

 

Шмерова

Ирина Николаевна            -

 

методист Отдела образования Администрации Притобольного района,   член Притобольного районного комитета  профсоюза работников образования и науки Российской Федерации (по согласованию);

Соколов

Александр Витальевич      -

 

заместитель директора  Курганского филиала ФГБОУ  ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (по согласованию).

 

Приглашенные:

муниципальные служащие Администраций сельсоветов: Ф.И.О.

 

ПОВЕСТКА  ДНЯ

 

Рассмотрение материалов проверки, представленных Главой Притобольного района Ивановым Н.П., свидетельствующих:

- о представлении муниципальными служащими Администраций сельсоветов недостоверных и (или) неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2013 год  (далее – сведения).

ДОКЛАДЫВАЕТ: Григорьева Н.А., ведущий специалист общего отдела Администрации Притобольного района.

До начала заседания комиссии председатель комиссии Лесовой Д.Ю. вынес вопрос о принятии  решения об определении способа голосования на  заседании комиссии:

–  Решения комиссии принимаются тайным голосованием.

Результаты голосования:

единогласно.

– Решения комиссии принимаются путем открытого голосования, простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

Результаты голосования:

единогласно.

По итогам голосования  решения комиссии по рассматриваемым вопросам принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии.

 

СЛУШАЛИ:

1. О рассмотрении  материалов проверки, свидетельствующих  о представлении муниципальным служащим Ф.И.О, должность,  недостоверных и (или) неполных сведений.

По результатам проверки достоверности сведений, представленных муниципальным служащим Ф.И.О., выявлены следующие расхождения: в справке супруга    не указан  счет ОАО «Наименование» с остатком ххх,хх руб.

От Ф.И.О. поступило заявление о рассмотрении на комиссии материалов проверки по сведениям без её участия. В объяснительной  на имя Главы Притобольного района она написала о том, что в справке супруга не указала счет по сберкнижке с остатком ххх,хх руб. Сберкнижка  давно утеряна. Супруг обращался в банк  за информацией с новым паспортом (45 лет), ему ответили, что нет на его имя никаких счетов. По результатам проверки он снова обратился в банк, предупредив о смене паспорта, тогда ему подтвердили наличие незакрытого счета. В настоящее время этот счет закрыт.

КОМИССИЯ  РЕШИЛА:

1. Установить, что сведения, представленные муниципальным служащим Ф.И.О., являются неполными.

2. Учитывая характер совершенного Ф.И.О.  коррупционного правонарушения, малозначительность выявленных расхождений, рекомендовать Главе хххххх сельсовета  указать Ф.И.О. на недопустимость нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации  о противодействии коррупции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

2. О рассмотрении  материалов проверки, свидетельствующих  о представлении муниципальным служащим Ф.И.О., должность,  недостоверных и (или) неполных сведений.

По результатам проверки достоверности сведений, представленных муниципальным служащим Ф.И.О., выявлены следующие расхождения: в справке супруга   не указан  транспорт  марки  ххххххх,  в  справке супруга    не указан  счет ОАО «Наименование» с остатком х,хх руб.

От Ф.И.О. поступило заявление о рассмотрении на комиссии материалов проверки по сведениям без её участия. В объяснительной  на имя Главы Притобольного района она написала о том, что не указала транспортное средство ххххххх, т.к. оно находится в аварийном состоянии. Счет по карте «Наименование» был открыт супругом при устройстве на работу, денежные средства на него не поступали. О существовании этого счета она не знала.

КОМИССИЯ  РЕШИЛА:

1. Установить, что сведения, представленные муниципальным служащим Ф.И.О., являются неполными.

2. Учитывая характер совершенного Ф.И.О.  коррупционного правонарушения, малозначительность выявленных расхождений,  рекомендовать Главе хххх сельсовета  указать Ф.И.О. на недопустимость нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации  о противодействии коррупции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

3. О рассмотрении  материалов проверки, свидетельствующих  о представлении муниципальным служащим Ф.И.О., должность,  недостоверных и (или) неполных сведений.

По результатам проверки достоверности сведений, представленных муниципальным служащим Ф.И.О., выявлены следующие расхождения: не указан  счет ОАО «Наименование» с остатком х,хх руб.

От Ф.И.О. поступило заявление о рассмотрении на комиссии материалов проверки по сведениям без её участия. В объяснительной на имя Главы Притобольного района она написала о том, что не указала кредитную карту ОАО «Наименование», т.к. кредит погашен, картой не пользовалась, остаток по карте 0,00 руб. Закрыла этот счет хх.хх.хххх г.

КОМИССИЯ  РЕШИЛА:

1. Установить, что сведения, представленные муниципальным служащим Ф.И.О., являются неполными.

2. Учитывая характер совершенного Ф.И.О.  коррупционного правонарушения, малозначительность выявленных расхождений,  рекомендовать Главе хххх сельсовета указать Ф.И.О.  на недопустимость нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации  о противодействии коррупции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

4. О рассмотрении  материалов проверки, свидетельствующих  о представлении муниципальным служащим Ф.И.О., должность,  недостоверных и (или) неполных сведений.

По результатам проверки достоверности сведений, представленных муниципальным служащим Ф.И.О., выявлены следующие расхождения: неточно указан номер счета и остаток на счете ОАО «Наименование».

От Ф.И.О. поступило заявление о рассмотрении на комиссии материалов проверки по сведениям без её участия. В объяснительной  на имя Главы Притобольного района она написала о том, что хх.хх.хххх  года запрашивала в банке состояние счета   на 31 декабря 2013 года, и только на днях обнаружила, что справка выдана работником банка  по состоянию на х.хх.хххх года. Поэтому в справке  был указан неточный остаток.

 

КОМИССИЯ  РЕШИЛА:

1. Установить, что сведения, представленные муниципальным служащим Ф.И.О., являются недостоверными.

2. Учитывая характер совершенного Ф.И.О.  коррупционного правонарушения, малозначительность выявленных расхождений,  рекомендовать Главе ххххх сельсовета  указать Ф.И.О. на недопустимость нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации  о противодействии коррупции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

единогласно.

СЛУШАЛИ:

5. О рассмотрении  материалов проверки, свидетельствующих  о представлении муниципальным служащим Ф.И.О., должность,  недостоверных и (или) неполных сведений.

По результатам проверки достоверности сведений, представленных муниципальным служащим Ф.И.О., выявлены следующие расхождения: неточно указано местонахождение земельного  участка сельхозназначения  и вид  собственности; не указаны   счета ОАО «Наименование» с остатками х,хх руб. и х,хх руб.

От Ф.И.О.  поступило заявление о рассмотрении на комиссии материалов проверки по сведениям без её участия. В объяснительной  на имя Главы Притобольного района она написала о том, что по невнимательности указала неверно адрес местонахождения земельного участка сельхозназначения. Про счета ОАО «Наименование», открытые более ххх лет назад (кредиты по которым погашены),  уже забыла.

КОМИССИЯ  РЕШИЛА:

1. Установить, что сведения, представленные муниципальным служащим Ф.И.О., являются недостоверными и неполными.

2. Учитывая характер совершенного Ф.И.О.   коррупционного правонарушения, малозначительность выявленных расхождений,  рекомендовать Главе хххх сельсовета указать Ф.И.О., на недопустимость нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации  о противодействии коррупции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

единогласно.

 

СЛУШАЛИ:

6. О рассмотрении  материалов проверки, свидетельствующих  о представлении муниципальным служащим Ф.И.О., должность,  недостоверных и (или) неполных сведений.

По результатам проверки достоверности сведений, представленных муниципальным служащим Ф.И.О., выявлены следующие расхождения: в справке супруга нет транспортного средства «Наименование», указано неточное место регистрации «Наименование»; не указаны счета ОАО «Наименование» с остатками хххх,хх руб.  и х,хх руб.

От Ф.И.О. поступило заявление о рассмотрении на комиссии материалов проверки по сведениям без её участия. В объяснительной  на имя  Главы Притобольного района она написала о том,  что по незнанию неверно указала модель транспортного средства и место регистрации, т.к. на момент составления справки супруга не было дома. По  карте  «Наименование»  не указала сведения, т.к. думала, что счета  с остатком 0,00 руб. не надо записывать в справку. Счет «Наименование»  не внесла в справку по невнимательности.

КОМИССИЯ  РЕШИЛА:

1. Установить, что сведения, представленные муниципальным служащим Ф.И.О., являются недостоверными и неполными.

2. Учитывая характер совершенного Ф.И.О.  коррупционного правонарушения, малозначительность выявленных расхождений,  рекомендовать Главе ххх сельсовета  указать Ф.И.О.  на недопустимость нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации  о противодействии коррупции.

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ:

единогласно.

 

Председатель комиссии

Д.Ю. Лесовой

 

 

Заместитель председателя комиссии

 

Н.В. Требух

 

 

Секретарь комиссии

 

Н.А. Григорьева

 

 

Члены комиссии:

 

 

 

Е.В. Литвиненко

 

 

 

Н.И. Пантелеева

 

О.М. Помешкина

 

А.В. Соколов

 

 

 

 

 

И.Н. Шмерова