Навигация
Герб Притобольного района Курганской обасти

Из зала судебного заседания

Рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Шенмаер Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

23 сентября 2015 г. около 20.00 часов Шенмаер Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома в с. Ялым Притобольного района Курганской области, из личной неприязни в ходе ссоры со своим отцом Ш, после высказывания им в её адрес оскорблений, умышленно, с целью убийства, нанесла ему кухонным ножом один удар в грудь, причинив колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, состоящее в прямой причиной  связи со смертью гражданина Ш,  наступившей на месте преступления.

Шенмаер свою вину в предъявленном обвинении не признала, считает что смерть гражданина Ш наступила от её действий по неосторожности.

Суд признал Шенмаер виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначил наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Администратор суда   И.Г. Головаш

 

Результаты работы Притобольного районного суда за 6 месяцев 2016 года

За прошедший период 2016 года Притобольным районным судом рассмотрено 320 дел, из них уголовных 31, гражданских 272 и административных 17. За аналогичный период 2015 года было рассмотрено 281 дело.

Основная масса уголовных дел,  по-прежнему продолжают оставаться кражи 16 следующая категория дел, это грабежи 6. К лишению свободы на определенный срок районным судом осуждено 13 лиц (несовершеннолетних среди них нет), к лишению свободы условно осуждено 7 человек (несовершеннолетних 1), к обязательным работам 7 человек (несовершеннолетних 1), к ограничению свободы осуждены 2 (несовершеннолетних среди них нет) и к исправительным работам судом осужден 1 человек.   Всего преступлениями причинен ущерб на сумму 144738 рублей, из них погашенной до вынесения судебного акта является сумма в размере 138553 рублей. Судом в пользу потерпевшей стороны вынесено решение о взыскании  1185 рублей.

Что касается гражданских дел, то здесь основную долю составляют дела искового производства 135, из них удовлетворены 115. Как и в прошлом году это дела связанные с взысканием сумм по договорам займа 29, с наследованием имущества 8, вытекающие из нарушения пенсионного законодательства 7, иски физических лиц к Пенсионному фонду РФ 6, о лишении родительских прав 6, споры, связанные с воспитанием детей 3. Кроме того окончено 11 гражданских дел особого производства.  

Из рассмотренных административных дел 16 человек были подвергнуты  различным видам административного наказания. Из них по 6 – назначено  административное наказание  в виде  штрафа, 9 лиц были подвергнуты административному аресту, 1 человек лишен специального права.

Общий процент качества обжалованных приговоров и решений Притобольного районного суда в суде апелляционной инстанции выглядит следующим образом:

- по уголовным делам – 100 %,  при  среднеобластном показателе 89 %;

- по гражданским делам – 69 %,  при среднеобластном показателе 77 %.

За 1 полугодие 2016 года судом рассмотрено 77 представлений, ходатайств и жалоб в уголовно-процессуальном порядке, из них удовлетворено 71. Из их числа основную массу занимают ходатайства о продлении срока условного осуждения 15, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 10, о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на её осмотр и выемку в учреждении связи 9, о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нём лиц, обыска и (или) выемки в жилище 6, о наложении ареста  на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях 6, о продлении срока содержания под стражей 4 и другие.

 

Администратор суда   И.Г. Головаш

 

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Калмыкова А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период 10.00 до 12.00 часов 15 декабря 2015 года, Калмыков, умышленно, с корыстной целью, открыв запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом в с. Плотниково Притобольного района Курганской области, откуда тайно похитил, принадлежащий гражданке С ноутбук стоимостью 9398,75 рублей, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

 

Калмыков свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд признал Калмыкова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

Администратор суда                              И.Г. Головаш

 

 

 

 

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Князева И.В., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Князева И.В., обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В период 10 по 25 апреля 2016 года, Князев, умышленно, с корыстной целью, сломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилой дом в с. Нагорское Притобольного района Курганской области, откуда тайно похитил, принадлежащие гражданке Д стиральную машину, электрический удлинитель и грабли на общую сумму 3512,00 рублей, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Он же около 16.00 часов 1 мая 2016 года умышленно, с корыстной целью, вытащив засов ранее взломанного им запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом в с. Нагорское Притобольного района Курганской области, откуда тайно похитил, принадлежащие гражданке Д слесарные инструменты, сельскохозяйственный инвентарь и детскую коляску на общую сумму 4920,47 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Князев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд признал Князева виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Притобольного районного суда от 3 февраля 2016 года, которым Князев осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменен и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором к назначенному по совокупности двух преступлений наказанию частично присоединена неотбытая по нему часть наказания и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 


Администратор суда                              И.Г. Головаш

 

 

 

 

 

Притобольным районным судом рассмотрен административный иск об оспаривании действий должностного лица


версия для печати

Решением суда от 16.06.2016 года отказано  в удовлетворении административного иска об оспаривании действий должностного лица.

Б. обратился в суд к ЦРБ об оспаривании действий должностного лица.

В обосновании требований  административный истец указал, что в марте 2016 года ему стало известно, что он состоит на диспансерном учете у нарколога в ЦРБ, как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом. С постановкой на учет не согласен, считает действия сотрудников ЦРБ незаконными, поскольку алкоголизмом не страдал и не страдает. Ему стало известно, что основанием постановки на диспансерный учет послужил приговор суда,  в котором в качестве дополнительной меры наказания ему назначено принудительное лечение от наркомании. Курс лечения он прошел и постановлением суда всей ограничения с него сняты, принудительное лечение прекращено, наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет.

В судебном заседании  административный истец поддержал требования.

Представитель  ЦРБ и врач нарколог ЦРБ в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела в соответствии со ст. 218, 219 КАС РФ, учитывая, что административным истцом оспариваются действия врача - нарколога по постановке его на учет в качестве страдающего хроническим алкоголизмом, а судом установлено, что данный диагноз ему выставлен не был и на учете у врача-нарколога с таким диагнозом он не состоит, решение о снятии его с учета с диагнозом хронический алкоголизм комиссией не принималось, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении иска.

Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи:                                                                                     О.В. Казаченко

 
Другие статьи...