Из зала судебного заседания

Навигация

Герб Притобольного района Курганской обасти

Русская мечта (Курганская область зовёт!)

Установление фактов, имеющих юридическое значение

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1 ст. 264ГПК РФ, п. 1 ст. 218 АПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ, ст. 219 АПК РФ).

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник споро праве, суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства (п. 3 ст. 217 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства,подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ, пп. 3, 4 п.1 ст. 220 АПК РФ)

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными соответствующими главами АПК РФ и ГПК РФ (п. 1 ст. 263 ГПК РФ, п. 1 ст. 217 АПК РФ).

В заявлении должен быть указан факт, об установлении которого ходатайствует заявитель (пп. 1 п. 1 ст. 220 АПК РФ, ст.267 ГПК РФ).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судьей единолично в судебном заседании с участием заявителя и других заинтересованных лиц (п. 1 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПКРФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (п. 2 ст. 221 АПК РФ, п. 3 ст. 263 ГПК РФ).

При удовлетворении судом заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, в резолютивной части решения указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт (п. 2 ст. 222 АПК РФ, ст. 268 ГПК РФ).

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ, пункт 3 ст.222 АПК РФ).

Притобольным районным судом Курганской области в 2023г. рассмотрено 16 гражданских дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (об установлении факта признания отцовства, об установлении факта признания несовершеннолетней оставшейся без попечения родителей, об установлении факта принятия наследства, об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта проживания в жилом помещении, об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и другие) 12 из них удовлетворено, факт установлен, 3 оставлено без рассмотрения, в установлении 1 факта отказано.

В первом квартале 2024г. Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено 3 гражданских дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства), по всем трем делам вынесены решения об удовлетворении заявленных требований.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Социально-демографические показатели судимости по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей (ст. 157 УК РФ)

Изучение проведено по 20 уголовным делам о неуплате средств на содержание детей, рассмотренных по состоянию на 31 декабря 2023 года.

Семейным кодексом Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (ст. 80, 85, 87).

Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является преступлением, предусмотренным ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение в законе прямо не определено и является оценочным. Под данным признаком в судебной практике понимается повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты.

Данное преступление выражается в том, что лица, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с них алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи предупрежденными судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, не предпринимали никаких мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также к погашению образовавшейся у них задолженности. Кроме того они не обращались за трудоустройством в центр занятости населения, не пытались официально трудоустроиться, не сообщали судебному приставу-исполнителю о фактическом месте своей работы или об официальном трудоустройстве, не являлись по вызовам судебного пристава-исполнителя, а также не оказывали добровольно материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Социальные показатели судимости

ВОЗРАСТ	18-30 лет	31-40 лет	41-50 лет	св.50 лет
мужчины	1	6	6	1
женщины	0	2	3	0
итого	1	8	9	1

ЗАНЯТОСТЬ	не работает	работает	безработный
мужчины	11	3	0
женщины	4	2	0
итого	14	5	0

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ	состоят в браке	в браке не состоят
мужчины	2	11
женщины	3	3
итого	5	14

ОБРАЗОВАНИЕ	среднее общее	начальное	среднее профессиональное
мужчины	12	0	2
женщины	3	1	1
итого	15	1	3

Из 19 осужденных лиц ранее судимы 9 человек, 3 женщины и 6 мужчин.

Все лица были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, занеуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Размер назначенных алиментов	чел.
1/2 части всех видов заработка и иных доходов	3
1/3 части всех видов заработка и иных доходов	5
1/4 части всех видов заработка и иных доходов	9
1/8 части всех видов заработка и иных доходов	1
2/8 части всех видов заработка и иных доходов	1

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Разрешен трудовой спор

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о восстановлении на работе.

Истец свои требования мотивировала тем, что она работала в школе в должности секретаря, была переведена в филиал школы, затем была уволена с должности в связи с ликвидацией филиала. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам она восстановлена на работе в филиал школы, после чего истец вновь была уволена с должности, в связи с ликвидацией филиала. Решением суда она вновь восстановлена на работе в филиал школы. Истцу было вручено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата, после чего она была уволена, в связи с сокращением штата по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. По мнению истца, ее увольнение незаконно, так как нарушена процедура сокращения, а именно ее не уведомили надлежащим образом, в связи с чем просила компенсировать моральный вред.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное требование частично, считая, завышенным заявленный размер компенсации морального вреда, изучив письменные материалы дела, суд установил, что восстановление нарушенного права истца на труд произошло после её обращения в суд.

В связи с нарушением работодателем трудовых прав работника с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца в связи с очередным нарушением ответчиком ее трудовых прав, которое относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека и с реализацией которого связана возможность реализации истцом ряда других социально-трудовых прав, в частности права на справедливую оплату труда, на отдых, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Нарушение миграционных правил

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, который, въехав на территорию Российской Федерации в июле 2023г. с целью «частная» в нарушение п.п. 13, 18 ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не прошел в течение 90 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекций), в медицинских организациях, а также не прошел обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что факт нарушения иностранным гражданином миграционных правил и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу, оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных при рассмотрении дела ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, доказательств, позволяющих усомниться в его виновности, либо об обстоятельствах, исключающих его административную ответственность, не представлено.

Действия мужчины содержат состав административного правонарушения.

Иностранный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до выдворения в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курганской области».

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Ответчик добровольно исполнил требования истца

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований истец указывал, что он является собственником квартиры, состоял в зарегистрированном браке, совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брак прекращен. Ответчик не проживает в принадлежащей ему квартире с ноября 2022г., хотя с регистрационного учета не снялась. Факт регистрации ответчика в его квартире право на данное жилое помещение не порождает, при этом нарушает его право пользования и распоряжения своим жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

В адрес суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска.

Истец от своих требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказался ввиду добровольного снятия с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, суд принял отказ истца от требований, производство по гражданскому делу прекратил в связи с отказом истца от иска.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Другие статьи...