Навигация

Из зала судебного заседания

Взыскан ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений

Притобольным районным судом вынесено решение по иску прокурора в интересах Российской Федерации к арендатору лесных участков о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений.

С решением не согласился ответчик, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, в обосновании жалобы указал о том, что при отсутствии надлежащего полноценного и объективного расследования, не установлении виновного лица возложение на него обязанности по возмещению ущерба приведет к незаконному освобождению от неё лица, совершившего преступление.

В возражениях на жалобу прокурор просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указав, что уголовное дело по факту незаконной рубки леса было возбуждено в отношении неустановленного лица, в отношении третьего лица дело не возбуждалось, к ответственности он не привлекался, материальный ущерб с него не взыскивался.

Судебная коллегия Курганского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона, указав, что уголовное дело по факту незаконной рубки лесных насаждений возбуждено в отношении неустановленного лица, производство по которому приостановлено. Вопреки доводам ответчика в материалы дела не представлены и судом не добыто доказательств, свидетельствующих о привлечении кого – либо к ответственности по факту незаконной рубки лесных насаждений, возмещении им ущерба в какой – либо части.

Решение Притобольного районного суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Привлечен к административной ответственности

Судом вынесено постановление в отношении жителя Притобольного муниципального округа, который, находясь в общественном месте в населенном пункте Притобольного муниципального округа, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не реагировал на замечания, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Действия правонарушителя содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Суд признал виновным нарушителя по указанной выше статьи и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Наказан за неповиновение законному требованию сотрудников полиции

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении жителя Притобольного муниципального округа, который, находясь в населенном пункте Притобольного муниципального округа, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль.

Учитывая изложенное, судья счел необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Решение суда по административному делу вышестоящей инстанцией оставлено без изменения

Притобольным районным судом постановлено решение об удовлетворении административного иска, признано незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Притобольного РО, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя, на УФССП России по Курганской области возложена обязанность принять меры по организации работы по восстановлению утраченного исполнительного документа. Суд пришел к выводу о том, что судебный пристав исполнитель была осведомлена о наличии заявления административного истца, которых он указывал на отсутствии в его распоряжении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в связи с возможной ошибкой при направлении почтовой корреспонденции, но в течении длительного времени не предприняла никаких мер для надлежащей проверки ставших ей известных фактов, вплоть до подачи административного иска.

В апелляционной жалобе УФССП России по Курганской области просил решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указал, что постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ, на основании которого возбуждалось исполнительное производство, были направлен взыскателю. В случае своевременного обращения взыскателя, была возможность запросить исполнительный документ, ошибочно направленный в ООО.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия Курганского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд верно определил обстоятельства, имеющие значениие для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Наказан за мелкое хулиганство

Гражданин, находясь в общественном месте, демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, судья пришел к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что обеспечит в данном случае назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 
Другие статьи...