Навигация

Из зала судебного заседания

Ответчик сменил место регистрации

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истцом было указано, что между банком и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта. В нарушение условий договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежа.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд.

Из содержания ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06. 1993 г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и места жительства в Российской Федерации», признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством. Из содержания норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик с 2022г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в г. Курган.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Поскольку ответчик зарегистрирован и проживает за пределами Притобольного муниципального округа Курганской области, исковое заявление принято Притобольным районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передал гражданское дело для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Изменена подсудность рассмотрения административных дел о признании информационных материалов экстремистскими

Федеральным законом 14 февраля 2024 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 13 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" изменяется установленная Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подсудность рассмотрения административных дел о признании информационных материалов экстремистскими.

В этих целях предусматривается рассмотрение указанных категорий дел не районными судами, а верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа. Устанавливается обязанность суда привлекать к участию в деле правообладателей, издателей, авторов произведений и (или) перевода, а если административный иск подан о признании экстремистским религиозного издания, то и специалистов в области соответствующей религии.

Кроме того, в Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» вносятся корреспондирующие изменения, согласно которым информационные материалы признаются экстремистскими в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

 

Исковая давность

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор со страховкой. Выдача кредита произведена на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства получены заёмщиком через кассу Банка, страховые взносы на личное страхование и страховые взносы Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался возвратить заемные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также оплатить услуги.

Ответчик направил в адрес суда заявление, просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

Изучив письменные материалы дела, суд установил, что факт получения ответчиком кредита не оспорен, при подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с его условиями, о чем свидетельствует его подпись. Получив денежные средства и произведя частичную оплату по договору, ответчик подтвердил заключение с ним договора. Банк выполнил свои обязательства по условиям договора, предоставил заемщику кредит на условиях, указанных в договоре. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком и его представителем в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено. Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Последний платеж был осуществлен в апреле 2015 г. На основании заявления должника определением мирового судьи от 2021г. судебный приказ отменен.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности суд в удовлетворении требований истцу отказал.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Алименты платить нужно

Притобольный районный суд Курганской области постановил обвинительный приговор в отношении жителя Притобольного муниципального округа Курганской области, который являясь родителем, неоднократно, в нарушение решения суда, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Мужчина на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание четырёх несовершеннолетних детей, в размере 1/8 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 2017 года и до их совершеннолетия. Подсудимый в феврале 2023 года подвергнут административному наказанию мировым судьей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, наказание в виде обязательных работ отбыто, однако, мужчина, не желая исполнять свои алиментные обязательства, проживая на территории Притобольного муниципального округа Курганской области, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание четырёх несовершеннолетних детей в установленном этим решением размере. Незначительная оплата, произведенная им в июне 2023 года, в сумме 2000 рублей, несоизмерима с суммой задолженности по алиментам, и не влияет на юридическую оценку его действий.

Подсудимый вину признал.

Суд квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и признал его виновным, назначил наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением исполнения в период испытательного срока дополнительных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа и регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленное им время.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Вынужденные меры

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению об установлении дополнительного административного ограничения.

Так, под административным надзором на срок до погашения судимости состоит житель Притобольного муниципального округа Курганской области, которому установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области – в МО МВД России «Притобольный») в дни, определенные данным органом, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание в определенных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания), запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. При постановке под административный надзор осужденному разъяснены его права и обязанности, он письменно предупрежден о том, что ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом на основании заявления органа внутренних дел могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения с учетом сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора.

Установлено, что за период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом изложенного суд административное исковое заявление удовлетворил, дополнил дополнительные административные ограничения запретом на выезд за пределы территории Курганской области без разрешения органа внутренних дел.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 
Другие статьи...