Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о понуждении к совершению действий в целях защиты неопределенного круга лиц.

В обоснование искового заявления истец указывал, что по результатам проведения внеплановой проверки в отношении одной из школ Притобольного муниципального округа были выявлены нарушения требований законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия, выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ноября 2023г. Ответчиком не выполнены требования предписания.

Согласно представленной школой информации в целях выполнения некоторых пунктов предписания, была направлена заявка в адрес учредителя на выделение денежных средств для проведения производственного контроля и организации проверки соответствия готовых блюд. Заявка выполнена не была, так как отсутствовали лимиты денежных средств. При отсутствии финансирования проведение производственного контроля и проведение исследований готовых блюд не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведения выездной проверки, в соответствии с решением в отношении школы были выявлены нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Вынесено предписание об устранении выявленных нарушений, в указанный в требовании срок, нарушения не устранены, со ссылкой на отсутствие лимитов денежных средств. Для выполнения предписания были поданы заявки на выделение денежных средств.

Имущество школы является муниципальной собственностью Притобольного муниципального округа Курганской области. Финансовое обеспечение образовательной организации осуществляется по бюджетной смете. Согласно ч. 1 ст. 209, ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, учитывая неисполнение ответчиками обязательных требований санитарного законодательства Российской Федерации, влекущих нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, гарантируемого ст. 41 Конституции Российской Федерации, а также с учетом того, что выявленные и не исполненные в ходе проверки нарушения требуют значительных финансовых затрат, суд исковые требования удовлетворил частично, признал действия школы, связанные с нарушением санитарно- эпидемиологического законодательства при осуществлении образовательной деятельности противоправными и обязал школу и Администрацию Притобольного муниципального округа Курганской области устранить нарушения в срок до 1 сентября 2024 г.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Гражданам, чьи дома подтоплены, или их представителям для получения единовременной материальной помощи нужно обратиться с заявлением:

- через Единый портал госуслуг;

- в орган местного самоуправления, на территории которого зарегистрирована ЧС;

- МФЦ

- в департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области.

Необходимые документы:

- заявление по утвержденной форме;

- паспорт;

- СНИЛС;

- реквизиты счета гражданина для перечисления выплат.

Средства перечисляются гражданину на его счет либо выплачиваются через "Почту России" по выбору гражданина после прохождения процедур проверки права на выплату и согласования с профильными федеральными ведомствами.

Срок принятия решения о назначении выплаты не более 11 дней.

Срок обращения за государственной услугой составляет не более 3 месяцев со дня введения режима чрезвычайной ситуации.

#КурганскаяОбласть #Паводок #Важно

Управление МВД России по Курганской области информирует, что сегодня, 16 апреля, в 7 часов 30 минут в связи с выходом талых вод на проезжую часть прекращено движение легкового транспорта по шоссе имени Тюнина в городе Кургане.

Полицейские призывают автомобилистов заранее планировать пути движения.

По всему вопросам, касающимся проезда по дорогам региона, можно обращаться по телефонам:

дежурной группы ОБДПС УМВД России по городу Кургану 8 (3522) 256-490

горячей линии рабочей группы УМВД России по Курганской области 8 (3522) 495-687

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок и квартиру.

В обоснование требований истец указывал, что умерла его мать, на момент смерти в её собственности находился земельный участок и квартира. Кроме него, наследниками первой очереди являются брат и сестра. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался, но постоянно проживал с матерью, тем самым фактически принял наследством. Из постановления Притобольного райпотребсоюза следует, что была продана половина дома, а на кадастровый учет была поставлена квартира, письменный договор купли-продажи не заключался, в связи с чем, она не могла зарегистрировать квартиру на свое имя. Так как наследодатель и он с 1993 г. постоянно и непрерывно пользуются жилым помещением, полагают, что они приобрели на него право собственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением правления Притобольного райпотребсоюза в 1993г. принято решение о продаже в личную собственность матери истца половины жилого дома. Согласно выписке из ЕГРНП квартира поставлена на кадастровый учет. Квартира на балансе Администрации Глядянского сельсовета не состоит, в реестре муниципального имущества отсутствует. Право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Факт проживания в квартире в двухквартирном жилом доме и пользование ею и земельным участком подтверждается адресной справкой о регистрации по месту жительства и выпиской из похозяйственных книг. Никто не заявил своих прав на квартиру. Наследственное дело после смерти матери истца не заводилось. Право истца на наследство подтверждается справкой о рождении.

Проанализировав представленные суду доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его право собственности на спорные объекты недвижимости, в связи с чем исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований истец указала, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке, в период брака ими было приобретено имущество, просила произвести его раздел.

В адрес суда от истца поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. Со стороны ответчика возражений по заявленному ходатайству о прекращение производства по делу не поступило.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем производство по гражданскому делу прекратил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрена жалоба на постановление инспектора ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении гражданина,которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в суме 500 руб. за нарушение требований п. 2.1.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, сославшись на то, что сотрудник ГИБДД остановил его для проверки документов, не представившись и не объявив о задании дозора, и настаивая, что он, как лицо, с которым заключен договор автогражданской ответственности, автоматически допущен к управлению транспортным средством как его собственник, в связи с чем неуказание его в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лица, допущенного к управлению транспортным средством, находящимся в его собственности, не может влечь привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав правонарушителя, судья счел доводы жалобы необоснованными; наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в деянии гражданина доказанными представленными материалами дела, их оценку и квалификацию должностным лицом административного органа действий гражданина верной.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено уполномоченным должностным лицом административного органа.

Постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина, который, являясь гражданином иностранного государства, исчерпал в период своего пребывания в Российской Федерации установленный статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, по истечении срока пребывания до января 2024г. не убыл за пределы Российской Федерации.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что факт нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтверждаются совокупностью доказательств по делу, оснований для исключения из числа доказательств каких-либо из исследованных при рассмотрении дела ввиду их недопустимости нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Иностранному гражданину разъяснены права. Доказательств, позволяющих усомниться в его виновности, либо об обстоятельствах, исключающих его административную ответственность, не представлено.

Действия гражданина содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем иностранный гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его до выдворения в «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курганской области».

Ю.А. Деркач, помощник судьи

В Темляково смыло деревянный мост и несёт течением к Кургану. Это создает риск затора. МЧС поставлена задача вытащить эти куски из воды, пока они не создали преграды для воды.

В д. Лаптева также Кетовского округа сильным течением сорвало понтонный мост. Пока крепления его держат у берега. МЧС и округу также поставлена задача принять все меры, чтобы его закрепить, по возможности, достать из воды, чтобы он не стал причиной затора.

Жители территорий в зоне подтопления, незамедлительно эвакуируйтесь!

Кетовский округ. Район села Темляково.

Уровень воды растет, напор и скорость течения тоже.

Земляки, уходите из подтапливаемых территорий.

Берите с собой родственников, документы и ценные вещи и уходите.

Если есть проблемы с размещением, вас ждут в ПВР. Список ПВР на сайтах и в соцсетях муниципальных образований.