Новости района

Будьте внимательны – терроризм!

Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом сотрудники детской библиотеки провели Акцию-призыв «Будьте внимательны – терроризм!». Для читателей прошли минуты памяти жертвам Беслана, информационные беседы по предупреждению террористических актов, родителям и детям вручались памятки «Терроризм. Я предупрежден».

 

Бегущая книга – 2023

«Бегущая книга» – это акция, нацеленная на популяризацию библиотеки как места познавательного досуга и одного из культурных центров села.

Традиционно Притобольная центральная библиотека приняла участие в ежегодной социокультурной акции «Бегущая книга – 2023». Осенний всероссийский интеллектуальный забег приурочен к Году педагога и наставника. Поэтому символично, что сентябрьский интеллектуальный марафон прошел именно в День знаний – 1 сентября.

Сотрудники взрослой и детской библиотек, по пути следования, задавали всем желающим вопросы по разным направлениям школьной программы. И взрослые, и дети отвечали на вопросы и не расстраивались, если вдруг ответ был неверным – это же просто акция, чтобы напомнить, что читать нужно всегда, быть может, пересмотреть свое отношение к книге, найти время, чтобы забежать в библиотеки и стать постоянными читателями.

За правильный ответ участники получали интересную книгу, небольшой сувенир или просто приглашение в библиотеку.

 

Разъяснения Верховного суда

Верховный суд РФ: Назначая выплату за ущерб, надо учитывать положение ответчика

Очень важное для человека разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда велел уменьшить сумму, которую должен выплатить гражданин, по вине которого пострадал человек. Эти материальные вопросы всегда очень остры и болезненны. Компенсация ущерба необходима, с этим вряд ли кто будет спорить, но встречаются ситуации, когда назначенная судом сумма выплаты становится просто неподъемной, человек попадает в такую кабалу, что выбраться из нее вряд ли сможет. Гражданин, о котором шла речь в этом судебном деле, - водитель. Он наехал на машине на человека, который переходил дорогу в неположенном месте, причинив пострадавшему тяжкий вред здоровью. Экспертиза показала, что водитель никак не мог в этой ситуации экстренно затормозить и предотвратить случившееся, в связи с чем было принято решение уголовное дело на водителя не возбуждать, поскольку в его действиях следователи не усмотрели состав преступления. Прошло какое-то время, выписавшийся из больницы пострадавший пешеход захотел взыскать 500 000 рублей морального вреда с водителя. Тот добровольно платить пострадавшему отказался и пешеход отправился с теми же требованиями в суд, где водитель возражал против такой выплаты. Районный суд принял решение: платить водителю пострадавшему пешеходу придется, но не полмиллиона рублей, как желает пешеход, а только 80 тысяч, придя к выводу, что водитель не виноват в ДТП, которое случилось из-за грубой неосторожности пешехода. Истец оспорил решение суда в вышестоящие инстанции. Апелляционный суд увеличил сумму компенсации до 160 000 рублей, придя к выводу, что водитель автомобиля мог снизить скорость и избежать "негативных последствий наезда на пешехода". Третья инстанция с подобными выводами апелляции согласилась. Кассация подтвердила правильность решения апелляции. Теперь обжаловать расчеты двух последних судов отправился водитель, написав жалобу в Верховный суд РФ.

Высшая судебная инстанция отменила акты апелляции и кассации, согласившись с доводами водителя и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в своем определении отметила, что апелляция не учла имущественное положение водителя при увеличении суммы, мотивы изменения размера материальной компенсации надо обязательно отразить в акте суда, чтобы избежать произвольного установления ее размера, первая инстанция совершенно правильно приняла во внимание, что водитель не виноват в ДТП, суд учел требования разумности и справедливости и определил компенсацию - 80 000 рублей, апелляция неправомерно увеличила эту сумму.

Определение Верховного суда РФ N 57-КГ23-3-К1

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

 

Изменения в форму и содержание искового заявления (заявления)

Напоминаем о том, что внесены изменения в форму и содержание искового заявления (заявления)

Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 20.06.2022, внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях недопущения ошибочной идентификации граждан, в частности, касающиеся обязательного указания в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе и исполнительном документе даты и места рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника) и одного из идентификаторов:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- идентификационный номер налогоплательщика;

- серия и номер документа, удостоверяющего личность;

- основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя;

- серия и номер водительского удостоверения.

В случае, если истцу (взыскателю) неизвестны дата и место рождения ответчика (должника), один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа.

Просим учесть данные изменения при подаче исковых заявлений (заявлений).

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Кубок Первых по футболу!

26 августа 2023 года состоялся 11 турнир по футболу «Кубок Первых», организаторы турнира Денис Никитин и Севостьянов Павел.

В турнире приняли участие 7 лучших команд области ФК «Икар г.Курган; ФК «Штурм с.Глядянское; ФК «Строймаркет» г.Курган; сборная Узбекистана г.Курган; «Глядянская ДЮСШ» с.Глядянское; Звериноголовский район.; ФК «Локомотив» г.Курган. Команды были разбиты на 2 подгруппы и только победители групп могли разыграть кубок между собой. Из семи команд 4 кратным победителем турнира является ФК «Штурм» , остальные команды ни разу не выигрывали «Кубок Первых». Борьба была интересная, все команды хотели получить «Кубок Первых». Село Глядянское представили 2 команды Штурм и «Глядянская ДЮСШ», что увеличивало шансы завоевание кубка. В первом матче по жеребью команда Штурм встретилась с командой Звериноголовского района и только в серии после матчевых пенальти смогла вырвать Победу! Отличились Хлебников Григорий, Севостьянов Павел, Димитров Максим и наш вратарь Леонов Сергей который отбил удар соперника. Далее команда «Штурм» обыграла команду ФК «Локомотив» г.Курган. в финальном матче за первое место в группе ФК «Штурм» не смог пройти сборную Узбекистана и один мяч решил судьбу матча итог - 1 место Узбекистан, второе ФК«Штурм». во второй группе уверенно прошла свой путь команда ФК «Икар» прошлогодний финалист турнира, обыграв «Глядянскую ДЮСШ» и «ФК «Строймаркет». ФК «Икар» встретились в финале со сборной Узбекистана итог 1:0 в пользу команды «Икар», долгожданный кубок завоеван. В матче за 3 место команда ФК «Штурм» обыграла команду «Стороймаркет». И завоевала бронзовые медали турнира ( в этом году состав команды ФК Штурм был сформирован с 2 команд ФК «Штурм» и «ФК «Гамбит» состав команды: Леонов Сергей, Севостьянов Павел, Хлебников Григорий , Ермоленко Виктор, Димитров Максим, Григорьев Владислав, Годонога Дмитрий, Сакауев Эдуард, Савельев Андрей . В номинации лучшим вратарём турнира признан Кузьмин Александр ФК «Икар», лучшим игроком турнира признан игрок Сборной Узбекистана. Победителем и призёрам турнира вручены медали, кубок, денежная премия от организаторов турнира Никитина Дениса.

В подведении итогов 11 турнира «Кубок Первых» по футболу: огромное спасибо от команд, от болельщиков ,от родителей - Динису Никитину и коллективу «Глядянская ДЮСШ» за вклад в спортивную жизни Притобольного округа и организацию турниров по футболу, хоккею, боксу. На будующий год организаторы турнира планирую переквалифицировать турнир в международный турнир по футболу «Кубок Первых» куда будут приглашены сборные Узбекистана, Таджикистана, Азербайджана, Казахстана. Ждём новый формат турнира! Новые команды! Новые впечатления!

 

Наказание изменено

Судьей Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление заместителя начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении М. судимого Притобольным районным судом Курганской области 25.05.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

С представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы заместитель начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области обратился в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания, назначенного приговором суда.

Прокурор поддержал позицию заместителя начальника по Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, т.к. оно является законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в подтверждение представления материалы, судья представление удовлетворил, заменил осужденному неотбытую часть наказания в виде 300 часов обязательных работ на 36 дней лишения свободы в колонии - поселении.

Установил порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

Помощник прокурора района М.С. Маслов

 

Частично удовлетворены требования налогового органа

Притобольным районным судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований административного истца по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований административный истец указывал, что налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать законно установленные налоги и сборы, административный ответчик состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту регистрации, являлась плательщиком страховых взносов. В соответствии со ст.ст. 419, 430, 432 НК РФ была обязана уплатить страховые взносы на ОМС И ОПС, однако административный ответчик в установленный срок самостоятельно не исполнила обязанность по оплате страховых взносов, соответственно в силу ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также в соответствии и со ст. 69 НК РФ были направлены требования.

Часть задолженности взыскана судебными приказами.

Административный ответчик своей позиции по иску не высказала.

Исследовав письменные материалы дела, суд иск удовлетворил частично, указав, что задолженность за 2017, 2018, 2019 года по страховым взносам по ОПС и ОМС налоговым органом признана безнадежной ко взысканию и списана после начисления пени на недоимку, административным истцом в отношении недоимок по страховым взносам, на которые начислены суммы пени, так и в отношении самих сумм пеней, приняты все надлежащие меры по их взысканию, предусмотренные ст.ст. 46, 47,48. 69, 70 НК РФ, сроки и процедуры взыскания не нарушены, в этой связи суд счёл заявленные требования административного истца в части взыскания задолженностипо налогу, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начисленные за период с 25.12.2018г. по 13.07.2021г.; пени на страховые взносы на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, начисленные за период с 25.12.2018г. по 13.07.2021г., подлежащими удовлетворению.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Статистические данные по осужденным

Притобольным районным судом Курганской области за 8 месяцев 2023г. окончено производством 45 уголовных дел, 1 дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, 1 дело прекращено в связи с примирением с потерпевшей стороной, по 1 уголовному делу применены принудительные меры медицинского характера, по 2 делам применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 1 дело прекращено в связи со смертью подсудимой. Всего осуждено 40 граждан, из них 40 лиц признаны виновными, которым назначены наказания в виде:

- лишения свободы реально – 9;

- лишения свободы условно – 7;

- ограничения свободы – основной вид наказания – 2;

- исправительные работы – 5;

- условное осуждение к иным мерам – 4;

- обязательные работы – 6

- штрафа – 2;

- принудительные работы – 5;

- лишение права - основной вид наказания – 0.

Основаниями и причинами неприменения иных более мягких видов наказания являлись:

- санкция статьи не предусматривает иного вида наказания;

- в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений.

Более строгий вид наказания (лишение свободы) из числа предусмотренных за совершение преступление назначали только в том случае, если менее строгий вид наказания не мог обеспечить достижение целей наказания.

Основные категории дел, рассмотренных Притобольным районным судом: ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата родителем алиментов на содержание своего ребенка), ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение чужого имущества).

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Статистика по рассмотрению дел по ст. 20.1 КоАП РФ

По состоянию на 31 августа 2023г. в Притобольный районный суд Курганской области поступило 11 дел об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ст. 20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных дел всем 11 жителям Притобольного муниципального округа Курганской области назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Полный отказ в удовлетворении требований налогового органа

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области к Н. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании своих требований административный истец указывал, что административный ответчик являлась собственником земельного участка, дата регистрации права собственности с 29.05.2006г. по 14.03.2019г. Для уплаты земельного налога за 2014-2018 гг. налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, что подтверждается скриншотом отправки через ЛК ФЛ, в указанный срок требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность по земельному налогу за 2014- 2018 гг.

Судом установлено, что задолженность по уплате налога за 2014, 2015, 2016г. административным ответчиком была принудительно погашена через службу судебных приставов, исполнительное производство окончено, требование об уплате налога и пени от 2019г. административному ответчику направлено в срок в соответствии со ст. 70 НК РФ, однако требование административным ответчиком не исполнено, поэтому с 30.04.2019г. начался течь 3-х летний срок для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности 06.10.2022г., что следует из штемпеля входящей корреспонденции на заявлении. Доказательств иной даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, административным истцом суду не представлено.

Учитывая, что административный истец должен обратиться в суд в шестимесячный срок со дня истечения трехлетнего срока (ст. 48 НК РФ), который истек 30.04.2022г., то есть до 30.09.2022г., указанный срок административным истцом пропущен, поэтому в удовлетворении требования в части взыскания пеней на недоимку за 2014-2016 гг. суд отказал.

Учитывая, что административным истцом требование об уплате налога за 2017г. и пени направлено налогоплательщику только 03.04.2019г., то есть по истечении установленного законом срока (ст. 70 НК РФ), поэтому в удовлетворении требований в части взыскания налога за 2017г. суд отказал.

В 2019 г. ответчику начислен земельный налог за 2018г., срок уплаты до 02.12.2019г. Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств направления в трехмесячный срок требования об уплате налога за 2018г. и пени, суд отказал в удовлетворении и в этой части требований.

Ю.А. Деркач, помощник судьи