Новости района

Регрессные иски

Оформив полис ОСАГО, зачастую водитель забывает, что даже при наличии страховки с него могут быть взысканы денежные средства за причиненный ущерб. Речь идет о регрессе, суть которого заключается в том, что страховая компания возмещает ущерб потерпевшему, а потом обращается в суд к виновнику ДТП с требованием о взыскании выплаченной суммы.

Регрессные иски - иски к причинителю вреда с требованием о компенсации расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения. При этом страховщик имеет право предъявлять такие иски непосредственно к лицу, виновному в причинении вреда.

Регрессный иск может быть предъявлен страховой компанией виновнику ДТП, если он:

- причинил вред жизни или здоровью потерпевшего умышленно;

- причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения;

-  не имел права на управление транспортным средством;

-  скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;

- не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством;

- не направил своему страховщику заполненный совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, в случае оформления документов о ДТП без участия сотрудников полиции и в иных случаях.

Следует отметить, что предъявление регрессного требования - это право, но не обязанность страховщика, который, оценив возможные затраты и финансовую выгоду, может и не пожелать реализовать его.

Иски о взыскании страховыми компаниями денежных средств в порядке регресса, хоть и в небольшом количестве, но регулярно поступают на рассмотрение в Притобольный районный суд Курганской области.

В большинстве случаев суд признавал требования страховых компаний обоснованными и взыскал в их пользу с ответчиков в порядке регресса, суммы равные выплаченным потерпевшим.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Поступило уголовное дело

В Притобольный районный суд Курганской области поступило уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Притобольного района, который обвиняется в том, что

без уважительных причин и в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Показатели судимости по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей 28.06.2023

Социально-демографические показатели судимости по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей (статья 157 УК РФ).

Изучение проведено по 8 уголовным делам о неуплате средств на содержание детей, рассмотренных в 1 полугодие 2023 года.

Семейным кодексом Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (ст. 80, 85, 87).

Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является преступлением, предусмотренным ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение в законе прямо не определено и является оценочным. Под данным признаком в судебной практике понимается повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты.

Данное преступление выражается в том, что лица, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с них алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи предупрежденными судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, не предпринимали никаких мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также к погашению образовавшейся у них задолженности. Кроме того они не обращались за трудоустройством в центр занятости населения, не пытались официально трудоустроиться, не сообщали судебному приставу-исполнителю о фактическом месте своей работы или об официальном трудоустройстве, не являлись по вызовам судебного пристава-исполнителя, а также не оказывали добровольно материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка.

Социальные показатели судимости

ВОЗРАСТ 18-30 лет 31-40 лет 41-50 лет св.50 лет
мужчины 0 4 2 0
женщины 0 2 0 0
итого 0 6 2 0
ЗАНЯТОСТЬ не работает работает безработный
мужчины 5 1 0
женщины 2 0 0
итого 7 1 0
СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

состоят

в браке

в браке

не состоят

мужчины 1 5
женщины 1 1
итого 2 6
ОБРАЗОВАНИЕ среднее общее начальное среднее профессиональное
мужчины 5 1 0
женщины 0 1 1
итого 5 2 1

Из 8 осужденных лиц ранее судимы 4 человека, 2 женщины и 2 мужчины.

Все лица были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Размер назначенных алиментов чел.
   
   
1/2 части всех видов заработка и иных доходов 2
1/3 части всех видов заработка и иных доходов 1
1/4 части всех видов заработка и иных доходов 4
1/8 части всех видов заработка и иных доходов 1
  Размер задолженности алиментов
  до 200 тыс. до 500 тыс. св. 500 тыс. св. 1 млн.
Мужчины 0 2 0 4
Женщины 0 1 1 0

Папулова С.А., председатель суда

 

Статистика по рассмотрению дел по ст. 20.1 КоАП РФ

По состоянию на 27 июня 2023г. в Притобольный районный суд Курганской области поступило 8 дел об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ст. 20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных дел 8 жителям Притобольного района Курганской области назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Поступил иск АО ЭК «Восток»

В Притобольный районный суд Курганской области поступило исковое заявление АО ЭК «Восток» к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в котором истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего должника задолженность по оплате электроснабжения за апрель 2018 года и пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 2018 года по июнь 2023 года.

Папулова С.А., председатель суда

 

Назначен штраф

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Казахстан.

Сотрудником миграционного контроля был выявлен гражданин Республики Казахстан, который в январе 2023г. прибыл в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы в целях осуществления трудовой деятельности, и по истечении установленного законом срока временного пребывания (90 суток со дня въезда и 15 дней для заключения нового трудового договора) уклонился от выезда из Российской Федерации.

К. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, объяснил, что проживает на территории Российской Федерации с семьей, принимает участие в воспитании четырех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, вопрос о продолжении трудовых отношений в Российской Федерации урегулирован, т.к. на дату рассмотрения дела он проходит медицинскую комиссию для заключения нового трудового договора с тем же работодателем, выехать не смог, в связи неуплатой административного штрафа, назначенного ему в связи с привлечением в сентябре 2022г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 тыс. руб. и лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заслушав участника производства по делу, исследовав письменные материалы дела, судья признал гражданина Республики Казахстан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) руб.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Дети остались в приёмной семье

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению жительницы Притобольного района к супругам С. о восстановлении в родительских правах.

В обоснование требований истица указывала, что она является родителем двоих детей. Решением суда от 2013г. она была лишена в родительских правах. Основанием для лишения явилось ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию, содержанию, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей. В 2020г. она осознала свои ошибки, изменила поведение и образ жизни, и отношение к воспитанию детей. Сменила место жительства и условия для проживания для несовершеннолетних детей. В собственности жилое помещение, в котором имеются отдельные места для детей, созданы условия проживания для несовершеннолетних. Она имеет стабильный доход, считала, что восстановление в родительских правах будет соответствовать интересам детей.

В судебном заседании истица поддержала свои требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики иск не признали, указали, что детей они забрали в 2014г. из детского дома, им было 2 и 4 года, истица 4 раза уже обращалась в суд о передаче ей детей и ей все время отказывали. Детей своих мать видела только один раз 2 года назад в суде, и тогда не подошла к ним, подарки не привезла, каждый раз она перед очередным судом устраивалась на работу, проработав 2-3 мес. увольнялась. Имея большую задолженность по алиментам, мер к погашению задолженности не предпринимает. За время проживания у них детей, мать детей ни разу не поздравила детей с их днями рождения, с другими праздниками, не выслала им посылки, не покупала одежду, сладости, ни разу к ним не приезжала. Они не против общения матери с детьми в присутствии представителя опеки. Дом, куда истица хочет забрать детей, это старый, требующий ремонта, дом. У них созданы для детей надлежащие условия, они проживают в своей комнате, у каждого есть отдельное спальное место, стол для занятий, шкаф для одежды и игрушек, телевизор. Постоянно они возят детей на представления, на природу, посещают с детьми разные города.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, показания свидетелей и выслушав мнение несовершеннолетних, заключение органа опеки и попечительства Администрации Притобольного района Курганской области, полагавшего, что С. не предприняты доказательства предпринятых мер для создания надлежащих условий для воспитания, проживания детей, и прокурора, считающего, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих заявленные требования, изучив письменные материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказал за необоснованностью.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

ГТО в День молодёжи

24 июня, на открытии спортивных мероприятий, посвящённых празднованию Дня молодёжи, состоялось награждение спортсменов, золотыми знаками отличия Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», выполнивших нормативы в текущем году.

Так же все желающие смогли попробовать свои силы в тестировании нормативов комплекса ГТО: «Наклон вперёд из положения стоя на гимнастической скамье» и «Поднимание туловища из положения лёжа на спине за 1 мин.».

 

Опасно для жизни!

К Международному дню борьбы с наркоманией, сотрудники центральной и детской библиотек провели на открытой площадке антинаркотический нон-стоп «Внимание! Опасно для жизни!»

Вручив памятки, посоветовали всем вести здоровый образ жизни, заботиться о будущем наших детей и поддержать движение «Мы против наркотиков». Подростков познакомили с замечательными книгами Джеймса Боуэна: «Тайна уличного кота», и «Кот Боб: во имя любви». Автор книг, уличный музыкант, бывший наркоман, бесконечно благодарный чудесному рыжему коту, который вытащил своего хозяина из зловещей «сети» наркомании. Забота о маленьком больном котенке, ставшим другом для приютившего его человека, помогла Боуэну справиться с тяжелой зависимостью. И как говорит сам автор: «Не знаю, я ли нашел Боба или он меня. Но я знаю точно, что без него бы я пропал».

Мероприятие прошло в рамках месячника антинаркотической направленности.

 

Уклонился от выезда из Российской Федерации

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Казахстан.

К. в январе 2023г. прибыл на территорию Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации. К. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, объяснил, что он проживает на территории Российской Федерации, трудоустроен, выехать не смог, имеет дочь, гражданку Российской Федерации.

Заслушав участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа.

Ю.А. Деркач, помощник судьи