Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление правопреемника о замене взыскателя.

Заявитель свои требования мотивировал тем, что решением Притобольного районного суда от 25.02.2021г. с Н. в пользу банка взыскана задолженность по соглашению и расходы по уплате государственной пошлины. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство. На основании договора уступки права (требования) банк уступил свои требования по кредитному договору ООО «Правовой Центр «ОДА».

Изучив письменные материалы дела, суд заявление удовлетворил.

Ю.А., Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что банк на основании кредитного договора выдал кредит И. в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность более миллиона рублей. Несмотря на направленные ответчику письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, долг по кредиту до настоящего времени не погашен.

Суд, изучив письменные материалы дела, иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ответчика просроченный основной долг, просроченные проценты и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в законную силу не вступило.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Ст. 9 Федерального Закона от 27.12.2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию животных владельцами:

1) обеспечение надлежащего ухода за животными;

2) обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий;

3) принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных;

4) предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок;

5) осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством РФ.

Ст. 13 установлены требования к содержанию домашних животных владельцами:

1) при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные;

2) выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц;

3) при выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

а) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

б) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. О наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу и влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 30000 рублей.

Закон Курганской области от 20.11.1995 г. № 25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» устанавливает ответственность за нахождение собаки без поводка или намордника, или иного средства, исключающего неконтролируемое передвижение собаки, а также непринятие владельцем собаки мер по уборке продуктов жизнедеятельности собаки и влечет наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей.

Приказ Минсельхоза РФ от 25.11.2020 г. № 705 «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов бешенства»

п. 8 - для профилактики бешенства специалисты в области ветеринарии проводят вакцинацию против бешенства всех домашних плотоядных животных;

п.12 - покусавшие людей и (или) животных собаки, кошки и другие животные в течение 12 часов после покуса подлежат немедленной доставке владельцем в ветеринарное учреждение для осмотра и изолированного содержания под наблюдением специалистов в течение 10 дней.

За несоблюдение данных правил и норм предусмотрено привлечение к административной ответственности по ст.10.6, ст.10.8 Кодекса об Административных правонарушениях РФ.

Президент России Владимир Путин подписал разработанный Верховным судом РФ Федеральный закон с комплексом поправок в Кодекс административного судопроизводства.

Документ содержит ряд положений, направленных на обеспечение полной и эффективной судебной защиты прав, свобод, законных интересов граждан и организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также положений,
направленных на ускорение судебной защиты. Закон в частности предусматривает:

- возможность направления адресату распоряжения, требования, поручения, вызова, обращения суда в форме электронного документа;

- возможность ведения производства по делу в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по материалам административного дела в электронном виде, сформированным и заверенным в суде, в котором находятся материалы дела на бумажном носителе;

- право суда самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов власти и местного самоуправления;

- смягчение правила о профессиональном представительстве в судах по административным делам – получение судебных извещений, копий судебных актов, исполнительных документов, копирование материалов административного дела смогут осуществлять лица, имеющие доверенность на совершение таких действий, независимо от наличия у них статуса адвоката или высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности;

- перечень требований, которые могут содержаться в административном исковом заявлении, дополняется требованием о компенсации морального вреда;

- рассмотрение дел, связанных с условиями содержания в исправительном учреждении, исключительно по месту нахождения исправительного учреждения;

- дополнение КАС новой главой, регламентирующей производство по административным делам об оспаривании решений и действий (бездействия) бюджетного учреждения, связанных с определением кадастровой стоимости объекта недвижимости. Источник: РАПСИ (rapsinews.ru), Федеральный, 24 июля 2023 г.

Помощник судьи Деркач Ю.А.

Можно ли выписать ребенка из квартиры только по желанию одного родителя? На этот сложный житейский вопрос ответил Верховный суд РФ.

Так, мужчина получил квартиру по договору соцнайма и вселился туда с женой и ребенком, ребенка там зарегистрировали. Потом супруги развелись и мать с дочерью съехали из квартиры. Отец захотел выписать оттуда дочь, но мать была против, поэтому вопрос пришлось решать в суде. Суды сказали, что если родители потеряли право пользоваться квартирой, то и ребенок тоже. Мать не согласилась с этим решением и обжаловала его. С выводами первой инстанции согласились облсуд и кассация. Тогда гражданка пошла в Верховный суд, который подчеркнул: несовершеннолетние приобретают право на жилплощадь по соглашению родителей, результат такого соглашения - регистрация ребенка в квартире, на основании которой ребенок может пользоваться жильем независимо от того, вселился ли он туда. Местные суды не учли, что девочка, как член семьи отца, получила право пользоваться квартирой по договору соцнайма, но в силу возраста девочка не может сама реализовать свои жилищные права. Суды не установили, что у ребенка появилось право пользоваться другим жилым помещением, поэтому ошибочен вывод о производности прав ребенка от прав отца. То, что отец выехал из квартиры, не прекращает право дочери пользоваться ею. Суды не учли, что девочка, как член семьи отца, получила право пользоваться квартирой, поэтому Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Во время нового рассмотрения дела мужчина отказался от своего иска, поэтому судья прекратил производство по делу.
Определение Верховного суда РФ № 4-КГ22-3-К1.

Российская газета - Федеральный выпуск: №156(9101)

Помощник судьи Деркач Ю.А.

Летним солнечным днем сотрудники Притобольной ЦБ провели, ставшую традиционной, ежегодную акцию на открытом воздухе «Библиотека под зонтиком».

Почему «Под зонтиком»? Все очень просто. Зонтик – универсальный предмет: он может укрыть человека от дождя и ветра, а в жару и зной дать прохладу и тень. А еще зонтики никогда не повторяются по форме, цвету и размеру, а значит, не могут наскучить и надоесть.

Под куполом библиотечного зонтика маленькие читатели познакомились с детскими книгами о котах и кошках, поучаствовали в сказочной викторине, в динамических играх и приняли участие в мастер - классе «Веселая закладка».

Все ребята получили в подарок сладкие призы и сделали совместное фото.

Решением Притобольного районного суда удовлетворены исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к гражданину о взыскании ущерба, причиненного животному миру Российской Федерации.

Исковые требования истец мотивировал тем, что согласно вступившему в законную силу приговору мирового судьи М., не имя разрешения на производство отстрела дикого животного - сибирской косули, с использованием охотничьего карабина произвел отстрел одной особи самки сибирской косули, за что М. осужден по п. «б» ч.1 ст. 258 УК РФ. В соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды от 08.12.2011 № 948, размер вреда за незаконный отстрел 1 особи самки косули на момент совершения преступления составил 200 000 рублей. Ущерб ответчиком возмещен частично в размере 40 000 рублей, сумма не возмещенного ущерба составляет 160 000 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. ст. 1, 8, 11, 23, 29 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Приказом Минприроды России от 29.08.2014 №379, ст.ст. 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворил исковые требования прокурора, взыскал с ответчика ущерб, причиненный животному миру незаконной охотой, в размере 160 000 рублей.

Помощник судьи О.В. Казаченко

Решением суда от 2 августа 2023 года исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.

Истец мотивировал свои требования тем, что в 2014 году брак с ответчиком расторгнут, после чего он уехал в неизвестном направлении, она является собственником жилого дома, расположенного в Притобольном районе. Ответчик почти десять лет по месту регистрации не проживает, его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, учитывая, что ответчик фактически не проживает в жило помещении истца, не пользуется им, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, находящемся в собственности истца, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Кто из ребят не любит рисовать? А если еще и лист не имеет границ? Конечно это рисунки на асфальте! «Это правда, ну чего же тут скрывать, дети любят, очень любят рисовать на бумаге, на асфальте, на стене…»

На открытой площадке возле Притобольной ЦБ сотрудниками детской и взрослой библиотек был проведен асфальтный вернисаж «Я рисую лето!». Ребята рисовали разноцветными мелками красочное лето. Асфальт расцвел удивительными красками. Каждый рисунок был по-своему интересен.

Вместе с библиотекарями дети вспомнили правила поведения на воде, улице и в лесу.