Новости района

Истец отказался от заявленных требований

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ о признании информации, размещенной на сайте в сети интернет, запрещенной.

В судебном заседании административный истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что на основании состоявшихся решений судов данные страницы сайтов уже внесены в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с чем просил производство по делу прекратить, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд принял отказ административного истца от заявленных требований и прекратил производство по административному делу.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Информация признана запрещенной

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Притобольного района в результате мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц на страницах сайта запрещенной информации, а именно: видеоматериалов, содержащих демонстрацию использования взрывчатых веществ – триперекиси ацетона «киса» и азида свинца. В соответствии со ст. 39 КАС РФ просил признать указанную информацию запрещенной.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд административное исковое заявление прокурора удовлетворил, решение обратил к немедленному исполнению.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Библиотечная «профессиональная мастерская»

18 мая в Центральной библиотеке состоялся семинар библиотечных работников района по теме «Профессиональная мастерская».

Открыла семинар директор Притобольной ЦБ Пантелеева Н.И.

Были подведены итоги районных конкурсов: «Лучшая медиапрезентация о книге, посвященной учителям и наставникам»; «Лучший призыв (слоган) о выборах «Все на выборы». Итоги районной акции «Мы о войне стихами говорим» подвела библиотекарь отдела обслуживания Овечкина Е.И. Библиограф Артамонова А.М. рассказала о проходящих  в настоящее время областных и районных акциях и конкурсах. Библиотекарь детской библиотеки Кирилова А.А. подготовила консультацию по подключению к Пушкинской карте.Прошло общее обсуждение форматов и тем мероприятий, предлагаемых библиотеками страны в рамках программы «Пушкинская карта».

На мероприятии состоялся конкурс эксклюзив поздравлений, приуроченных ко дню библиотек «С любовью о библиотеке». Мы в очередной раз убедились в разнообразных талантах и возможностях наших коллег. 1 место по праву отдали Обуховской сельской библиотеке, 2 место - Ялымской сельской библиотеке, 3 – Гладковской сельской библиотеке. Молодцы! От учителя Гладковской средней школы Поляковой Л.А., автора нескольких книг мы получили в подарок замечательное стихотворение:

О, люди, прошу: затаите дыханье,

Пусть сердце, волнуясь, от счастья дрожит.

От легкого ветра, страниц колыханья

Душа от восторга струной ворожит.

Вы слышите: шелест, шуршание, шепот…

Исходят они от старинных страниц…

И кажется: словно то пенье, то клекот

Плывут в тишине и не знают границ…

Исчезнут могилы…. Уйдут поколенья…

Развеется прах многих светлых Богов…

Но книга… всегда будет жить во Вселенной!

Я тысячу раз в этом клясться готов!..

Семинар прошел в атмосфере дружеского общения, в результате которого были получены новые профессиональные знания и ответы на многие вопросы, касающиеся современных инноваций в библиотеке.Ключевым фактором успеха была отмечена способность библиотек изменяться. Всем библиотекам было предложено включиться в сетевые акции.

 

Решения, подлежащие немедленному исполнению

Притобольным районным судом Курганской области за период с 1 января 2023 года по состоянию на 18 мая 2023 года рассмотрено 13 административных дел по административным искам прокурора Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет» запрещенной.

Основаниями для обращения в суд послужила размещенная в сети «Интернет» информация:

- свидетельствующая о том, что деятельность группы направлена на пропаганду насилия и жестокости, так как её содержанием является демонстрация драк, побоев, жестокого обращения с людьми, асоциальное поведение, престижность совершения преступлений.

- содержащая лозунг, призывающий к дискриминации по расовому и национальному признакам.

- в виде фотоизображения с размещенной нацистской атрибутикой и символикой, сходной с нацистской до степени смешения.

- о способах сокрытия государственного регистрационного знака (номера) от сотрудников ГИБДД.

- сведения о продаже сосательного табака (снюса), которой может воспользоваться любой гражданин, в том числе несовершеннолетний.

- о возможности обучения, медицинского осмотра и сдачи экзаменов, приобретения водительского удостоверения минуя уполномоченные государственные органы, осуществление приема заявок на приобретение водительского удостоверения.

- о продаже паспортов гражданина Российской Федерации.

- видеоматериалы, содержащие демонстрацию использования взрывчатых веществ – триперекиси ацетона «киса» и азида свинца.

В силу положений Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор связи, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации. Согласно ст. 9 вышеуказанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

На основании вышеуказанных правовых норм, доступ к названным сайтам, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации запрещен.

В целях ограничения доступа к указанным сайтам в сети «Интернет», содержащим запрещенную информацию, данные сайты на основании вступивших в законную силу решений суда, внесены в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Все решения суда обращены к немедленному исполнению, поскольку замедление исполнения решений могло нанести значительный ущерб публичным интересам.

Председатель суда Папулова С.А.

 

Спор о детях разрешен

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Н. к жительнице Притобольного района об определении места жительства ребенка, и по встречному иску жительницы Притобольного района к Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Н. в обоснование требований указал, что он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеются общие несовершеннолетние дети, с 2022г. брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, один ребенок обучается и проживает в другом городе у родственников ответчика, которые постоянно требуют с него плату за проживание ребенка. Он с самого рождения и до настоящего времени занимается детьми: следит за их здоровьем, обучением, поддерживает их в любых ситуациях, знает обо всех переживаниях и трудностях, дети находятся на его полном иждивении, что подтверждается характеристикой из школы, справкой из колледжа. Работает инженером по охране труда и промышленной безопасности, у него удобный график работы, который позволяет ему в полной мере заниматься детьми, имеет достойный заработок, который позволяет ему обеспечивать всем необходимым его детей. Имеет в собственности жилой дом, в котором имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей: отдельные спальные места, место для занятий и т.д. Ответчица постоянно устраивает скандалы, оказывает психологическое давление на детей. В семейной жизни она перестала считаться с мнением детей, не учитывает их интересы, действует в ущерб интересам детей, устранилась от исполнения родительских обязанностей. С сентября 2022 г. ответчик бросила детей и уехала в неизвестном направлении. Судьба детей ее не интересует. Просил определить место жительства детей с ним.

Определением Притобольного районного суда Курганской области от 1 марта 2023 г. приняты встречные исковые требования ответчицы к Н. о взыскании алиментов.

В судебном заседании первоначальный истец истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что приобрел в ипотеку квартиру, перевелся на работу с нормированным рабочим днем, с двумя выходными днями. Для удобства детей приобрел спальные места. При этом ответчик работает вахтовым методом, дети остаются длительное время без контроля со стороны матери.

Ответчик-истец иск не признала, на своих требованиях настаивала, показала, что работать вахтовым методом она устроилась в сентябре 2022г., ввиду нехватки денежных средств, и отсутствия материальной поддержки на содержание детей со стороны ответчика, вахта идет по 45 дней, на период её отъезда за детьми присматривает её мама, ответчик материальной помощи детям не оказывает, все содержание детей осуществляет она, по её заявлению был выдан судебный приказ о взыскании алиментов, который был отменен на основании заявления ответчика. Ответчик часто злоупотребляет спиртным, в доме устраивает скандалы, что стало причиной развода.

По итогам рассмотрения дела суд на основании ст. 65, ст. 66, чч. 1, 2 ст. 80, ст. 81, ч. 2 ст. 107 СК РФ, ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ отказал в удовлетворении первоначальных заявленных исковых требований об определении места жительства ребенка, исковые требования жительницы Притобольного района к Н. о взыскании алиментов удовлетворил.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Разрешена судьба вещественного доказательства

Судья Притобольного районного суда Курганской области рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Притобольный» об уточнении объема вещественного доказательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Притобольного районного суда Курганской области от 27.12.2021 разрешено ходатайство следователя СО МО МВД России «Притобольный» об уничтожения вещественных доказательств: спиртосодержащей продукции, хранящейся на территории складских помещений МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому Федеральному округу. Старший следователь СО МО МВД России «Притобольный» обратился в суд постановлением об уточнении объема вещественного доказательства по уголовному делу, поскольку в постановлении суда от 27.12.2021 допущена описка в части не указания объема вещественного доказательства, подлежащего уничтожению.

По итогам изучения постановления следователя и материалов дела постановление удовлетворено, уточнена резолютивная часть постановления Притобольного районного суда Курганской области от 27.12.2021.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Предоставлена отсрочка

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление администрации Притобольного района об отсрочке исполнения решения Притобольного районного суда Курганской области   от 29.11.2022г., которым на Администрацию Притобольного района возложена обязанность предоставить С. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде благоустроенной квартиры, расположенное на территории Притобольного района Курганской области, соответствующей санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 15 кв.м., приобретенное за счет бюджета Курганской области в течении 30 календарных дней с момента передачи в муниципальную собственность. Поскольку Департамент имущественных и земельных отношений до настоящего времени не передал в муниципальную собственность Притобольного района жилое помещение для С., а на основании решения суда от 29.11.2022г. Администрация Притобольного района обязана обеспечить его жильем, приобретенным за счет бюджета Курганской области и переданным в муниципальную собственность, исполнить судебный акт не имеется возможности. Имеется жилое помещение специализированного жилищного фонда Притобольного района, свободное от третьих лиц, от которого С. отказался. Учитывая отсутствие каких-либо гарантий и сведений из Департамента о сроках передачи жилья для детей-сирот в муниципальную собственность Притобольного района, необходимое время для строительства жилья, оформление квартир Департаментом, передача и оформление жилья в муниципальную собственность Притобольного района, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 декабря 2023г.

По итогам рассмотрения заявление об отсрочке исполнения решения Притобольного районного суда Курганской области от 29.11.2022 г по иску С. к Администрации Притобольного района Курганской области о предоставлении жилого помещения удовлетворено.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Компенсация морального вреда

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Р. к ООО «Промстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

Р. обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Промстрой» и её супругом был заключен срочный договор, он был принят на должность машиниста бульдозера. Д, управляя автомобилем допустил наезд на машиниста бульдозера ООО «Промстрой», в результате от полученных травм он скончался. Она являлась супругой погибшего, также у них есть совместный ребенок. Гибель супруга и отца ее несовершеннолетнего ребенка причинила ей огромное горе и нескончаемую скорбь, нанесла ей глубокую психическую травму, на протяжении длительного времени у неё наблюдалось нарушение сна, её преследовали страхи и тревоги, она находилась в подавленном состоянии. Это состояние не позволяет ей жить полноценной, счастливой жизнью. Считает, что ей был причинен моральный вред, выразившийся в существенных моральных и нравственных страданиях.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчиком, как работодателем, не предприняты все меры безопасности при проведении дорожных работ.

Представитель ответчика иск не признала, показала, что при проведении строительных работ на участке дороги, все необходимые меры безопасности были соблюдены, установлены знаки, светофор, установлены конусы, рабочие обеспечены светоотражающими жилетами, факт несчастного случая был расследован, вины работодателя в гибели не установлено. Так, к работе в сверхурочное время он был привлечен с его письменного согласия. Были произведены все предусмотренные законодательством выплаты. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что автомобиль зацепил стоящего между асфальтоукладчиком и катком, водителя погрузчика, врезался в асфальтный каток и отлетел на полосу дороги открытую для движения, при этом протащив за собой тело погибшего. На место несчастного случая была вызвана скорая помощь и полиция. Учитывая, что каток не эксплуатировался, в момент ДТП был неподвижен и не был участником дорожного движения, он не может рассматриваться как источник повышенной опасности в конкретном случае. Вред здоровью от действий катка причин не был. Требования истца о взыскании морального вреда считает необоснованными.

По итогам рассмотрения дела, учитывая, что вред здоровью истца причинен вследствие соприкосновения с автомобилем, доказательств причинения ему вреда здоровью в следствие с соприкосновением его с катком,   принадлежащем ответчику суду не представлено, суд   на основании ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, ч. 2 ст. 1099, ст. 1100, 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 212, ч. 8 ст. 220 ТК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказал.

Деркач Ю.А., помощник судьи

 

Взяли под стражу в зале суда

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено в уголовное дело в отношении неоднократно судимой жительницы Притобольного района, обвиняемой в совершении 2х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая, являясь родителем, неоднократно, в нарушение решений суда, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает полностью. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила 2 умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, судима.

По итогам рассмотрения дела суд признал её виновной в совершении 2х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 04.08.2022. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 04.08.2022, и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

Деркач Ю.А., помощник судьи.

 

Голос военного детства

Страшное слово ВОЙНА: оно разрушает и убивает то, что называется жизнью, миром, детством… Дети жили в семьях, окруженные заботой и лаской родителей, но война перечеркнула все, обрушившись на них бомбами, голодом, разлуками…

Детям войны было посвящено мероприятие, проведенное в центральной библиотеке – презентация Книги воспоминаний детей войны «Голос военного детства». Электоронный вариант Книги, куда вошли воспоминания пока что лишь 54 притобольцев, размещен на сайте Притобольной ЦБ. Большая работа по сбору воспоминаний детей войны ведется всеми библиотеками нашего округа.

На встречу с учащимися 7 – го класса Глядянской школы был приглашен Иван Николаевич Прокопьев кавалер ордена Трудовой Славы трёх степеней, Лауреат премии имени Т.С. Мальцева. Иван Николаевич награжден медалью «За доблестный труд», золотой медалью ВДНХ, является Почетным гражданином Притобольного района. Он рассказал ребятам о своем нелегком детстве в военные и первые послевоенные годы, о своей трудовой деятельности. Знакомство подрастающего поколения с жизнью их сверстников в годы Великой Отечественной войны, несомненно важно, это даст им возможность лучше узнать историю своей страны, почувствовать сопричастность к ее судьбе, к ответственности за ее будущее.

На мероприятии школьники узнали о судьбах других земляков, чье детство пришлось на военные годы; о детских домах и интернатах, действующих в Притоболье в годы войны; о цикле рассказов «Боря маленький и другие…», посвященном маленьким ленинградцам, эвакуированным в Утятский интернат, ребенка войны, ныне известного писателя Виктора Федоровича Потанина.

Ребята с интересом изучали все награды и благодарности нашего гостя И.Н. Прокопьева, познакомились с его книгой «Земля, я пахарь твой…». В заключение было сделано совместное фото.