Специалисты администрации района и администрации Глядянского сельсовета подготовили ответ.

В связи с тем, что произошел сбой поставки песка, временно была произведена подсыпка автомобильных дорог с твердым покрытием расположенных в с. Глядянское шлаком, который обеспечивает снижение зимней скользкости за счет повышения шероховатости снежно-ледяных отложений на дорожных покрытиях. В настоящее время подсыпка дорог производится противогололедным реагентом (пескосоляной смесью).

Шлак в действительности является отходом производства котельных, но какого-либо запрета на его использование организациями, предприятиями, населением, - не существует. А в некоторых случаях его применение как противогололедное средство обоснованно. Следует отметить, что песко-соляная смесь и солевые препараты при определенных погодных и дорожных условиях не срабатывают. В таких случаях при наличии гололеда и снижения скользкости на дорогах и пешеходных дорожках – все средства хороши, то есть применяется уже не химическая обработка дорог, а механическая, к которой относится так же посыпка дорог фрикционным материалом, к которому относится в том числе и шлак. И когда не достигается уменьшение скользкости на дорогах химическими реагентами, приходится предпринимать механическую обработку дорог, во-избежании совершения водителями дорожно-транспортных происшествий по причине неблагоприятных дорожных условий, а так же во-избежании случаев получения травм гражданами в результате падений на улице по причине скользких дорог.

Жизнь и здоровье граждан превыше всего, именно так гласит Конституция Российской Федерации.

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденной.

Судьёй установлено, что М. поставлена на учет в подразделение по Притобольному району Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в ноябре 2022г. В декабре 2022 года осужденная не явилась на регистрацию в УИИ без уважительной причины. В своем объяснении пояснила, что не явилась на регистрацию, так как забыла. В соответствии с частью 1 статьи 190 УИК РФ осужденной выписано письменное предупреждение об отмене условного осуждения. По приговору осужденная совершила хищение денежных средств, в ходе объяснения пояснила, что часть суммы потратила на спиртное, употребляет спиртное три-четыре раза в неделю. После постановки на учет в УИИ осужденная вновь дважды совершила кражу денег, из которых также часть потратила на спиртное. Второй раз кражу совершила в состоянии алкогольного опьянения. Поведение осужденной указывает, что на путь исправления она не встает, в связи с чем, представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области – удовлетворено, испытательный срок по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 07.11.2022 продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - получить консультацию у врача-нарколога по месту жительства в течение одного месяца по вступлению постановления в законную силу.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Судьей Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного У. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Установлено, что осужденный за период испытательного срока зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка испытательного срока и возложенных судом обязанностей не имеет, регулярно проходит регистрацию в УИИ в установленные дни, к административной и уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время прошло более половины назначенного судом испытательного срока, в связи с чем, считает, что своим поведением У. доказал свое исправление.

Представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области и ходатайство осужденного удовлетворено. Условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 19.05.2022 отменено, судимость снята.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению Н. к Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области, главе Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области, Администрации Притобольного района Курганской области об оспаривании решения должностного лица.

Ответчик мотивировал свои требования тем, что в один из дней декабря 2020г. он в адрес главы Администрации сельсовета подал заявление о предоставлении ему в безвозмездное пользование, сроком на 6 лет, земельного участка из земель населенных пунктов, для выпаса скота и культурных сенокосов. Его заявление было перенаправлено в Администрацию Притобольного района для рассмотрения в пределах компетенции, поскольку решение вопроса о передаче земельных участков в безвозмездное пользование отнесено к полномочиям Притобольного района. Распоряжением главы Притобольного района схема расположения участка была утверждена. В один из дней июля 2021г. он обратился к главе Администрации сельсовета с заявлением о согласовании местоположения вышеуказанного земельного участка, с приложением схемы участка. В ответ получил отказ в согласовании в связи с тем, что на участке производится выпас скота из личных подсобных хозяйств жителей 3-х населенных пунктов и расположен единственный водоем для водопоя выпасаемого скота. Управляющим делами сельсовета ему был дан дополнительный ответ, из которого следует, что согласовать выделение земельного участка и предоставить его в пользование невозможно, так как по утвержденным правилам землепользования и застройки сельсовета, данный участок расположен на землях «неиспользуемые территории ( в том числе природный ландшафт) и рекомендовано обратиться с вопросом согласования выделения в безвозмездное пользование вышеуказанного земельного участка после внесения изменений в правила землепользования и застройки сельсовета. Отказ в предоставлении земельного участка считает незаконным, поскольку в соответствии с п.6 ч.2 ст. 39.10 ЗК РФ, он имеет право получить на срок 6 лет в безвозмездное пользование земельный участок. Законом Курганской области № 109 от 28.12. 2016г. Сельсовет был включен в перечень муниципальных образований, территории которых возможно предоставить в безвозмездное пользования для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством, своей деятельности. Порядок согласования предоставления земельного участка определен в ст. 39.18 ЗК РФ. Основания для отказа в предварительном согласовании и отказа в предоставлении земельного участка, предусмотренные п.8. ст. 39.15 РФ и ст. 39.16 ЗК РФ, отсутствуют. Так как его заявление не получило разрешение с декабря 2020г., грубо нарушены его права как субъекта предпринимательской деятельности и создает препятствия в реализации его законным прав и интересов.

Представители административных ответчиков, иск не признали.

Судом установлено, что заявленное административным истцом требование о возложение на административных ответчиков обязанности провести предварительное согласование местоположения земельного участка и предоставить ему в безвозмездное пользование земельного участка для выпаса скота и культурных сенокосов в указанном им месте, не основано на законе.

Административный ответчик с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд по истечении года, с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав, с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд не обращался, доводов уважительности причин пропуска срока для обращения в суд не привел и доказательства этому не представил, в связи с чем, суд, учитывая требования ст. 219 КАС РФ, в удовлетворении административных исковых требований к Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области, главе Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области, Администрации Притобольного района Курганской области об оспаривании решения должностного лица, отказал.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению двух жителей Притобольного района Курганской области к Администрации Притобольного района Курганской области о возложении обязанности по демонтажу трубы газопровода.

В обосновании требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель - земли населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства. Из-за незаконной прокладки труб газопровода низкого давления ответчиком, они, как собственники, лишены возможности пользоваться принадлежащим им земельным участком по назначению, они не могут выкопать котлован и траншеи для постройки фундамента для строения на своем земельном участке и размещению его над газопроводом, также близость газопровода высокого давления и его охранной зоны препятствует строительству дома. Акт согласования и межевания участка для прокладки газопровода они не подписывали, и с ними никто не согласовывал. Разрешение на прокладку и строительство труб газопровода они не давали.

Представители ответчиков иск не признали, пояснили, что по заявке Администрации Притобольного района был разработан проект газификации. Данный проект получил положительное заключение. Труба высокого давления и ГРПШ вблизи земельного участка истцов установлены на землях общего пользовании, и с учетом места расположения жилого дома истцов. Права истцов не нарушены. Собственником трубы низкого давления, проходящей по земельному участку истцов, Администрация Притобольного района не является. Их зона ответственности - до границы земельного участка собственника. Только собственники земельного участка заказывают проект, проводят согласование по проведению труб по их земельному участку и подключение к газопроводу, как потребители услуги газоснабжения. В проектной документации объекта капитального строительства сети газопровода и газораспределения в селах, которая получила положительную экспертную оценку, земельный участок истцов не значится. Труба высокого давления и ГРПШ расположены на землях общего пользования с учетом всех норм и правил. Кто проводил трубу низкого давления по участку истцов, им не известно.

В удовлетворении исковых требований истцов к Администрации Притобольного района Курганской области о возложении обязанности по демонтажу трубы газопровода, отказано, поскольку Администрация Притобольного района не является собственником трубы низкого давления, а также заказчиком работ по её строительству, иск к Администрации Притобольного района заявлен неправомерно.

Деркач Ю.А., помощник судьи

В 2022 году в архив филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области поступило 8,5 тыс. оригиналов документов на объекты недвижимого имущества, которые были подготовлены по итогам оказания государственных услуг, но так и остались невостребованными.

Прием документов для проведения кадастрового учета и регистрации права собственности, а также их получение по итогам оказания учетно-регистрационных услуг проводятся через МФЦ. Готовые к выдаче сведения на недвижимость хранятся в офисе Многофункционального центра не более 45 календарных дней. Если по каким-то причинам заявитель или его законный представитель в течение этого периода не явится за ними, документы будут переданы в архив филиала. Объем документации, поступающей в архив, не ограничен, по этому документы можно запросить в любое удобное время.

В настоящее время на архивном хранении находится 39 тыс. правоудостоверяющих и правоустанавливающих сведений на объекты недвижимого имущества, которые были подготовлены по итогам оказания государственных услуг, но так и остались не востребованы заявителями.

«Чаще всего в архив учреждения поступают договоры купли-продажи, свидетельства о праве на наследство, договоры залога, уведомления об отказе или приостановке кадастрового учета или других учетно-регистрационных действий, а также оригиналы межевых и технических планов», – отмечает начальник межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Курганской области Чуракова Ирина.

Запросить сведения из архива ППК «Роскадастр» можно в офисах территориального и межрайонного отделов филиала по месту расположения объекта недвижимости. Для этого заявителю или его законному представителю необходимо обратиться с соответствующим заявлением в офис филиала, указав способ получения документов и свой контактный телефон.

Выдача заявителю невостребованных документов производится бесплатно. Возможна курьерская доставка невостребованных документов за плату.

«Чаще всего о «забытых» документах собственники вспоминают внезапно, когда они нужны прямо сейчас. Например, в связи с продажей недвижимости, необходимостью оформить кредит,зарегистрироваться по месту жительств либо перед обращением в налоговую службу, когда требуется подтвердить свои имущественные права или их отсутствии. Поэтому каждому собственнику недвижимости следует хранить такие документы у себя дома», - рассказал заместитель руководителя Управления Росреестра по Курганской области Валерий Мохов.

Более подробную информацию о месте хранения невостребованных документов на территории Курганской области, способах и сроках их получения можно узнать, обратившись по телефону 8 (3522) 42-70-02,8-919-592-31-35.

Напомним, что сегодня многие государственные услуги в сфере недвижимости возможно получить в электронном виде не выходя из дома. Например, онлайн-сервис ППК «Роскадастр» за считанные минуты выдает пользователю выписку сведений из Единого государственного реестра недвижимости. Возможность получать информацию в электронном виде гарантирует, что документы не окажутся по тем или иным причинам забытыми в пункте выдачи.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти В. и Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти заёмщика и к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000,00 рублей, на срок 36 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, банком был заключен договор поручительства с Ч., согласно которому он принял на себя обязательства отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору в случае смерти заемщика.

Ответчик-поручитель иск не признал, указал, что у него нет денег.

Представитель соответчика – администрации сельсовета в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не направил.

Судом установлено, что заемщик умер. Смерть заемщика страховым случаем не признана. Заемщик состоял в зарегистрированном браке, супруга умерла. Дети умершего заемщика наследство после смерти отца не приняли ни в установленном законом порядке, ни фактически, в связи с чем имущество умершего заемщика признано выморочным.

Суд, в соответствии со ст.ст. 309, 819, 811, 809, 810, 330,1175, 1151 ГК РФ, удовлетворил исковые требования банка в полном объеме, взыскал задолженность по кредиту в солидарном порядке с поручителя и администрации сельсовета.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольцы!

В связи с завершением реорганизации ГБУ «Глядянская ЦРБ», 30 января в 12 часов в Глядянском РДК состоится встреча с населением по острым вопросам оказания медицинской помощи. Встречу проводит главный врач Лошенкова Маргарита Дмитриевна.

#месячникоборонномассовойиспортивнойработы

В рамках Месячника оборонно-массовой и спортивной работы в Глядянском РДК  27 января прошла конкурсно-игровая программа для детей  «Один день в армии». Ребята приняли участие в веселых состязаниях на силу, ловкость и «армейскую» смекалку.