Прокуратура Притобольного района провела проверку по обращению местной жительницы о нарушении её жилищных прав.

Установлено, что заявительница в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей в связи со смертью матери и ограничением в родительских правах отца в судебном порядке. Несмотря на включение гражданки в список лиц, подлежащих обеспечению жилым помещением, последняя жильём не обеспечена.

Поскольку для данной категории государством предусмотрены особые меры социальной поддержки, прокурор Притобольного района обратился в суд с исковым заявлением о возложении на администрацию округа обязанности предоставить заявительнице благоустроенное жильё, соответствующее социальным и санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Решением суда требования прокурора удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Прокуратура Притобольного района провела проверку соблюдения требований законодательства о защите прав и законных интересов несовершеннолетних.

Установлено, что в 2020 году женщине после рождения ребёнка территориальным отделением Пенсионного фонда Российской Федерации выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В силу закона при приобретении жилья с использованием средств материнского (семейного) капитала на получателя возлагается обязанность оформить жилое помещение в общую собственность с ребёнком (том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Однако, предусмотренные законом обязательства женщина не исполнила.

Защищая права двоих несовершеннолетних детей, прокурор направил в суд исковое заявление о возложении на владелицу сертификата обязанности совершить действия по регистрации права общей долевой собственности с детьми на жилое помещение.

Исковые требования прокурора удовлетворены. Судебное решение не вступило в законную силу.

Макушинским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Притобольного района в интересах несовершеннолетней.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что несовершеннолетняя является потерпевшей по уголовному делу. Приговором суда в отношении ответчика, установлено, что несовершеннолетней действиями ответчика причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который не компенсирован. В связи с этим, прокурор района обратился в интересах несовершеннолетней в суд о взыскании в её пользу компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме. С ответчика в пользу несовершеннолетней взыскана компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Помощник прокурора Н.Г.Дорохова

Решением Притобольного районного суда от 07.12.2023 года в удовлетворении исковых требований банка к наследственном имуществу умершего заемщика отказано.

Судом установлено, что заключен кредитный договор на условиях, указанных в нем.

Истец-банк свои обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств исполнил в полном объеме.

Заёмщик взял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, заемщик в полной мере условия договора не выполнил, образовалась задолженность по кредиту.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик должен выполнить требования истца о возврате задолженности по кредиту.

При этом установлено, что заемщик умер.

В соответствии со статьями 1113, 1111 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследодателя (ст.1117), либо никто из наследников не приял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определения круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти умершего заемщика является его несовершеннолетняя дочь.

При этом, решением Притобольного районного суда Курганской области, вступившим в законную силу, установлено, что с учетом размера принятого ответчиком наследства, исковые требования банка к наследственному имуществу умершего заемщика удовлетворены частично, с несовершеннолетней дочери умершего заемщика в лице её законного представителя уже взыскана задолженность по другому кредитному договору, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска.

Помощник судьи Казаченко О.В.

В четвёртом квартале текущего года тринадцать учащиеся Обуховской школы приняли участие в выполнении нормативов ВФСК ГТО.

Юноши и девушки приложили все усилия в выполнении нормативов комплекса ГТО, и теперь с нетерпением ждут результатов и заслуженных знаков отличия.

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении жителя Звериноголовского района Курганской области.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в один из дней июля 2023г., управляя автомобилем, при движении задним ходом по улице села допустил наезд на пешехода. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход получил комплекс телесных повреждений, расценивающихся как причинившие легкий вред здоровью. ДТП произошло из-за нарушения гражданином требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, согласно которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с фактом ДТП и причинением легкого вреда здоровью одному из его участников.

При рассмотрении дела гражданин признал вину и подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении; выразил раскаяние в содеянном, в подтверждение которого представил документы о добровольной компенсации морального вреда потерпевшей, указал, что принесенные им потерпевшей извинения она приняла.

Судья, заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судьей Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Притобольный» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении жительницы г. Кургана, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Женщина подозревалась в том, что, находясь в остановочном комплексе в один из дней августа 2018г. путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данные действия органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение руководителя следственного органа и прокурора, поддержавших ходатайство, доводы подозреваемой и её защитника, согласившихся с ним, судья ходатайство удовлетворил и назначил ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 тысяч рублей, уголовное дело прекратил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Друзья, в Курганской области сохраняется морозная погода. Мы подготовили для вас советы специалистов, которые помогут избежать переохлаждений и обморожений.

Обязательно обратите внимание на то, что делать категорически запрещено, чтобы не нанести вред себе и своим близким.

По возможности - оставайтесь дома.

#КурганскаяОбласть #морозы #полезныесоветы

По состоянию на 7 декабря 2023г. в Притобольный районный суд Курганской области поступило 11 дел об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ст. 20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных дел всем 11 жителям Притобольного муниципального округа Курганской области назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Все постановления вступили в законную силу.

Деркач Ю.А., помощник судьи