Новости района

Краткий отчет по рассмотрению уголовных дел за неуплату родителем без уважительных причин алиментов

За период с 01.01.2023 года по 21.07.2023 года в Притобольном районном суде Курганской области по статье 157 УК РФ рассмотрено 8 дел.

Все уголовные дела по ст. 157 УК РФ рассмотрены в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждены были доказательствами, собранными по уголовным делам. В каждом случае суд посчитал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд не усмотрел оснований для прекращения производства по уголовным делам.

По всем делам постановлены обвинительные приговоры, назначены наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых:

- в виде лишения свободы реально – по 1 уголовному делу;

- в виде лишения свободы условно - по 2 уголовным делам;

- в виде исправительных работ условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, - по 4 делам;

- в виде исправительных работ - по 1 делу.

Председатель суда Папулова С.А.

 

Сказочная экология

20 июля в Притобольной ЦБ для ребят из детского оздоровительного лагеря «Переменка» при Глядянской СОШ прошел фолькмикс «Сказочная экология». Дети с удовольствием отправились в путешествие по лесным станциям» «Угадай дерево», «Какое слово лишнее?», «Перелетные птицы», «Правда ли что…», «Если я приду в лесок», «Вежливые слова», «За каждой страницей открытие», «Игра – кричалка «Общий дом». Также ребята поучаствовали в эколого литературном миксе, посвященном 120 летию со д/р писателя – натуралиста Г.Скребицкого.

В завершении участники мероприятия повторили правила поведения в лесу и пообещали беречь природу.

 

В связи со смертью подсудимой уголовное дело прекращено

Постановлением Притобольного районного суда от 20.07.2023 года уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенной лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц), прекращено в связи со смертью подсудимой.

Помощник судьи: Казаченко О.В.

 

Производство по делу прекращено

20.07.2023 года Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023 в связи с уклонением осужденного от отбывания данного вида наказания.

Поскольку наказание по приговору от 03.05.2023 уже сложено с наказанием по приговору от 17.07.2023, следовательно, вопрос об исполнении наказания по приговору Притобольного районного суда от 03.05.2023 разрешен при постановлении последнего приговора, поэтому оснований для рассмотрения судом вышеуказанного представления уголовно - исполнительной инспекции не имеется, в связи с чем производство по представлению судом прекращено.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Решением судьи Притобольного районного суда от 18 июля 2023 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 4 мая 2023 года в отношении жителя Притобольного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, которым К. признан виновным в том, что 23.02.2023 года на улице с. Глядянское Притобольного района управлял транспортным средством – мотобуксировщиком без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, чем нарушил правила дорожного движения РФ.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения

Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гладковского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению работников поста муниципальной пожарной охраны средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью.

Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска в части.

В апелляционной жалобе Администрация Гладковского сельсовета просит решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать, поскольку сотрудники ПМПО не принимают участия в непосредственном тушении пожаров, а только осуществляют подвоз воды к месту пожаров, указала, что организация тушения пожара возложена на государственную противопожарную службу.

Прокурор просил решение суда оставить без изменения.

При установленных конкретных юридически значимых обстоятельствах рассматриваемого административного дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, распространившего требования по обеспечению специальной одеждой по тушению пожара на сотрудников ПМПО Администрации сельсовета.

Данная позиция суда признана обоснованной, соответствующей единому подходу к обеспечению средствами индивидуальной защиты работников, установленному Типовыми нормами, утвержденными приказом Минздравсоцразвитя Российской Федерации от 01.09.2010 № 777н, независимо от того, на каком уровне они занимаются выполнением своих обязанностей: федеральном, региональном или муниципальном, в этой связи решение Притобольного районного суда Курганской области от 15.03.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации сельсовета – без удовлетворения.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Удовлетворен иск о возмещении ущерба в порядке регресса

В Притобольном районном суде Курганской области рассмотрен иск САО «Ресо - Гарантия» к Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда потерпевшей, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей страховое возмещение. Материалами административного дела ГИБДД, а также постановлением суда Курганской области подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства.

Судом установлено, что в результате произошедшего ДТП по вине ответчика, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имуществу потерпевшего причинен ущерб, который возмещен истцом, в соответствии с нормами гражданского законодательства судом заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворены полностью.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Иск прокурора удовлетворен

Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Давыдовского сельсовета о признании незаконным бездействия Администрации сельсовета, о возложении обязанности по обеспечению каждого работника Давыдовского муниципального пожарного поста средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Передача дела по подсудности

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без вручения адресату с указанием почтовой службы «адресат не проживает».

Изучив письменные материалы дела, учитывая, что ответчик с 25.03.2021г. зарегистрирован и проживает в Тюменской области, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Притобольным районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело передано для рассмотрения в суд Тюменской области.

Казаченко О.В., помощник судьи

 

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением

В Притобольный районный суд Курганской обратилась уголовно – исполнительная инспекция с представлением о возложении осужденному дополнительной обязанности - не менять место работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции. Представление подлежит рассмотрению в Притобольном районном суде, по представлению назначено судебное заседание.

Казаченко О.В., помощник судьи