Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрена жалоба на определение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявительницы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заявитель в жалобе указывала, что не оспаривает определение в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в то же время считает определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как изложение обстоятельств совершения ДТП в определении не соответствует фактическим обстоятельствам ДТП. Вина в ДТП обоюдная. Заявитель подписала схему. В настоящее время в суде находится гражданское дело по иску о взыскании с неё ущерба по ДТП. Ознакомившись с материалами дела, ей было выявлено обжалуемое определение, а также приложение к ДТП, в котором имеются исправления, исправления имеются и в схеме ДТП. Изменения внесены инспектором ДПС.

Согласно действующего законодательства сотрудник полиции может исправить в определении, постановлении арифметические ошибки, описки, опечатки без изменения содержания самого документа, изменения должны быть оговорены, указана дата, фамилия, имя, отчество сотрудника и внесены в присутствии привлекаемого лица. Согласно методическим рекомендациям по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии (письмо МВД России от 07.03.2012 № 13/12-73), вносить изменения после оформления документов о ДТП возможно только в случае описки или опечатки по письменному обращению участника ДТП, потерпевшего. Исправления (дополнения) должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, проводившего проверку по заявлению, с указанием даты. При этом исправления (дополнения) вносятся также в копию, имеющуюся в материалах ДТП. Заверенная копия справки с исправлениями (дополнениями) выдается или направляется по почте всем лицам, получавшим справку ранее. Заявительница для принятия участия в исправлении в приложении к ДТП и других документов не была привлечена. Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ей не вручалась и не высылалась. В связи с дописками в документы по ДТП произошло изменение существа обстоятельств. По всей видимости, дописки были произведены для вынесения определения с измененными обстоятельствами ДТП.

Судьёй установлено, что нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену определения, не допущено, нормы материального права применены правильно.

В связи с изложенным правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения определения судья не усмотрел, в удовлетворении жалобы отказал.

Ю.А. Деркач, помощник судьи