Притобольным районным судом рассмотрена жалоба на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Притобольный» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ, согласно которому гражданка признана виновной в совершении административного правонарушения, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В жалобе указала, что считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено в одну дату, что лишило женщину возможности заблаговременно реализовать свои права, так как извещение о дате и времени, а также месте рассмотрения дела должны направляться с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала проведения. Протокол и постановление об административном правонарушении описание события административного правонарушения не содержат, в протоколе изложена лишь диспозиция ч. 6 ст. 12.23 КоАП РФ, которая не позволяет определить, в чем именно выразилось вмененное нарушение. Указанное нарушение закона лишает возможности проверить невыполнение должностным лицом требований, установленных Правилами организованной перевозки группы детей автобусом и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение 2х суток с момента выявления административного правонарушения. Таким образом, вышеизложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении должностным лицом ГИБДД требований ст. 28.2, 25.4, 28.5 КоАП РФ при составлении протокола и при вынесении постановления.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведено мотивированное решение по делу. Кроме того, гражданка привлечена к административной ответственности, как должностное лицо.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В нарушении данного требования в постановлении по делу не указано, какие именно служебные обязанности не исполнила или не надлежаще исполнила гражданка, как должностное лицо, каким нормативным актом установлены эти обязанности.

Поскольку допущенные нарушения носит существенный характер, постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, с учетом того, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности не истекли.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Участвуйте в конкурсе «Главное – Семья» и побеждайте! Условия участия максимально просты, а память о проведенных моментах с близкими останется с вами на долгие годы!

Всероссийский конкурс «Главное - Семья» проводится при поддержке Президентского фонда культурных инициатив. Конкурс направлен на укрепление семейных ценностей и поддержку семейных традиций.
В рамках конкурса каждая семья сможет продемонстрировать свои таланты и сплоченность.

Подать заявку можно в следующих номинациях:
«Молодая семья»(до 5 лет в браке);
«Многодетная семья»;
«Спортивная семья»;
«Творческая семья»;
«Профессиональная династия»;
«Семьи-юбиляры».

Этапы проекта:
- с 8 августа по 20 октября 2024 года - отборочный тур, отбор фото и видеороликов;
- с 24 по 27 октября 2024 года - выбор победителя в каждой номинации;
- 28 октября 2024 года - публикация результатов;
- 28 ноября 2024 года - награждение победителей в Государственном Кремлёвском Дворце.

Для подачи заявки на участие в конкурсе переходите на сайт: ГЛАВНОЕ - СЕМЬЯ

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивировал тем, что между банком и гражданином заключен кредитный договор, банк предоставил должнику кредит, однако в нарушении условий договора гражданин своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Просил взыскать задолженность с ответчика.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, осуществив кредитование клиента.

Ответчик произвел активацию карты банка, путем оплаты товара, что следует из выписки по счету, таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчик взял на себя обязательства ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием об оплате задолженности в тридцатидневный срок после даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком. Начисление комиссии и процентов не производилось.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 384, 809, 810, 819 ГК РФ, исследовав и оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Курганские производители соков и напитков, мясных желейных продуктов, консервов, колбас и деликатесов, полуфабрикатов представили свою продукцию на 33-й международной выставке продуктов питания в Москве.

Это позволяет расширить продажи, выйти на международные рынки.

Участие в выставке наших производителей организовано Центром поддержки экспорта Инвестиционного агентства Курганской области и региональной Торгово-промышленной палатой.

Отметим, в этом году на международные выставки различного уровня смогли выехать 40 предприятий Курганской области. В международных бизнес-миссиях приняли участие 5 субъектов малого и среднего предпринимательства, 10 — заключили 30 экспортных контрактов.

По инициативе губернатора Вадима Шумкова Курганская область делает ставку на развитие внутреннего экономического потенциала, поддержку малого и среднего бизнеса. Регион в разы перевыполнил показатели по объему инвестиций, которые должны быть достигнуты по итогам 2024 года. Наибольшая часть средств от поддержки была направлена на развитие бизнеса, создание новых рабочих мест.

20 сентября, в преддверии Международного дня мира, в Притобольной центральной библиотеке проведен цикл мероприятий «День мира – праздник всей земли».

Сотрудники детской и взрослой библиотек для ребят 3 В класса провели час мира и добра «Пусть правит миром доброта», а для 4 Б класса патриотический час «Мир, который нужен нам». Участникам рассказали об истории появления этого праздника, почему он был введен. О Колоколе Мира, на котором вычерчены слова "Да здравствует всеобщий мир во всем мире", о символе мира – белом голубе с ветвью в клюве. Каждый ребенок выразил свое понимание такого простого и одновременно такого сложного слова "мир".

Для наших читателей мир - это дружба между народами, это жизнь человека, это любовь, мир без войны.

В завершении мероприятия дети сделали символ мира из своих ладошек.

18 – 19 сентября, в преддверии Международного дня мира, в Притобольной центральной библиотеке для посетителей была проведена интеллектуально – познавательная викторина «Как хорошо под мирным небом жить».

Международный день мира – это напоминание нам, людям всего земного шара, о примирении, взаимопонимании, о соблюдении прав человека и свободы выбора. Мир во всем мире — вот идеал современного мира, к которому мы все должны стремиться!

А для онлайн пользователей предлагаем пройти познавательную викторину «Миру – мир!», пройдя по ссылке: Познавательная викторина "Миру - мир!"

В суд обратился гражданин с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти своего отца.

 Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

 Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество.

Судом установлено, что после смерти отца заявитель фактически приняла наследство, распорядилась вещами отца, часть вещей оставила себе, часть вещей отдала в дар.

Обстоятельства, изложенные в заявлении, о фактическом принятии заявителем наследства после смерти отца, заинтересованными лицами не оспорены, в связи с чем, суд требования заявителя удовлетворил в полном объеме.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Судом рассмотрен иск прокурора, заявленный в интересах несовершеннолетних детей, о возложении обязанности по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей.

Право собственности ответчика на помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ответчик обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области клиентская служба (на правах группы) в Притобольном районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения.

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области решением указанное заявление удовлетворило.

Вместе с тем, жилое помещение, приобретенное ответчиком с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона, до настоящего времени не оформлено в об­щую собственность ее и детей, с определением долей по соглашению, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь правовыми нормами, суд исковые требования прокурора удовлетворил.

Помощник судьи Казаченко О.В.