Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело о признании права собственности на объекты недвижимости.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежал земельный участок из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для эксплуатации зданий, строений и сооружений, используемых в целях ведения сельскохозяйственного производства. На земельном участке им за счет собственных денежных средств были построены 6 объектов недвижимости. Его единоличным решением земельный участок был разделен на три самостоятельных земельных участка. За выдачей разрешения на строительство 6-ти объектов в орган местного самоуправления не обращался.

Из заключений эксперта все 6 объектов являются объектами капитального строительства, соответствуют действующим требованиям технических регламентов, градостроительных, строительных норм и правил, требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и правилам, а также иным требованиям, установленным для такого рода объектов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают законные права и интересы третьих лиц.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился полностью.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что спорные объекты недвижимости возведены истцом с соблюдением необходимых градостроительных и строительных норм и правил, не создают угрозу здоровью граждан, не нарушают законные права и интересы третьих лиц, земельный участок, на котором построены объекты недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности, используется в соответствии с целевым назначением.

По итогам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности на 6 объектов.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

У истца есть три года, чтобы предъявить исполнительный лист. Пропущенный срок можно восстановить, но для этого нужно убедить суд в уважительности причин просрочки. При разрешении таких споров судам следует в первую очередь оценить поведение заявителя и его добросовестность.

Восстановление срока - специальный механизм, защищающий как взыскателя, так и должника. С одной стороны, он позволяет взыскателю реализовать его право на получение денег в случае, когда кредитор не успел воспользоваться им из-за уважительных обстоятельств. С другой - пресекательное значение срока дает должнику возможность избежать бесконечной неопределенности, связанной с моментом взыскания задолженности. Вопрос восстановления сроков суды всегда рассматривают особенно внимательно. Они оценивают всю совокупность обстоятельств, личность заявителя и его добросовестность.

Верховный Суд разъяснил, что если исполнительный лист возвращается взыскателю по его желанию, то время пребывания документа в ФССП вычитается из срока предъявления исполнительного листа.

Определение Верховного суда Российской Федерации № 305-ЭС24-5097

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено уголовное дело в отношении 44-летней жительницы Притобольного муниципального округа Курганской области, осужденной за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд установил, что женщина совершила хищение имущества путем растраты с использованием своего служебного положения. Осужденная растратила вверенное ей имущество именно благодаря имеющимся у нее полномочиям, а именно: имела возможность распоряжаться вверенными ей средствами бюджета, при этом отдавала распоряжения своим подчиненным в целях выполнения объективной стороны преступления и создания условий хищения и облегчения его совершения, в частности дала распоряжение главному бухгалтеру об оформлении платежных поручений и переводе денежных средств.

Жительнице Притобольного муниципального округа Курганской области назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тыс. руб.

Приговор в законную силу не вступил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Сообщаем о возобновлении работы официального сайта Притобольного районного суда Курганской области, где возможна подача заявлений в электронном виде, получении информации о движении дел.

Председатель суда С.А.Папулова