Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан, который, являясь гражданином иностранного государства, прибыл на территорию Российской Федерации 02.08.2023, состоял на миграционном учете, оформил патент 21.08.2023, однако, в нарушении ст. 5 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении срока пребывания до 21.08.2024 не убыл за пределы Российской Федерации, убыл 22.08.2024 и вновь въехал 23.08.2024.

Факт нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания на ее территории и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности иностранного гражданина, либо об обстоятельствах, исключающих его административную ответственность, не представлено, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако судья не нашел оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как в судебном заседании установлено, что мужчина длительное время, более 10 лет, проживает в Российской Федерации, официально трудоустроен, имеет патент, выданный 21.08.2023, к административной ответственности не привлекался, соблюдает требования Российского законодательства, в том числе миграционного, кроме того, судья учёл обстоятельства правонарушения, согласно которым иностранный гражданин предпринял действия, направленные на своевременное убытие с территории Российской Федерации, нарушение срока пребывания в РФ составило менее суток.

По итогам рассмотрения дела признал гражданина Республики Таджикистан виновным в совершении административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб., без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

За период с 01.01.2024г. по 28.08.2024г. в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено 22 уголовных дела:

- по ст. 158 УК РФ (кража) – 4 дела;

- по ч. 1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей) – 7 дел;

- по ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества) – 1 дело;

- по ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – 3 дела;

- по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) – 1 дело;

- по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия – 1 дело;

- по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора) – 1 дело,

- по ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ) – 1 дело;

- по ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей – 3 дело.

В отношении всех 22 граждан постановлены обвинительные приговоры, согласно которым 22 гражданина признаны виновными в совершении преступлений, им назначены наказания.

За указанный период оправдательные приговоры судом не выносились.

С.А. Папулова, председатель суда

За период с 01.01.2024г. по 28.08.2024г. в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено 46 дел об административных правонарушениях:

- по 12.27 КоАП РФ (невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) – 2,

- по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) – 9;

- по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) – 17;

- по ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом) – 5;

- по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах) – 5,

- по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ (уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации) – 4,

- по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ (неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц) – 4,

44 гражданина признаны виновными в совершении административных правонарушений, им назначены наказания, в отношении одного гражданина протокол возвращен для устранения недостатков, 1 материал направлен по подведомственности в другой суд.

Папулова С.А., председатель суда

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба Кезаревой М.Г. – без удовлетворения.

Так, гражданка обратилась в суд с иском к МО МВД Россиии о признании расчета выслуги лет незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет.

Решением Притобольного районного суда Курганской области ее исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда указанное решение отменено, принято новое решение, которым истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истец ставил вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда, как незаконное.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с постановленным судом апелляционной инстанции судебным актом, поскольку он основан на надлежащей оценке доказательств по делу, принят в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно подпункту «э» пункта 2 Порядка исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам органов внутренних дел РФ, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2011 года № 1158, в стаж службы (выслугу лет) сотрудникам включаются периоды службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации в качестве сотрудников.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Федерального закона от 1 октября 2019 года № 328-ФЗ сотрудником является гражданин, проходящий в соответствии с названным Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания.

Должность судебного пристава не предусмотрена Сводным перечнем государственных должностей, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 года № 32.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Принятое по делу определение апелляционной инстанции вынесено на основании правильно установленных юридически значимых обстоятельствах, соответствует требованиям норм материального, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, вследствие чего основания для его отмены по доводам жалобы отсутствуют.

Председатель суда Папулова С.А.