Завершились очередные XI областные сельские спортивные игры «Зауральская метелица». Финальные соревнования гиревиков, лыжников, сельских механизаторов и спортивных семей прошли в с. Частоозерье 24 – 26 февраля 2023 года. На финал наша команда прибыла в усеченном составе, по причине болезни не смогли участвовать лыжники. Их отсутствие для нашей сборной команды сказалось на «итоговом пьедестале». Достойно выступила спортивная семья Подаруевых (с. Глядянское).

В программу их выступления входили виды спорта: комбинированная эстафета за наименьшее время прохождения – ребёнок клюшкой русского хоккея ведёт мяч между стоек 40 м, передает эстафету маме, она с двумя ведрами воды на коромысле бежит 40 м и передает эстафету папе, который, завершая эстафету, разрубает бревно топором; дартс и лыжная эстафета.

В общем итоге среди 24-х районов области семья Подаруевых (папа Иван, мама Анна и сын Костя) заняли девятое место. Кроме Подаруевых дебютантами на соревнованиях такого высокого уровня были и наши сельские механизаторы Лесовой Дмитрий (с. Глядянское) и Волкова Надежда (с. Нижнеберёзово). Их программа – лыжные гонки 3 и 2 км соответственно, рывок гири 24 и 16 кг и фигурное вождение трактора.

Итоговое седьмое место – хороший уровень. Волкова Н. в полушаге остановилась от бронзы – четвёртая. И сборная района по зимним видам спорта заняла четвёртое место (сказалось отсутствие лыжников). В награду сертификат на 100000 рублей для приобретения спортивного инвентаря.

С 21 по 22 февраля 2023 года в г.Кургане Глядянские боксеры приняли участие в турнире по боксу, посвященном Дню защитника Отечества, и показали следующие результаты:

Родионов Семен – 1 место

Цыпин Владислав – 1 место

Катайцев Иван - 1 место

Шведов Роман – 1 место

Художитков Дмитрий - 1 место

Цыпин Константин - 2 место

Тарасов Владимир - 3 место

Тренер-преподаватель В.В. Папулов

Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны. Об этом шла речь 31 мая 2022 года на заседании Пленума Верховного Суда РФ.

Теперь суды могут считать «состоянием необходимой обороны» случаи, когда оборонявшийся пытался предотвратить нападение, если обстоятельства указывают на наличие реальной угрозы его совершения. Уточняется, что самооборона допустима в случае, когда посторонний незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, даже если он не применил насилие.

Все сомнения в превышении пределов самообороны суды должны трактовать в пользу обвиняемого.

Кроме того, в документе прописано, что правомерные действия, в том числе попытки предотвратить нарушения общественного порядка, не считаются провокацией нападения.

Источник: Пленум Верховного Суда от 31 мая 2022 года № 11 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС «О применении судами законодательства в необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Деркач Ю.А., помощник судьи

За период с 09.01.2023 года по 27.02.2023 года в Притобольном районном суд Курганской области рассмотрено 27 гражданских и административных дел, из них:

- по иску Управления федеральной налоговой службы о взыскании задолженности по налогам – 5 дел;

- по искам банков о взыскании кредитной задолженности – 5 дел;

- по искам МО МВД об установлении административного надзора и дополнительных ограничений - 3 дела;

- по искам МО МВД о признании находящейся в незаконном обороте, изъятии из незаконного оборота и передаче для последующего уничтожения спиртосодержащую продукцию – 2 дела;

- по искам прокурора о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной – 3 дела;

- о лишении родительских прав – 1 дело;

- об усыновлении - 1 дело;

- иные, вытекающие из семейного законодательства – 2 дела;

- о признании права собственности на объект недвижимости – 1 дело;

- о признании незаконным заключения межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для проживания – 1 дело;

- об оспаривании решения должностного лица – 1 дело;

- об установлении факта – 2 дела.

Председатель суда Папулова С.А.

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Притобольный» о наложении ареста на имущество.

Старшим следователем группы по обслуживанию Звериноголовского района СО МО МВД России «Притобольный» возбуждено уголовное дело в отношении жителя Притобольного района по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Старший следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на принадлежащий подозреваемому на праве собственности автомобиль, для возможного обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

Изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, судья ходатайство удовлетворил, наложил арест на автомобиль в виде запрета для собственника распоряжаться этим имуществом в части его отчуждения.

Деркач Ю.А., помощник судьи

24 февраля в «Глядянской ДЮСШ» состоялся районный турнир по настольному теннису, посвящённый Дню защитника Отечества, в котором приняли участие спортсмены из сёл Межборное, Раскатиха и Глядянское. В старшей возрастной группе места распределились следующим образом: 3 место – Ксенофонтов Константин (с. Раскатиха), 2 место - Сулимов Никита (с. Раскатиха),1 место - Истомин Александр (с. Глядянское).

В младшей возрастной группе бронзовым призёром соревнований стал Пупков Ярослав, серебряным – Охохонин Сергей, оба теннисиста из села Межборное. Победителем турнира стала Сергеева Виктория из села Глядянское.

Притобольным районным судом Курганской области за 2022г. рассмотрено 80 уголовных дел, из них:

- 25 лицам назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что составляет 34 % от общего числа осужденных (в отношении 6 лиц - за совершение тяжкого преступления, в отношении 9 – за совершение преступления небольшой тяжести, в отношении 6 – за совершения преступления средней тяжести, в отношении 4- за совершение особо тяжкого преступления);

- 22 лицам назначено условное осуждение к лишению свободы, что составляет 30 % от общего числа осужденных (в отношении 6 лиц - за совершение тяжкого преступления, в отношении 11 – за совершение преступления небольшой тяжести, в отношении 5 – за совершения преступления средней тяжести).

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначали как за тяжкие преступления, так и за преступления небольшой и средней тяжести (против личности и против собственности), предусмотренные ст.ст. 158, ст. 157, 264.1, 111, 318 УК РФ.

Наказание в виде условного осуждения к лишению свободы назначали как за тяжкие преступления, так и за преступления небольшой и средней тяжести (против личности и против собственности), предусмотренные ст.ст. 157, 158, 222.1, 112, 166 УК РФ.

Основаниями и причинами неприменения иных более мягких видов наказания являлись:

- санкция статьи не предусматривает иного вида наказания;

- в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений.

Более строгий вид наказания (лишение свободы) из числа предусмотренных за совершение преступление назначали только в том случае, если менее строгий вид наказания не мог обеспечить достижение целей наказания.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по заявлению гражданина об установлении факта принятия наследства.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что в собственности тети находились личные вещи, а также квартира, он проживал вместе с ней. После смерти он принял наследство, вступив в фактическое владение наследственным имуществом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд установил, что племянник в шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство путем распоряжения имуществом наследодателя, наследственное дело после смерти умершей тети не заведено. Кроме показаний заявителя, факт принятия заявителем наследства, а также его право на наследство, оставшееся после смерти К., подтверждаются: показаниями заинтересованного лица и свидетелей. При установлении факта принятия заявителем наследства права третьих лиц не нарушаются, в связи с чем, суд требования заявителя об установлении факта принятия наследства удовлетворил.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по заявлению Отдела образования Администрации Притобольного района Курганской области об установлении факта признания несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей.

В обоснование заявления указано, что семейная пара жителей Притобольного района являются родителями ребенка, семья проживала в Притобольном районе, затем родители уехали в неизвестном направлении, оставив ребенка у бабушки. Родители с ребенком не видятся, не общаются, материальной поддержки не оказывают, в связи с чем, ребенок остался без родительского попечения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд требования Отдела образования Администрации Притобольного района Курганской области об установлении факта признания несовершеннолетнего оставшегося, без попечения родителей, удовлетворил.

Решение не вступило в законную силу.

Деркач Ю.А., помощник судьи