Новости района

Автокросс пройдет в деревне Заборская

15 и 16 июня на автодроме деревни Заборская Притобольного округа пройдут сразу несколько крупных турниров по автогонкам (0+).

Состоятся заезды на «Кубок Евразии-2024»: пройдут заезды отборочного этапа Кубка России и чемпионат Курганской области. В рамках состязаний также разыграют приз Семёна Якубова.

В состязаниях примут участие сильнейшие российские спортсмены.

15 июня пройдут тренировочные и отборочные заезды. Церемония открытия соревнований состоится 16 июня в 11:00, финальные заезды – с 11:45.

По информации Управления по физической культуре и спорту Курганской области

 

Россия – это мы!

Патриотическую акцию «Россия – это мы!» в честь главного государственного праздника - Дня России, организовали и провели сотрудники и обучающиеся «Глядянской ДЮСШ»: состоялся заезд велосипедистов и фото-флешмоб.

Основной целью акции стало: воспитание у подрастающего поколения чувства гордости и любви к своему Отечеству, выражения национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее нашей Родины.

 

День медицинского работника

Кто дал однажды клятву Гиппократа,
Избрал навек профессию врача –
Перед людьми свой долг исполни свято.
Как бой, твоя работа горяча!
К сражению с недугом все готово,
Но нет порой целебней ничего,
Чем теплое и ласковое слово,
Идущее из сердца твоего.
Ты на ошибку не имеешь права,
Хоть ты не Бог, а человек простой.
И не корысть, награда или слава –
Приказ души руководит тобой!

Сегодня поздравили наших медиков с их профессиональным праздником – Днём медицинского работника!

В Глядянской больнице перед ними выступили Даниил Ананьев, Екатерина Красилова и Денис Сорокин. Поздравили и наградили медицинских работников заместитель Главы Притобольного муниципального округа Кононыхина Валентина Алексеевна и Главный врач Лошенкова Маргарита Дмитриевна.

Отличный заряд бодрости и хорошего настроения для наших дорогих медиков с самого утра!

 

Состава нет

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношениимужчины, который, находясь в приемном покое больницы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем в его бездействии, в соответствии с позицией должностного лица административного органа, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из объяснений мужчины следует, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был трезв.

В протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано на наличие у него визуальных признаков опьянения, однако сами по себе, без конкретизации обстоятельств их установления, места и времени того административного правонарушения, которое вменялось мужчине и требовало применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о совершении административного правонарушения, несмотря на то, что в качестве основания указано на привлечение гражданина к административной ответственности, что оставляет сомнения в законности предъявленного к нему требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не устраняет эти сомнения и протокол о доставлении лица, поскольку, из него не усматривается, в связи с совершением какого административного правонарушения, в соответствии с позицией административного органа, он был доставлен в помещение дежурной части.

Кроме того, в материалах дела указано разное время совершенного, по мнению должностных лиц административного органа, мужчиной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами порядок медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения нарушены, и приведенные обстоятельства указывают на наличие неустранимых сомнений в виновности гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По итогам рассмотрения дела гражданин признан не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, производство по делу прекращено.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Штраф за неисполнение обязательств

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Департаментом здравоохранения Курганской области, ответчиком и ГБУ «Глядянская центральная районная больница» в простой письменной форме заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Ответчик поступает на обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения. В настоящее время ответчик отчислен из числа обучающихся по собственному желанию.

В адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договору, однако оно возвращено, штраф до настоящего времени не оплачен. Каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств по освоению образовательной программы ответчиком представлено не было. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лишает бюджетное учреждение здравоохранения возможности обеспечить потребность населения муниципального образования в медицинском работнике, а образовательным учреждением затрачены время и материальные ресурсы на обучения ответчика без выпуска специалиста.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчиком не оспаривается тот факт, что с ним был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, сторонами по которому является Департамент здравоохранения Курганской области, ГБУ «Глядянская ЦРБ» и он, считает, что между сторонами имеет место ученический договор, срок исковой давности предъявления иска прошел, вследствие чего, просила отказать в иске. При удовлетворении иска просила снизить размер штрафа.

Выслушав участников процесса, суд установил, что ответчик не завершил освоение образовательной программы, не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, поэтому у истца возникло право требовать от ответчика выплаты штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации". Спорные отношения в части взыскания штрафа регулируются нормами гражданского законодательства, законодательства об образовании в Российской Федерации, которыми допускается взыскание штрафа.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд, разрешая вопрос о соразмерности предъявленного истцом ко взысканию с ответчика штрафа последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу о наличии оснований для его уменьшения. При этом суд учел материальное и семейное положение ответчика, который на момент заключения договора о целевом обучении являлся несовершеннолетним, возмещены расходы ГБУ «Кетовская ЦРБ», затраченные на обучение, в настоящее время иждивенцев не имеет, после отчисления из образовательного учреждения отслужил в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, трудоустроен.

По итогам рассмотрения дела исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения удовлетворены частично.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Так, Притобольным районным судом Курганской области в период с 1 января 2024г. по 14 июня 2024г. рассмотрено 5 гражданских дел по искам кредиторов к наследственному имуществу умерших заемщиков, из них: по 1 делу принято решение об удовлетворении заявленных требований, по 1 иску требования удовлетворены частично, 1 иск оставлен без рассмотрения, 2 иска переданы в другой суд.

Рассматривая дела указанной категории, суд устанавливал размер задолженности умершего должника, устанавливал наследственную массу и ее стоимость, определял круг наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, либо фактических принявших наследство.

В случае если наследники отсутствуют, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения). В таком случае задолженность взыскивается с Российской Федерации.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Населению нужна питьевая вода

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению о признании незаконным бездействия Администрации Притобольного муниципального округа Курганской области, выразившиеся в неприятии действенных мер по обеспечению жителей Притобольного муниципального округа Курганской области питьевой водой, о возложении на Администрацию Притобольного муниципального округа Курганской области обязанности по организации водоснабжения жителей Притобольного муниципального округа Курганской области питьевой водой.

В обоснование заявленного административного искового требования истец указывал, что на территории Притобольного МО Курганской области источников централизованного и нецентрализованного питьевого водоснабжения нет. При этом на его территории расположены социальные учреждения, общеобразовательные учреждения, детские дошкольные образовательные учреждения, детские учреждения дополнительного образования, медицинские учреждения и др., которые используют воду в хозяйственно- бытовых и питьевых целях, подаваемую по централизованному водоснабжению. Административный ответчик не осуществляет обязанность по организации питьевого водоснабжения населения муниципального округа в нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, что приводит к нарушению конституционных прав граждан на охрану здоровья в связи с отсутствием организации питьевого водоснабжения. Отсутствие питьевого водоснабжения населения Притобольного муниципального округа создает большую угрозу возникновению инфекционных заболеваний среди населения. Контроль качества воды, подаваемой населению через системы централизованного и нецентрализованного водоснабжения, которая используется населением в хозяйственно-бытовых и питьевых целях, не осуществляется.

Административным ответчиком суду не представлены утвержденные схемы водоснабжения жителей Притобольного муниципального округа Курганской области питьевой водой, а также доказательства о наличии в собственности Притобольного муниципального округа Курганской области скважин, колодцев, воды, отвечающих по своим химическим и биологическим параметрам к категории-питьевая вода. Из представленной административным ответчиком выписки из реестра муниципального имущества источников водоснабжения не следует, что указанные в реестре источники предназначены для обеспечения жителей округа питьевой водой.

Представленными материалами дела достоверно подтверждено, что администрацией Притобольного муниципального округа Курганской области не организовано водоснабжение населения Притобольного муниципального округа Курганской области питьевой водой в соответствии с нормативами, установленными действующим законодательством Российской Федерации, не обеспечено право граждан на удовлетворение их жизненных потребностей и сохранение здоровья.

Истцом указано на необходимость исполнения решения суда в срок до 01.09.2024, суд, учитывая характер возложенных обязанностей, особенности условий необходимых работ, проведение которых может занять определенное количество времени в связи со значительным объемом, счел, что указанный срок является не разумным, в связи с чем установил срок для исполнения решения суда до 01.06.2025г., полагая, что данный срок обеспечит баланс прав и интересов сторон.

По итогам рассмотрения дела суд административные исковые требования удовлетворил частично.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Нарушил ограничения

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении жителя Притобольного муниципального округа Курганской области о дополнении ранее установленных осужденному к ограничению свободы ограничений в виде запрета посещать места культурно-зрелищных массовых мероприятий /фестивали, народные гуляния/ и участвовать в них, что необходимо для стимулирования его правопослушного поведения и целесообразно для более полного контроля за ним.

Судом установлено, что мужчина в марте 2024г. осужден Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ему установлен ряд ограничений, в числе которых не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования – Притобольный муниципальный округ Курганской области – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, однако в мае 2024г. осужденный нарушил одно из ограничений и выехал за пределы Притобольного муниципального округа Курганской области, не получив на то согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Представление удовлетворено, ограничения дополнены.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Просветительский ликбез

С целью повышения финансовой грамотности взрослого населения в возрасте 60+, 13 июня центральная библиотека пригласила членов женского клуба «Берегиня» и Совета ветеранов на просветительский ликбез «Финансовые риски».

Безусловно, цифровые финансовые технологии принесли в нашу жизнь легкость, комфорт и доступность различных услуг. Но, с другой стороны – появились риски, о существовании которых мы раньше не подозревали.

Несмотря на то, что люди пенсионного возраста, в основном, располагают скромными накоплениями, но и они требуют безопасного и грамотного управления. Поэтому в ходе мероприятия слушателей познакомили с самыми популярными видами мошенничества для того, чтобы человек знал: как обезопасить себя при использовании современных технологий. Мы рассмотрели разные ситуации и схемы, которые используют мошенники и телефонные хулиганы, чтобы вовлечь в ловушку неискушенного пользователя, узнали, куда обратиться в случае мошенничества в Интернете. Чтобы закрепить свои знания, участники мероприятия прошли тест по финансовой грамотности, приняли участие в игре-викторине, а также поупражнялись в разгадывании финансовых ребусов.

Думается, что информация, полученная в ходе такого «урока» очень пригодится в жизни нашим «ученикам».

 

Тополиный пух, жара... Как избежать пожара?

В карточках, подготовленных совместно с Главным управлением МЧС России по Курганской области, — главные правила