Судья Притобольного районного суда Курганской области рассмотрел ходатайство К., осужденного Притобольным районным судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что за время испытательного срока он зарекомендовал себя с положительной стороны, доказав свое исправление.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на протяжении испытательного срока добросовестно выполняет возложенные на него приговором обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в МО МВД России «Притобольный» и сельсовет на него не поступало, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, проживая в родительской семье. При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство условно осужденного, полагая доказанным, что до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению жительницы Притобольного района Курганской области к Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области и Администрации Притобольного района Курганской области об оспаривании отказа согласования схемы расположения земельного участка.

К. в обоснование заявленного требования указала, что Администрация сельсовета Притобольного района Курганской области отказали ей в согласовании утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале в связи с тем, что на данном земельном участке имеются участок для сенокоса частного лица, озеро, на котором находится пирс пожарного водоема, а также выпасаются два табуна частных лиц. Считает отказ административного ответчика незаконным и необоснованным, поскольку он не основан на законе.

Административный истец также обратился к Администрации Притобольного района Курганской области, просила признать незаконным бездействие Администрации Притобольного района Курганской области в части непринятия решения о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, признать незаконным и отменить решение Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области об отказе в согласовании утверждения схемы земельного участка и обязать Администрацию Притобольного района Курганской области утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Представитель административного ответчика - Администрации сельсовета иск не признал, показал, что полномочий на согласование схемы расположения земельного участка, выделения земельного участка у Администрации сельсовета нет. Вопросами согласования схемы, выделения и предоставления земельных участков ведает Администрация Притобольного района. В своем ответе истцу он указал о невозможности согласования утверждения схемы заявленного ею участка, так как заявленный ею участок используется для пастьбы частного скота, имеются сенокосы частных лиц, которыми они пользуются давно, земельный участок, находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, конкретного порядка согласования схемы и выделения земельного участка Администрацией района ей доведено не было.

Представитель административного ответчика - администрации Притобольного района иск не признал, показал, что схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органом местного самоуправлении, уполномоченных на предоставление находящегося в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено (п.13 ст.11. 10 ЗК РФ). В соответствии с Федеральным законом № 334 от 03.07.2016г., предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется оранном местного самоуправления муниципального района. Испрашиваемый К. земельный участок находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем, вопросы согласования утверждения схемы земельного участка находятся в ведении Администрации Притобольного района, а не Администрации сельсовета. К. с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка, выделения земельного участка в Администрацию Притобольного района не обращалась, из Администрации сельсовета такое заявление не перенаправлялось, в связи с чем считает, что Администрацией Притобольного района права К. не нарушены, оснований для возложения на Администрацию Притобольного района обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не имеется. Считает, что исковые требования к Администрации района заявлены неправомерно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд административные исковые требования К. к Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области и Администрации Притобольного района Курганской области об оспаривании отказа согласования схемы расположения земельного участка удовлетворил частично, признал незаконным решение Администрации сельсовета Притобольного района Курганской области об отказе согласования утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказал за необоснованностью.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Судья Притобольного районного суда Курганской рассмотрел представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении жительницы Притобольного района Курганской области, судимой Притобольным районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с последующим его продлением на  1 месяц и установлением дополнительной обязанности по постановлениям того же суда от 3 ноября 2022г. и 9 января 2023г., о продлении испытательного срока.

По мнению автора представления данная мера необходима для стимулирования правопослушного поведения осужденной, которая зарекомендовала себя как лицо, не желающее вставать на путь исправления.

Осужденная с представлением согласилась.

Судом установлено, что в ноябре 2022г. осужденная не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, в январе 2023г. постановлением Притобольного районного суда Курганской области, ей продлен испытательный срок на 1 месяц. При этом в декабре 2022г. осужденная подвергнута наказанию за совершение в один из дней декабря 2022г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа, соответствующий судебный акт вступил в законную силу 24 декабря 2022г., в связи с чем осужденная предупреждена о возможности отмены условного осуждения в письменной форме. При таких обстоятельствах судья счел необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и продлить установленный приговором Притобольного районного суда Курганской области от 23 августа 2022г. испытательный срок на 1 месяц.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах Ш. к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда в Российской Федерации по Курганской области о признании права на включение в страховой стаж периодов работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по обращению Ш. по вопросу отказа включения периодов работы в страховой стаж при назначении досрочной пенсии по старости установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим федеральным законом. Периоды, включаемые в страховой стаж, определены ст. 12 Федерального закона № 400 « О страховых пенсиях». В 2022г. Ш. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ему досрочной пенсии ввиду достижения возраста и наличии достаточного трудового стажа, но ему было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы в колхозе «Красное Знамя» ввиду отсутствия приказов о приеме и увольнении. Согласно записям в трудовой книжке истец принят в члены колхоза «Красное Знамя» в качестве скотника, с 1979г. по 1981г. проходил службу в рядах Советской Армии, в августе 1981г. уволен из членов колхоза по собственному желанию. После прохождения службы по призыву вернулся на прежнее место работы, в связи с чем данные периоды подлежат включению в страховой стаж.

Представитель ответчика в отзыве на исковое заявление в возражение заявленным исковым требованиям указал, что Ш. является получателем пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с 08.04.2022г. Решением ОПРФ по Курганской области № 1166 от 14.06.2022г. ему было отказано во включении в страховой стаж периодов работы в СПК «Красное Знамя», поскольку согласно справке от 09.06.2022г. № 10 первичных документов для подтверждения стажа в кооперативе не имеется.

Период работы истца с 12.06.1977г. по 22.04.1979г. в колхозе «Красное Знамя» нашел свое подтверждение в судебном заседании, вследствие чего данный период работы подлежит включению в трудовой (страховой) стаж для назначения пенсии. Вместе с тем, достоверных и бесспорных доказательств работы истца в колхозе «Красное Знамя» в период с 15.05.1981 г. по 23.09. 1981 г. (после окончания службы в Армии и до дня увольнения), суду не представлено, поэтому учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Деркач Ю.А., помощник судьи

7 февраля учащиеся 2А и 2Б классов были приглашены в детскую библиотеку на открытие книжной выставки «Край волшебный – моё Зауралье!», посвященной 80-летию со дня образования Курганской области.

Мероприятие прошло в рамках месячника оборонно-массовой и спортивной работы, открылось Гимном РФ и видео – поздравлением губернатора нашей области Вадима Шумкова.

Сотрудники библиотеки рассказали ребятам о Курганской области – прекрасном уголке России, о представленных на выставке книгах, из которых учащиеся узнают об истории образования зауральского края, о людях, прославивших наш край и внесшихсущественныйвкладвеёразвитиеипроцветание: докторе с орденом улыбки – Г.Илизарове; героях-земляках – И.Кудрине и К.Евстигнееве; писателе - В.Потанине; детском поэте – Л.Куликове; знаменитом полеводе – Т.С.Мальцеве; известном скульпторе – И.Д.Шадре; художнике – Г.А.Травникове.

В дополнение к рассказу библиотекарей ребята с интересом посмотрели исторический фильм про Зауралье. Завершилось мероприятие Гимном Курганской области.

6 февраля 2023 года, в отделе ЗАГС Администрации Притобольного района Курганской области принимали поздравление супруги Алексеевы Павел Иванович и Надежда Петровна из с. Боровлянки. 52 года назад они зарегистрировали брак в Боровлянском сельсовете, и впервые назвали себя муж и жена. Благодаря той ответственности, которую они принимали друг за друга, отношения не утратили былой искренности и стали только крепче с прожитыми годами. 52 года свадьбы — это важная дата, показывающая, что любовь может быть, фактически, вечной. Пара, сумевшая дожить вместе до такой знаменательной даты, может считать себя по праву уникальной. Они отметили «топазный» юбилей семейной жизни.

А вот история их знакомства. После окончания Катайского педагогического училища в 1970 году Надежда Петровна по распределению приехала работать учителем начальных классов в с. Притобольное. Павел Иванович с другом приехал в гости из соседней деревни, познакомились. Буквально, через несколько месяцев Павел и Надежда поняли, что созданы друг для друга, а потому решили расписаться, чтобы прожить долго и счастливо. Надежда Петровна осталась верна выбранной профессии, до пенсии работала учителем начальных классов в Боровлянской школе. Её стаж 38 лет. За свой труд отмечена грамотой Министерства просвещения, имеет звание ветеран труда. Павел Иванович работал шофером, заведующим гаражом, пожарным, откуда и вышел на заслуженный отдых. За его плечами 42 года трудовой жизни. Супруги вполне имеют право гордиться собой и совместными, а также личными достижениями, которые им удалось достичь спустя 52 года. Родили и воспитали двоих детей: Игоря и Наталью. Игорь живет в городе Салехарде, работает тренером по тяжелой атлетике. Наталья живет в городе Уфа, в настоящее время находится в декретном отпуске. Дети с внуками приезжают в гости к родителям. Супруги помогают детям в воспитании внуков, а их у них шесть. Надежда Петровна увлекается фото, разбивает цветники во дворе. Павел Иванович разводит голубей, голуби у него очень красивые.

Мы сердечно поздравляем вас, уважаемые супруги с юбилеем, 52-ой годовщины семейной жизни. От имени Главы Притобольного района Д.А. Спиридонова супругам вручили приветственный адрес. От отдела ЗАГС им вручили Благодарственное письмо, юбилейное свидетельство и шкатулка для семейных реликвий.

До чего же вы богаты,
Пятьдесят два года брака!
Вновь топаз союз венчает,
Крепость духа освещает
Ярким, благородным светом.
Вам желаем долгих лет мы,
Счастья, крепкого здоровья,
Пусть Господь хранит с любовью,
Взяв над вами опекунство,
Ваши трепетные чувства.
За любви вашей соцветие
Ниспошлёт вам долголетие!

Руководитель отдела ЗАГС О.А. Подосенина

Глядянский РДК приглашает на торжественное мероприятие по случаю 80-летия со дня образования Курганской области.

Место проведения - Глядянский РДК.

Дата и время мероприятия - 11 февраля 2023 года; 14:00.