Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование требований было указано, что в отношении ответчика с марта 2023 года установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ответчику установлено ограничение - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, для регистрации. За период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, по ст. 19.24 КоАП РФ, за не соблюдением административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него.

Учитывая, что по установлении административного надзора, в течении года ответчик неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд административное исковое заявление удовлетворил, дополнил ранее установленные административные ограничения запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывание в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, запретом пребывания в отдельных местах (рестораны, кафе, бары и иные организации, занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания).

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 03.10.2023 года приговор Притобольного районного суда от 22.08.2023 года в отношении П. оставлен без изменения.

Так, приговором Притобольного районного суда от 22.08.2023 года П. признан виновным по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, за совершение в отношении потерпевшей действий сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения, соединенных с угрозой убийства.

П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК общего режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности.

В апелляционной жалобе защитник просил приговор изменить, действия П. переквалифицировать со ст. 132 ч.2 п. «б» на ст. 119 ч.1, ст. 132 ч.1 УК РФ, смягчить наказание, в жалобе указал, что угроза потерпевшей убийством была самостоятельной, вызванной внезапно возникшими неприязненными отношениями, а не преследующей цель подавить волю потерпевшей к сопротивлению в процессе совершения в отношении неё насильственных действий сексуального характера.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель указал на необоснованность изложенных в ней доводов и правильность квалификации действий осужденного, просил оставить жалобу без удовлетворения, приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства, влекущих в соответствии со статьей 389.15 УПК РФ отмену приговора, по уголовному делу не допущено. Вывод суда о виновности П. в том, что он с применением насилия, с угрозой его применения и с угрозой убийством совершил в отношении своей супруги действия, указанные в приговоре при описании инкриминируемых деяний, соответствующие понятию запрещенным уголовным законом действий сексуального характера, уголовная ответственность за которые установлена статьёй 132 УК РФ, является правильным. Наказание П. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ является справедливым. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, указанные основания применения дополнительного наказания с применением соответствующих мотивов.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Глядянского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении норм законодательства, действующих в сфере безопасности дорожного движения, несоблюдение законных прав и интересов участников дорожного движения, а также непринятие мер по установке знаков приоритета на территории поселка Притобольного района, возложении обязанности оборудовать перекрестки автомобильных дорог поселка Притобольного района знаками приоритета в соответствии с требованиями ГОСТ.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционном представлении прокурор просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела установлено, что дорожные знаки, которые должны быть установлены на каждом из перекрестков населенного пункта, отсутствуют, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, полагает, что вопрос разработки проектной документации относится к стадии исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что в ходе обследования автомобильных дорог, находящихся на территории Глядянского сельсовета, что на перекрестках улиц населенного пункта отсутствуют знаки приоритета, суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд исходил из того, что в материалы дела не представлены доказательства наличие утвержденного плана расположения дорог и схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в границах населенного пункта.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения. Как следует из материалов дела, проект организации дорожного движения на автомобильных дорогах поселка Притобольного района и схема дислокации дорожных знаков и разметки не разрабатывались. Фактически требования прокурора сформулированы произвольно, исходя из его субъективного, не основанного на указанных выше требованиях законодательства, представления о необходимости установки знаков приоритета на перекрестках населенного пункта. Довод прокурора о том, что вопрос разработки проектной документации относится к стадии исполнения решения суда, не может быть признан обоснованным, поскольку основан на неверном толковании норм права. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Помощник судьи Казаченко О.В.

С 11 сентября по 2 октября 2023 года в Притобольном муниципальном округе прошёл творческий конкурс скульптуры и мелкой пластики "Движение ГТО - путь к успеху».

Жюри конкурса рассмотрело и определило победителей и призеров конкурса: 1 место Сочнев Ярослав с работой «Силач», 2 место - Менщикова Мария, работа «Лыжник» ,3 место - Суслов Василий с работой «Спортсмен».

В соответствии с действующим процессуальным законодательством Российской Федерации судебные извещения в электронном виде и прилагаемые к нему документы могут направляться участникам судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (часть 7 статьи 113, часть 2 статьи 214, часть 3 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 96, часть 2 статьи 182, часть 2 статьи 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Доставка судебного уведомления осуществляется в личный кабинет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица на едином портале государственных и муниципальных услуг исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме постановки соответствующей отметки в настройках личного кабинета на едином портале государственных и муниципальных услуг.

Для получения судебных уведомлений в электронном виде на едином портале государственных и муниципальных услуг Российской Федерации необходимо дать согласие. Пошаговая инструкция для подключения данной услуги опубликована на сайте суда на главной странице в информационном блоке.

Помощник судьи Казаченко О.В.

6 октября, на стадионе села Глядянского, состоялись зональные соревнования по лапте, в зачёт областных соревнований «Золотой колос».

На торжественной части мероприятия, состоялось награждение золотыми знаками отличия Всероссийского физкультурно - спортивного комплекса «Готов к труду и обороне», талантливой молодёжи, представителей среднего возраста, людей, которые продвигают здоровый образ жизни, выполнивших нормативы комплекса во втором квартале 2023 года. Были награждены: Казаченко Евгений и Воинков Владислав (IV возрастная ступень), Посохова Ирина Юрьевна (XII возрастная ступень), Папулов Вадим Владимирович (XIV ступень) и Подкорытов Андрей Дмитриевич (XV возрастная ступень).

6 октября, в детской библиотеке, состоялось очередное заседание клуба «Зеленая гостиная» для учащихся 7А класса. В целях экологического просвещения подрастающего поколения сотрудники библиотеки провели фитобар «Природа – самый лучший лекарь». Дети узнали о некоторых лекарственных растениях, деревьях, плодах, послушали о них стихи и легенды, а «фармацевт» познакомил с лечебными свойствами этой зеленой аптеки. Ребята с удовольствием отведали полезные отвары и отгадали, из каких они трав заварены. В завершении взяли понравившийся рецепт приготовления полезного чая с мятой.

Все судьи Притобольного районного суда Курганской области и работники аппарата суда приняли участие в благотворительной акции по сбору денежных средств с целью последующего направления гуманитарного груза нуждающимся, находящимся на территориях Донбасса, Херсонской и Запорожской областей Российской Федерации.

Председатель суда Папулова С.А.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу давности владения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2007 году она стала владеть и пользоваться недвижимым имуществом: земельным участком земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства и жилым домом. Прежние два владельца недвижимости умерли, были ли у них наследники, неизвестно. Действий по надлежащему оформлению договора купли-продажи стороны не предпринимали, поскольку правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок не было. С 2007 года и по настоящее время она со своей семьей проживает в данном доме, с момента приобретения и вселения в жилой дом она открыто, добросовестно и непрерывно владеет им, как своим собственным имуществом, а также земельным участком, на котором расположен дом. Она была зарегистрирована в доме, платила земельный налог.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по мотивам и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель ответчика - Администрации Притобольного муниципального округа Курганского области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, позиции по иску не выразили.

Проанализировав все представленные по делу доказательства, суд установил, что с марта 2007г., с момента вселения истца в дом, она постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом, вследствие чего приобрела право собственности на данные объекты недвижимости в силу приобретательской давности, в связи с чем исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи