Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к МО МВД России «Притобольный», УМВД России по Курганской области о признании расчета выслуги лет для назначения пенсии недействительным в части.

Истец свои требования мотивировал тем, что проходит службу в органах внутренних дел с марта 2007г. по настоящее время в должности участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН отделения полиции «Звериноголовского» МО МВД России «Притобольный». В июне 2023г. он обратился по месту службы к ответчику с заявлением произвести расчет и информировать его о периодах его службы с 2007 по 2011г. в должности милиционера охранно–конвойной службы изолятора временного содержания ОВД по Звериноголовскому району Курганской области, с 2011г. по 2013г. в должности полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания МО МВД России «Притобольный» Курганской области. Ему был дан ответ, что в соответствии с п.п. «г» п. 3 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22.09. 1993г. №м 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиком, мичманов и военнослужащих сверхурочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей в Российской Федерации» в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы военнослужащим лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел засчитывается на льготных условиях один месяц службы за полтора месяца службы в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанности по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, с 01.01.2001г., по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации. В разделе 2 (должности, введенные до 23.08.2014 (Перечня должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым представляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсии (Приложение к приказу МВД России от 20.12.2016 №868), утвержденного Приказом МВД России от 20.12.2016 №868, содержится должность «милиционер ОРОКПО», должность «милиционер охранно-конвойной службы конвойного отделения» не поименована, в связи с чем, служба в указанной должности подлежит зачету для назначения пенсии в календарном исчислении. По мнению истца расчет ответчика в части установления выслуги лет не в льготном исчислении, является незаконным, поскольку он непосредственно осуществлял функции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых.

Представители ответчиков МО МВД России «Притобольный» исковые требования не признали, УМВД России по Курганской области своей позиции по иску не выразили.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что замещаемые истцом в спорные периоды должности милиционера охранно-конвойной службы изолятора временного содержания и полицейского охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых предусмотрены Перечнем, утвержденный приказом МВД России от 09.10.2004 № 640, как и разделом 2 "Должности, введенные до 23.08.2014", действующего в настоящее время Перечня, включены наименования должностей и структурных подразделений в соответствии с типовыми штатами, утвержденными приказом МВД России от 20.05.2004 № 309, без указания на тождество данных наименований тем, которые предусматривались типовыми штатами ранее, само по себе не может являться основанием для не включения спорного периода в выслугу лет в льготном исчислении. Факт непосредственного осуществления истцом функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в спорные периоды ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, представителем ответчика – МО МВД России «Притобольный» суду не представлено, в связи с чем исковые требования судом удовлетворены.

Ю.А. Деркач, помощник судьи