Судом рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве.

Заявитель свои требования мотивировал тем, что решением суда с гражданина в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога-автомобиль. Банк-истец реорганизован, заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым взыскатель уступил свои права требования по возврату кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Установлено в судебном заседании, что в настоящее время судебное решение в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, договор уступки права (требований) заключен, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, задолженность не погашена, в адрес суда от цедента и цессионария поступило согласие о замене истца, суд заявление удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи