Из зала судебного заседания

Навигация

Герб Притобольного района Курганской обасти

Русская мечта (Курганская область зовёт!)

Водительское удостоверение признано недействительным.

Решением Притобольного районного суда от 27.04.2016 года удовлетворены исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к гражданину о признании недействительным водительского удостоверения.

Истец в обоснование исковых требований указывал, что ответчик состоит на учете у врача психиатра, однако ему после заболевания, исключающего возможность получения права на управление транспортным средством, выдано водительское удостоверение.

Ответчик в суд не явился, место жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Подкосов, привлеченный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель 3-го лица УМВД России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Глядянской ЦРБ заявленные прокурором требования поддержала полностью.

В соответствии со ст. ст. 23, 24, 25, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604, исковые требования удовлетворены.

Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи: Казаченко О.В.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворен частично.

версия для печати

Решением Притобольного районного суда от 06.04.2016г. удовлетворен частично административный иск Пенсионного фонда к гражданину о взыскании обязательных платежей и санкций. В обосновании административного иска указано, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, страховые взносы ею не уплачены, в предусмотренный Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» срок. В связи с имеющейся недоимкой по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии начислены пени. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по недоимке и по пени на недоимку по страховым взносам.

Установлено в судебном заседании, что ответчик была зарегистрирована в качестве ИП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП. Органом контроля за уплату страховых взносов рассчитана недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2015г. по 24.06.2015 г., которая подлежала уплате в соответствии с требованиями ст. 16 ФЗ Федерального закона № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также пени на данную недоимку за период с 09.07.2015 года по 30.09.2015 года. В адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате недоимки в срок до 20.10.2015 года, которая ответчиком не исполнена в срок. Представленный административным истцом расчет задолженности суд находит правильным, рассчитанный размер взыскиваемых денежных сумм верным. В ходе подготовки к судебному разбирательству административным истцом в адрес суда представлены заявления, согласно которым в связи с уплатой ответчиком задолженности по недоимке административный истец поддержал требования частично. Административный ответчик расчеты не оспорил, документов подтверждающих освобождение от обязанностей производить уплату страховых взносов административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем в соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 года № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст. 5, 14, 16, 18, 25, 21, 28 Федерального закона № 212 от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» требования истца подлежат удовлетворению в пределах сниженной истцом суммы, с административного ответчика взыскана задолженность по пеням на недоимку по страховым взносам, в том числе:

- пени на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Продлён административный надзор.

версия для печати

Врио начальника МО МВД России «Приобольный» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Поликарпова В.Е., указав, что Поликарпов был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока за совершение особо тяжкого преступления, Поликарповпоставлен на учет в МО МВД России «Притобольный» 10.11.2015, поскольку в отношении его 29.10.2015 Звериноголовским районным судом Курганской области установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определённые данным органом;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 ежедневно;

- запрет на посещение мест общественного питания, где разрешена свободная продажа алкогольной продукции.

За период административного надзора Поликарпов на путь исправления не встал, в течение одного года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды - по ст. 20.21 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела суд продлил в отношении Поликарпова административный надзор на срок 6 месяцев и дополнил ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение вступило в законную силу.

Информацию подготовила Деркач Ю.А.

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Фёдорова Л.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Фёдорова Л.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Василенко С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4 октября 2015 года Фёдоров, находясь в с. Ярославское Притобольного района в период времени с 18.00ч. до 21.00ч. умышленно, с корыстной целью, свободным доступом, проник в гараж, откуда похитил принадлежащую гражданке Д механическую коробку передач к автомобилю ВАЗ, стоимостью 9239,64 руб. После чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5 октября 2015 года Фёдоров и Василенко, также находясь в с. Ярославское Притобольного района, в состоянии алкогольного опьянения, предварительно договорившись о совместном совершении кражи чужого имущества в период времени с 18.00ч. до 21.00ч. умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, из двора дома гражданки Д похитили алюминиевый бак, стоимостью 1057,35 руб. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Фёдоров и Василенко свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Суд признал Фёдорова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначил 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Притобольного районного суда от 18 марта 2015 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору присоединена и окончательно назначено Федорову к отбытию наказания 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд признал Василенко виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде 350 часов обязательных работ.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Администратор суда И.Г. Головаш

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Скородумова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

2 мая 2015 года около 03.00 часов Скородумов, находясь на берегу озера Акулинкино близ с. Утятское Притобольного района, в состоянии опьянения, из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс К бейсбольной битой, используемой в качестве оружия, не менее одного удара по голове и не менее двух ударов по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, часть которых повлекли вред здоровью средней тяжести, часть – не расцениваются как вред здоровью.

Скородумов свою вину в предъявленном обвинении признала частично.

Суд признал Скородумова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Администратор суда И.Г. Головаш

Другие статьи...