Навигация

Из зала судебного заседания

Притобольным районным судом рассмотрен административный иск об оспаривании действий должностного лица


версия для печати

Решением суда от 16.06.2016 года отказано  в удовлетворении административного иска об оспаривании действий должностного лица.

Б. обратился в суд к ЦРБ об оспаривании действий должностного лица.

В обосновании требований  административный истец указал, что в марте 2016 года ему стало известно, что он состоит на диспансерном учете у нарколога в ЦРБ, как лицо, страдающее хроническим алкоголизмом. С постановкой на учет не согласен, считает действия сотрудников ЦРБ незаконными, поскольку алкоголизмом не страдал и не страдает. Ему стало известно, что основанием постановки на диспансерный учет послужил приговор суда,  в котором в качестве дополнительной меры наказания ему назначено принудительное лечение от наркомании. Курс лечения он прошел и постановлением суда всей ограничения с него сняты, принудительное лечение прекращено, наркотические средства не употребляет, алкоголем не злоупотребляет.

В судебном заседании  административный истец поддержал требования.

Представитель  ЦРБ и врач нарколог ЦРБ в судебное заседание не явились.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела в соответствии со ст. 218, 219 КАС РФ, учитывая, что административным истцом оспариваются действия врача - нарколога по постановке его на учет в качестве страдающего хроническим алкоголизмом, а судом установлено, что данный диагноз ему выставлен не был и на учете у врача-нарколога с таким диагнозом он не состоит, решение о снятии его с учета с диагнозом хронический алкоголизм комиссией не принималось, суд пришел к выводу об  отказе в удовлетворении иска.

Решение не вступило в законную силу.

Помощник судьи:                                                                                     О.В. Казаченко

 

Осужден за ряд краж

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Лагутова П.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б», «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период времени с 12.00 часов 20 октября по 12.00 часов 30 ноября 2015 года, Лагутов, умышленно, с корыстной целью, тайно, выставив стекло в окне веранды, незаконно проник в жилой дом в д. Заборской Притобольного района Курганской области, откуда тайно похитил, принадлежащие гражданину Ф инструменты, посуду и бытовую технику на общую сумму 15458,56 рублей, после чего с места преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Он же с 00.00 часов 20 ноября по 09.00 часов 17 декабря 2015 года умышленно, с корыстной целью, незаконно, повредив замок входной двери, проник в сарай, расположенный в д. Заборской Притобольного района Курганской области, откуда тайно похитил принадлежащие гражданину Б инструменты, посуду и бытовую технику на общую сумму 25703,32 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Лагутов свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд признал Лагутова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «б», «в»  ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначил 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

Администратор суда                              И.Г. Головаш

 

 

 

 

Осужден за угон автомобиля

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Кузьмина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

7 февраля 2016 года около 19.30 часов Кузьмин, находясь в с. Плотниково Притобольного района, в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного временного использования автомобиля, принадлежащего гражданину К, умышленно, без цели хищения, вопреки воле собственника, неправомерно завладел его автомобилем, запустив двигатель с помощью ключа зажигания, и переместил его с места стоянки.

Кузьмин свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд признал Кузьмина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначил наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

Администратор суда                              И.Г. Головаш

 

Рассмотрено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Пономарёвой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

28 января 2016 года Пономарёва, находясь в д. Мочалово Притобольного района в доме гражданки Т, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила денежные средства в размере 2074,00 руб., духовую электрическую печь и две меховые шапки, после чего с места происшествия скрылась. В дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив  потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8054,00 руб.

Пономарёва свою вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Суд признал Пономарёву виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначил наказание в виде 100 часов обязательных работ.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

 

Администратор суда                              И.Г. Головаш

 

 

 

 

Осуждены по ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 139, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

В Притобольном районном суде рассмотрено уголовное дело в отношении Менщикова В.К. и Менщикова М.К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 139, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ.

28 октября 2015 года около 12.00 часов Менщиковы Михаил и Виктор, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Глядянское Притобольного района,  умышленно, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, открыто похитили у гражданина К спутниковый приёмник с антенной, стоимостью 2 тысячи рублей, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

26 ноября 2015 года около 16.00 часов Менщиковы Михаил и Виктор, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. Глядянское Притобольного района, умышленно, с целью проникновения в чужое жилище, не имея на то законных оснований, против воли гражданина Ш, сломав оконный проём, вторглись в него, чем нарушили гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на неприкосновенность жилища.

26 ноября 2015 года около 16.00 часов, непосредственно после незаконного проникновения в жилище гражданина Ш, Менщиковы Михаил и Виктор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, каждый обломком деревянной рамы нанес ему не менее двух ударов по голове и не менее трёх ударов кулаками по лицу, причинив потерпевшему ушибленную рану волосистой части головы, которые расцениваются как лёгкий вред здоровью, а также ссадины лица и кровоподтёка левых век, не причинившие вреда здоровью.

26 ноября 2015 года около 16.00 часов, непосредственно после незаконного проникновения в жилище гражданина Ш, Менщиковы Михаил и Виктор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, действуя совместно и согласованно, из хулиганских побуждений, каждый нанес гражданину С один удар кулаком по голове и не менее трёх ударов руками и ногами по телу и голове, причинив ему физическую боль и множественные ушибы мягких тканей лица, кровоподтёка левой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.

Менщиковы Виктор и Михаил свою вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Суд признал Менщиковых Виктора и Михаила виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 139, п. «а, в» ч. 2 ст. 115 и п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ и назначил каждому наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Администратор суда                              И.Г. Головаш

 

 
Другие статьи...