УФНС обратилось в суд с административным иском к гражданину о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что П. являлся налогоплательщиком, по состоянию на 12.04.2023г. за ним числится задолженность по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доход, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй- не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Задолженность по налогу на доходы физических лиц у ответчика образовалась в связи с неуплатой налога за 2009 год. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законодательством сроки налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования. По состоянию на текущую дату требования в налоговом органе отсутствуют, так как истек 5-ти летний срок хранения. Взыскание задолженности по налогу за 2009г. с ответчика в приказном производстве не производилось в связи с истечением совокупных сроков для взыскания задолженности. В соответствии с п.5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом. Считает, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, так как наличие у ответчика недоимки было выявлено после модернизацией программы АИС «Налог-3», проводимой в связи с введением с 01.01. 2023г. Единого налогового учета. Просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что все требуемые налоги он уплатил в срок, никаких требований об уплате налога за 2009г. ему не присылали, считает, что срок налоговым органом пропущен

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Так как законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления налоговый орган не представил. Изменение информационного комплекса учета налоговых обязательств (его модернизация) само по себе уважительной причиной пропуска срока, по мнению суда, не является, в связи с чем, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что повлекло отказ в удовлетворении заявленного требования.

Помощник судьи Казаченко О.В.