Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора в интересах гражданина к ГКУ «Центр занятости населения Звериноголовского и Притобольного районов Курганской области» о признании незаконным приказа и возложении обязанности.

Истец свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру поступило обращение гражданина о нарушении его конституционных прав на защиту от безработицы, в ходе надзорной проверки установлено, что он подал заявление через портал государственных услуг в ГКУ ЦЗН о признании безработным. Приказом руководителя ГКУ ЦЗН заявителю отказано в признании безработным. Мотивом принятия решения об отказе в принятии на учет в качестве безработного послужило занятость заявителя по сведениям органа занятости на оплачиваемой работе. Между тем, полномочия гражданина в качестве главы сельсовета прекращены решением Думы Притобольного муниципального округа, решением того же органа гражданин смещен с должности председателя ликвидационной комиссии по ликвидации Администрации сельсовета. Таким образом, на дату внесения приказа ГКУ ЦЗН гражданин занятым на оплачиваемой работе не являлся, иных обстоятельств, препятствующих признанию его безработным, не имеется.

Представитель ответчика иск не признала, считает, что их действия не нарушили права гражданина, специалист центра занятости населения действовал в соответствии с действующим законодательством.

Изучив письменные материалы дела, суд установил, что на момент подачи гражданином заявления в Центр занятости и на момент вынесения приказа об отказе в признании его безработным, гражданин не работал, не получал заработную плату или иное вознаграждение, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, оснований в отказе в признании его безработным у ответчика не имелось, связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

В Госдуму поступил правительственный законопроект, который конкретизирует процедуру хранения вещественных доказательств по двум или более уголовным делам.

Поправки вносятсяв Уголовно-процессуальный кодекс РФ для реализации правовой позиции Конституционного суда. Законопроектом вносятся изменения в ст. 81 УПК РФ, согласно которым при вынесении приговора или прекращении уголовного дела предметы и образцы, одновременно признанные вещдоками по двум и более делам, подлежат передаче следственному органу или суду, в чьем производстве находится дело, по которому не постановлен приговор либо не вынесено решение о прекращении дела. Кроме того, предложено внести изменения о необходимости указывать сведения о таких вещдоках в справке к обвинительному заключению, чтобы предотвратить случайное уничтожение (ст. 220 и 225 УПК РФ). В июне КС признал, что судебная практика допускает уничтожение предметов и образцов, которые являются вещдоками по двум или более уголовным делам, после вступления в законную силу приговора суда по одному из этих дел. Именно с такой ситуацией столкнулся автор жалобы в КС, осужденный за сбыт амфетамина.

Суд первой инстанции не смог непосредственно исследовать один из уничтоженных образцов, хотя соответствующие материалы следствия и экспертное заключение были положены помимо прочего в основу его обвинительного приговора. В апелляционной жалобе защита осужденного потребовала признать уничтоженный образец недопустимым доказательством, однако вышестоящие суды не согласились. В свою очередь, КС пришел к выводу, что оспоренные нормы УПК РФ противоречат Конституции и обязал законодателя конкретизировать процедуру хранения вещдоков. В кабмине признались, что не располагают статистикой по количеству дел, в которых вещественные доказательства признаны таковыми по двум или более уголовным делам. Вместе с тем там предположили, что такие случаи происходят при выделении уголовных дел в отдельные производства — это порядка 600-700 дел в год.

Информация подготовлена помощником судьи Ю.А. Деркач

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец свои требования мотивировал тем, что в конце 50-х годов его родители своими силами построили жилой дом, со дня рождения и по настоящее время он проживает в этом доме. Сначала умер отец, затем - мать. С матерью они проживали вместе одной семьей в спорном доме. После смерти родителей к нотариусу с заявлением о наследовании ни он, ни его родные брат, ни две сестры не обращались. Он фактически принял наследство, распорядившись всем имуществом, принадлежавшим матери по своему усмотрению, все эти годы осуществлял текущий ремонт дома, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал земельный участок. В настоящее время он решил оформить право собственности на дом, как наследник первой очереди, но поскольку правоустанавливающих документов на дом не было, право собственности оформить невозможно. Брат и сестры на наследство не претендуют.

Ответчики с исковыми требованиями истца согласились полностью.

Судом установлено, что истец более 15 лет, с момента рождения и по настоящее время проживает в спорном доме свободно, открыто и непрерывно, фактически приняв наследство после смерти родителей.

Ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не оспаривают право собственности истца на спорное недвижимое имущество.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд исковые требования удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

За период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено:

- 19 гражданских дел;

- 1 административное дело;

- 28 дел в порядке исполнения решения;

- 8 уголовных дел;

- 1 дело об административном правонарушении;

- 2 материала досудебного производства в порядке УПК;

- 2 дела в порядке исполнения приговора.

Председатель суда С.А. Папулова

За период с 01.01.2023 года по 30.11.2023 года в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено:

- 255 гражданских дел;

- 118 административных дел;

- 94 дела в порядке исполнения решения;

- 65 уголовных дел;

- 39 дел об административных правонарушениях;

- 24 дела по жалобам на постановления об административном правонарушении;

- 47 материалов досудебного производства в порядке УПК;

- 71 материал в порядке исполнения приговоров.

Председатель суда С.А. Папулова

Пленум Верховного суда РФ подготовил разъяснения по вопросам применения отсрочек от исполнения приговоров в случае воспитания детей или добровольного лечения от наркозависимости. Проект постановления "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания" направлен на более широкое применение отсрочек.

Отсрочка отбывания наказания как в отношении беременных женщин, женщин и мужчин, имеющих детей, так и в отношении лиц, страдающих наркоманией, применяется судами достаточно редко. В 2022 году отсрочку предоставили 1871 осужденному, воспитывающему ребенка, и 26 впервые осужденным к лишению свободы наркозависимым. В немалой степени это объясняется сложностью толкований применяемых положений закона. В проекте постарались учесть все предложения судов и дать ответы на их вопросы, в связи с чем имеется уверенность в том, что он будет способствовать не только единообразному, но и более активному и широкому применению норм, регламентирующих отсрочку отбывания наказания.

Отсрочка родителям

Так, отсрочка от наказания для воспитания детей (ст. 82 УК РФ) применяется к беременной женщине, женщине, имеющей ребенка, мужчине при условии, что он является единственным родителем ребенка, до достижении ребенка (или младшего из детей) возраста 14 лет. К лицам, к которым может быть применена отсрочка, относятся и усыновители ребенка. Вопрос о предоставлении отсрочки может быть решен на любой стадии - как при вынесении приговора, так и в апелляционной, кассационной инстанциях или на стадии исполнения приговора. Для беременных женщин отсрочка от наказания в виде лишения свободы может быть предоставлена исходя из установленного факта беременности независимо от ее срока, а отсрочка от обязательных, исправительных или принудительных работ - со дня предоставления отпуска по беременности и родам. Также Верховный суд предложил прописать возможность применения отсрочек родителям детей не только по основному, но и дополнительным видам наказаний, например, дополнительным штрафам - с учетом материального положения осужденного, возможности получения дохода, специфики профессии и других обстоятельств.

Лечение от наркомании

Отсрочка от наказания лицам, страдающим от наркозависимости, может предоставляться судом лицам, впервые осужденным к лишению свободы за одно или несколько преступлений в виде приобретения или хранения наркотиков без цели сбыта, выращивание наркосодержащих растений или подделку рецептов на наркосодержащие препараты. Она может предоставляться и лицам, ранее осужденным за эти преступления к наказаниям без лишения свободы, которые вновь совершили одно или несколько таких преступлений, за которые им назначено лишение свободы. Желание подсудимого добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию может быть выражено на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату как письменно, так и устно. Наличие диагноза "наркомания" и отсутствие медицинских противопоказаний для проведения лечения устанавливается заключением эксперта. При этом курс лечения от наркомании осужденный, которому предоставлена отсрочка, должен проходить в государственной или муниципальной медицинской организации, а последующий курс медико-социальной реабилитации может пройти по своему выбору в частной организации, имеющей соответствующую лицензию.

По итогам обсуждения некоторых вариантов изложения отдельных пунктов постановления проект направлен в редакционную комиссию перед окончательным принятием.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Наш «библиопоезд» продолжает путешествовать по школам района. 28 и 29 ноября «пунктами назначения» стали Раскатихинская и Чернавская школы, где мы снова говорили с ребятами о вежливости, такте, деликатности…

Словом, о том, как себя вести, чтобы и себе, и другим было лучше и приятнее жить.

4А класс продолжает участие в пилотном проекте «Культурный дневник школьника». 29 ноября сотрудники детской библиотеки провели для учащихся библио-кафе «Мастер улыбки-Виктор Драгунский» к 110-летию со дня его рождения .

Ребята познакомились с биографией талантливого детского писателя, актера,клоуна ; вспомнили его веселые произведения. Ответили на вопросы викторин: «Любит - не любит»; «По волнам рассказов»; «Вот он какой – Драгунский»; «Рассказ – перевертыш». Дети размялись на физкультминутке «Веселый старт», расшифровали заколдованную фразу и получили традиционное задание для выполнения в культурном дневнике.

Приложение Госуслуги.Дом — удобный способ оплатить счета за ЖКХ

Госуслуги.Дом – это современный и эффективный инструмент для решения вопросов ЖКХ собственниками недвижимости в многоквартирных домах.

С помощью приложения можно передавать показания счётчиков, общаться с соседями и оплачивать коммунальные услуги. Квитанции здесь отображаются с подробной расшифровкой. Доступно два способа оплаты — картой или СБП.

Скачивайте приложение по ссылке: дом-госуслуги.рф или с помощью QR-кода