По решению ФКУ Упрдор «Южный Урал» с 12.00 часов 22 ноября 2023 года в связи с неблагоприятными погодными условиями в виде дождя, снега, мокрого снега,порывистого ветра до 14 м/с, перепадов температуры воздуха от -1 С до -11 С, для обеспечения безопасности дорожного движения и предотвращения аварийных ситуаций введены временные ограничения для движения пассажирских автобусов, маршрутных, легковых такси, грузовых транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов по автомобильным дорогам федерального значения на территории Курганской области:

- Р-254 «Иртыш» Челябинск – Курган – Омск – Новосибирск, км 55+450 – км 465+331 (от границы Челябинской области до государственной границы с Республикой Казахстан);
- Р-254 «Иртыш», подъезд к г.Тюмень, км 0+000 – км 91+462 (от г.Кургана до границы Тюменской области);
- Р-354 «Екатеринбург – Шадринск - Курган, км 125+421 – км 356+282 (от г.Кургана до границы свердловской области).
Подрядные организации в оперативном режиме устраняют последствия непогоды.
О дате и времени снятия временных ограничений будет сообщено дополнительно.

Телефоны экстренных служб:
112 – Служба экстренного реагирования
25-64-90, 102 – Дежурная группа ОБДПС ГИБДД
8-982-331-37-84 – Диспетчерская служба ФКУ Упрдор «Южный Урал» (федеральные дороги)
8-800-200-63-06 - Диспетчерская служба ФКУ «Уралуправтодор» (федеральная дорога Подъезд к г.Ишим)
8-963-866-22-24 – Диспетчерская служба ГКУ «Курганавтодор» (региональные и межмуниципальные дороги)

20 ноября 2023 года под председательством Ирины Андреевны Сусловой состоялось очередное заседание Думы Притобольного муниципального округа 1- го созыва.

Согласно повестки депутаты Думы рассмотрели и приняли соответствующие решения по 4 вопросам:

На заседании Думы присутствовали Глава Притобольного муниципального округа Дмитрий Алексеевич Спиридонов, прокурор Притобольного муниципального округа Сергей Александрович Погадаев, заместители и руководители отделов Администрации Притобольного муниципального округа.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого жителя г. Кургана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

16.06.2023 постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу 27.06.2023, гражданин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. Должных выводов для себя не сделав, и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в один из дней сентября 2023г., не испытывая при этом крайней необходимости, управлял другим механическим транспортным средством – мопедом, без государственного регистрационного знака, на проезжей части на одной из улис с. Глядянского Притобольного района Курганской области, в связи с имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором дорожно-патрульной службы, тем самым, его действия были пресечены. Находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и признал его виновным в совершении преступления, назначил наказание в виде обязательных работ на срок 320, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначил наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Направлять все документы в электронном виде можно в гражданском (ГПК РФ), арбитражном (АПК РФ), административном (КАС РФ) и уголовном (УПК РФ) процессах.

Направление документов в электронном виде по делам об административных правонарушениях (КоАП РФ) действующим законодательством не предусмотрено.

Общие требования:

- Приложения в форме электронных образов допускаются в формате PDF.

- Приложения в форме электронных документов допускаются в форматах:

- PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX, ODT - для документов с текстовым содержанием;

- PDF, JPEG (JPG), PNG, TIFF — для документов с графическим содержанием.

- Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

- Наименование файла любого документа должно позволять идентифицировать документ и количество страниц в нём. (например: Исковое заявление от 01012017 10л.pdf).

- Каждый отдельный документ должен быть отсканирован и загружен в систему подачи документов в виде отдельного файла, (количество файлов должно соответствовать количеству документов, подаваемых в суд)

В форме электронного образа документа:

- Все документы должны быть отсканированы в формате PDF, обеспечивающем сохранение всех аутентичных признаков подлинности (качество — от 200 до 300 точек на дюйм), а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), размер файла не должен превышать 30 мегабайт.

- Сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

- Образ электронного документа заверяется в соответствии с п простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В форме электронного документа:

- Электронный документ изначально создаётся в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

- Файлы и данные, содержащиеся в них, должны быть доступными для работы, не должны быть защищены от копирования и печати, не должны содержать интерактивные и мультимедийные элементы или внедренные сценарии.

- Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа в качестве подписанта.

- Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

В связи с погодными условиями, на дороге образовался гололёд. Уважаемые водители и пешеходы, будьте предельно внимательны на дорогах!

Сегодня, 21 ноября, в Глядянском РДК состоялось праздничное мероприятие, посвященное Дню Притобольного муниципального округа - "Край родной - Притоболье".

Перед началом мероприятия, гости праздника могли увидеть на экране серию публикаций, посвящённых истории округа.

Мероприятие началось с выноса государственного флага, флагов Курганской области и Притобольного МО, а также звучания гимна Российской Федерации.

В этот праздничный день жителей и гостей округа поздравили Глава Притобольного МО Дмитрий Алексеевич Спиридонов, депутат Курганской областной Думы Марат Нуриевич Исламов, начальник управления гостехнадзора департамента АПК Курганской областной Дмитрий Валерьевич Китайцев и председатель территориальной избирательной комиссии Притобольного МО Валерия Вячеславовна Севостьянова.

Память погибших земляков почтили минутой молчания.

Глава Притобольного МО Д.А. Спиридонов вручил цветы матерям и супругам участников СВО.

За выдающиеся заслуги в развитии отрасли социальной сферы, способствующие повышению известности и авторитета Притобольного МО почётное звание "Почетный гражданин Притобольного МО" присвоено Багджану Акитовичу Тутукову (посмертно) и Юлии Павловне Антоновой.

Удостоверения Почетного гражданина вручены Юлии Павловне и сыну Багджана Акитовича - Рустаму Багджановичу.

Главой Притобольного МО Д.А. Спиридоновым начальнику управления гостехнадзора департамента АПК Курганской областной Д.В. Китайцеву вручена корзина с продукцией местных сельхозтоваропроизводителей.

На протяжении всего мероприятия проходило награждение лучших работников сельского хозяйства, социальной сферы, трудовых коллективов организаций и учреждений округа, участников волонтерского движения, членов Региональной патриотической общественной организации Курганской области «Пограничники Зауралья» и предпринимателей округа.

Торжественную часть мероприятия украсили номера художественной самодеятельности учреждения культуры.

В завершении праздничного мероприятия отмечены многодетные семьи Хлебниковых, Суриковых и Ермоленко, активно участвующие в жизни округа.

Угощали по русскому обычаю всех присутствующих хлебным караваем.

На протяжении праздничного дня для жителей и гостей округа проходила ярмарка сельскохозяйственной продукции и изделий ДПИ, на которой представлены мясная и молочная продукция, мёд, хлебобулочные изделия и широкий ассортимент кондитерских изделий своего производства, ообенно сдобные вкусные баранчики, которые пользуются популярностью среди населения от Притобольного сельского потребительского общества. Гостям предложен горячий чай.

Больше фото по ссылке https://vk.com/album-172331914_297882567

#АдминистрацияПритобольногоМО #ДеньПритобольногоМО#

Притоболье #сельхотоваропроизводители

20 июля 2023 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 ГПК РФ по жалобе АНО "ЭКЦ "Судебная экспертиза".

20 июля 2023 года Конституционный Суд РФ обратил внимание законодательной и исполнительной власти на проблему оплаты судебных экспертиз. Слушание дела о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96, 97 и части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ по жалобе автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" состоялось 15 июня 2023 года.

История вопроса

Летом 2016 года АНО "ЭКЦ "Судебная экспертиза" без предварительной оплаты провела экспертизу, назначенную судом по инициативе истца. Расходы на ее проведение (12 500 рублей) были взысканы с ответчика, у которого, однако, не оказалось ни средств, ни имущества для погашения этой задолженности. В дальнейшем арбитражный суд отказал заявителю в иске к Судебному департаменту и суду, разрешившему дело, посчитав, что отсутствие возможности получить причитающуюся сумму от должника не позволяет обязать ответчиков к оплате экспертизы. Вышестоящие суды с этим согласились.

Позиция заявителя

Заявитель ставит под сомнение конституционность положений ГПК РФ, которые регулируют вознаграждение экспертов за работу, выполненную по поручению суда общей юрисдикции.

Заявитель отмечает, что оспариваемые нормы допускают ситуацию, когда судебные эксперты, выполняющие тождественную работу, оказываются в неравном положении. Те, кто готовит экспертизы по поручению арбитражного суда, гарантировано получают вознаграждение, поскольку необходимые средства вносятся на счет этого суда до проведения экспертизы. Другие готовят экспертизы по определению суда общей юрисдикции без внесения денежных средств на депозитный счет и не получают вознаграждение в случаях, когда фактическое исполнение судебного акта невозможно. При этом отказаться от проведения назначенной судом экспертизы они не вправе.

Позиция суда

Деятельность эксперта, оказывающего содействие правосудию, имеет публично-правовое значение, а на государстве лежит обязанность обеспечить надлежащие условия ее осуществления, в том числе в части оплаты. Законодательное регулирование, в силу которого эксперт не вправе уклониться от порученной ему экспертизы, можно расценивать как обеспечивающее реализацию конституционного права каждого на судебную защиту.

По общему правилу оплата эксперту вносится на счет соответствующего суда до проведения исследования. Если же эта обязанность не выполнена стороной, заявившей ходатайство об экспертизе, расходы эксперта возмещаются стороной, проигравшей спор. В случае необходимости - в принудительном порядке.

Услуги государственных судебно-экспертных учреждений относительно более востребованы, а потому эпизодические случаи неоплаты их исследований, как правило, не создают угрозы прекращения экспертной деятельности. Если же неоплата носит регулярный характер, риск негативных последствий, безусловно, возрастает. Подобные последствия тем более вероятны для экспертных организаций и экспертов, которые не имеют гарантированного финансирования и государственного статуса, а поэтому наиболее нуждаются в гарантиях защиты их прав на получение платы за проведение судебных экспертиз.

Законодателем не установлен эффективный правовой механизм, позволяющий разрешить коллизию конституционно значимых ценностей: с одной стороны, права эксперта на оплату надлежащим образом проведенного исследования, а с другой стороны - права участников судебного процесса независимо от их материального положения на своевременное рассмотрение дела и вынесение по нему решения, основанного в том числе на результатах назначенной судом экспертизы, от проведения которой эксперт, по общему правилу, не может отказаться.

Абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК РФ не соответствуют Конституции РФ. Законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого, согласно Постановлению КС РФ, решение о назначении экспертизы должно приниматься только после внесения стороной (сторонами) на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения указанной суммы.

Если эта сумма не внесена в разумный срок, суд должен принять решение о необходимости экспертизы с учетом того, будет ли она иметь решающее значение, и обусловлено ли невнесение указанной суммы имущественным положением стороны (сторон). При этом суд вправе назначить экспертов по своей инициативе либо освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее размер, что означает оплату за счет средств бюджета. Если же суд решит, что невнесение оплаты экспертизы представляет собой злоупотребление правом, он вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым без ее проведения.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении жителя Притобольного муниципального округа Курганской области о возложении дополнительной обязанности,

Судом установлено, что гражданин осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поставлен на учет в филиале по Притобольному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, с осужденного отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия испытательного срока, в настоящее время осужденный трудоустроен разнорабочим.

Учитывая, что долг по алиментам не погашен, осужденный может в любой момент бросить работу, необходимы дополнительные меры для выработки и стимулирования правопослушного поведения, предупреждения совершения повторного преступления и погашения долга по алиментам, в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Мы продолжаем знакомить ребят с правилами поведения в современном обществе.

В этот раз участниками турнира вежливости стали ученики Ялымской СОШ. Для начала вспомнили поучительные примеры из истории: и «Одиссею» Гомера, и «Поучения» Владимира Мономаха, и книгу, трижды изданную при Петре Первом «Юности честное зерцало», где излагались правила поведения в обществе, даже «побывали», вместе с Юрием Гагариным, на обеде у королевы Британии.

Не менее интересными были и игровые ситуации, благодаря которым ребята смогли посостязаться друг с другом и в умении дарить подарки, принимать гостей, сервировать стол, и даже, умению вести себя на танцполе.

В заключение все пришли к выводу, что гораздо приятнее общаться с культурным человеком, нежели с невежей и хамом, а потому без правил этикета нам не обойтись.

Мероприятие прошло в рамках программы «Пушкинская карта».