Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по заявлению Местной религиозной организации об установлении факта владения, пользования недвижимым имуществом, как своим собственным.

Заявитель свои требования мотивировал тем, что гражданкой при жизни на основании решения Администрации сельсовета был получен в собственность земельный участок земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, её право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю, на указанном земельном участке находился жилой дом. В 1997 году она в присутствии трёх свидетелей написала собственноручную расписку о том, что свой дом и земельный участок после её смерти завещает Церкви. В 2000г. она умерла. Местная религиозная организация с момента своего образования в 2001 году, более 20 лет, открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется земельным участком умершей как своим собственным. За этот период каких- либо требований о возврате земельного участка к заявителю предъявлено не было, имеются ли наследники - неизвестно.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд установил, что заявитель более 20 лет владеет и пользуется земельным участком свободно, непрерывно, добросовестно, поэтому, суд заявленные требования удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

С 1 марта 2023г. вступил в силу ФЗ от 11 июня 2022г. № 155-ФЗ, внесший изменения в Трудовой кодекс РФ. Закон дополнил Трудовой кодекс статьёй 328.1, устанавливающий запрет на осуществление лицами, имеющими непогашенную или неснятую судимость за отдельные преступления, деятельности по управлению транспортными средствами, используемыми для пассажирских перевозок в городском транспорте и такси. На сегодняшний день обязательным условием трудоустройства является предоставление справки об отсутствии судимости, кроме того с 1 сентября 2023г. все работники трудоустроенные в этой сфере, обязаны предоставить работодателю справку о наличии (отсутствии) судимости.

Трудовые договоры с работниками, не представившими работодателю соответствующие документы, будут прекращены по основанию, предусмотренному п. 13. Ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ – в связи с возникновением установленных законом ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности, исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Любви прекрасней в жизни чуда нет,

И вы ее друг другу подарили!

В одну судьбу на много-много лет

Вы две свои судьбы соединили!

18 октября зал торжественных регистраций отдела ЗАГС Администрации Притобольного муниципального округа вновь распахнул свои двери, чтобы чествовать «рубиновых» юбиляров семейной жизни, супругов Борисовых Анатолия Степановича и Галину Григорьевну из с. Глядянское.

Цветы, подарки, добрые слова и пожелания в этот день были предназначены для супругов Борисовых. Осталась в прошлом «серебряная» годовщина, отгремели торжества «жемчужного» юбилея, и даже «полотняная» свадьба, своим крылом ушла в историю. Драгоценности в названиях юбилеев заменил «рубин»,который является камнем любви, огня и вечно пылающего чувства, которое не угаснет никогда, так как уже проверено временем.

18 ноября 1983 года Анатолий Степанович и Галина Григорьевна заключили брак в отделе ЗАГС Притобольного района. Супруги за сорок лет жизни в браке стали друг для друга почти кровными. Не зря пролетели годы. Позади много прекрасных, ярких и памятных дней. Сохранили крепкую, дружную семью. Анатолий Степанович и Галина Борисовна достойно воспитали двоих детей: Павла и Наталью. Дети получили высшее образование, работают, создали свои семьи. Трое внуков радуют бабушку и дедушку своими успехами.

В честь юбиляров вновь прозвучал свадебный «Марш Мендельсона», «рубиновые» жених и невеста вновь обменялись клятвами «жить в любви и согласии», поставили подписи в Почетной Книге юбиляров семейной жизни, получили свидетельство о «рубиновом» свадебном юбилее. От имени Главы Притобольного муниципального округа Д.А. Спиридонова супругам вручили Благодарственное письмо. Уважаемые Анатолий Степанович и Галина Григорьевна! Мы рады, что минувшие десятилетия не погасили вашей взаимной любви, бережного, внимательного отношения друг к другу. Желаем вам крепкого здоровья, счастья, благополучия, добра! Берегите вашу семью, ваш прекрасный семейный союз, чтобы через некоторое время он засверкал волшебными переливами «золотого» юбилея!

Руководитель отдела ЗАГС О.А. Подосенина

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении жителя Притобольного муниципального округа Курганской области.

В один из дней ноября 2023г. лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, находясь на улице одного из сел Притобольного района Курганской области с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предъявленному ему в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в МО МВД России «Притобольный» с целью выяснения и фиксации обстоятельств в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Правонарушитель вину признал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Доказательств, позволяющих усомниться в его виновности, либо об обстоятельствах, исключающих его административную ответственность, судье не представлено.

Действия правонарушителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ и принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, в том числе имущественное и семейное положение, судья пришел к выводу о назначении виновному наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, что обеспечит в данном случае соблюдение принципа справедливости.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Гражданин обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Притобольного РО УФССП России по Курганской области, Притобольному РО УФССП России по Курганской области, Управлению ФССП России по Курганской области об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве Притобольного РО УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство в отношении должника о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок взыскателя путем демонтажа имеющегося ограждения. Судебный пристав-исполнитель не исполняет требования исполнительного документа и не принимает достаточных мер по исполнению решения суда от 2021г., чем нарушает права взыскателя, а именно: на протяжении длительного времени не привлечена специализированная организация для освобождения самовольно занятого земельного участка от имеющегося ограждения (забора). Должнику неоднократно выставлялись требования в 7-ми дневный срок демонтировать забор в границах земельного участка, неоднократно извещался о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Судебным приставом выносилось постановление о взыскании исполнительского сбора, устанавливался новый срок для исполнения требований, выносилось постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. До настоящего момента решения суда не исполнено, в связи с чем полагает, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не могут быть признаны своевременными и исчерпывающими, отвечающими в полнм объеме требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения суда № 2-1/2021 по исполнительному производству, возложить на судебного пристава-исполнителя Притобольного РО УССП России по Курганской области обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решения суда и обеспечить принудительный демонтаж забора за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном законодательством РФ.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от 18 августа 2023г. постановлено об удовлетворении административного иска в части, признано незаконным бездействие судебного - пристава, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, возложена обязанность принять предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решения суда. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Курганской области просил решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. не согласившись с выводами суда, обратил внимание, что согласно исполнительному документу судом на должника возложена обязанность по демонтожу забора, при этом исполнительный документ не содержит требований об освобождении земельного участка от должника и его имущества, о сносе самовольных сооружений, о демонтоже забора за счет федерального бюджета.

Апелляционным определением Курганского областного суда Курганской области от 1 ноября 2023г. решение Притобольного районного суда Курганской области отменено, дело направлено на новее рассмотрение в Притобольный районный суд Курганской области.

В настоящее время дело назначено к рассмотрению по существу.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Администрация Притобольного МО информирует о том, что 30.11.2023 г. в период с 10.00 до 14.00, в кабинете 22 Администрации Притобольного МО, компания «Чистый город» будет осуществлять личный приём граждан.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от 5 мая 2023г., оставленным без изменения апелляционным определением Курганского областного суда Курганской области от 3 августа 2023г., с гражданки в пользу АО взысканы расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, за период обучения по договору о целевом обучении в размере 33 000, 00 руб.

В кассационной жалобе АО ставило вопрос об изменении состоявшихся судебных актов в части отказа во взыскании штрафа и расходов по уплате государственной пошлины в полном размере, как незаконных, указав на неправильное применение судами норм материального права, поскольку спорные отношения не являются трудовыми и не попадают под регулирование главы 32 ТК РФ, считала, что к спиртным правоотношениям следовало применять постановление Правительства РФ от 27 ноября 2013г. № 1076 «О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении», которым установлена ответственность за неисполнение обязанности по договору целевого обучения. Действующая от 1 января 2019г. статья 56 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273-ФЗ «Об образовании» не содержит указания на обязанность гражданина выплатить организации штраф, в части 6 этой статьи указано, что случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или)осуществлению трудовой деятельности в течении трёх лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, но до 1 января 2019г. не имелось оснований для включения в договор условия об уплате штрафа, учитывая, что спорные правоотношения между бедующим работодателем и лицом ищущим работу и направляемым на обучение для последующей работы регулируются нормами трудового законодательства, которые не предусматривают штрафных санкций к лицам, не исполнившим обязательства по договору об обучении. Условия договора о целевом обучении, соответствуют содержанию ученического договора (статья 199 ТК РФ).

Определением Седьмого кассационного суда Челябинской области от 7 ноября 2023г. состоявшиеся судебные акты оставлены без изменения, жалоба АО без удовлетворения.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено шесть заявлений администрации Притобольного муниципального округа Курганской области об отсрочке исполнения решений Притобольного районного суда Курганской области о возложении обязанности провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, в связи с необходимостью проведения обязательных действий, необходимых для составления и утверждения конкурсной документации, проведения конкурса.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя заявителя и прокурора, учитывая, что ответчику по административным делам необходимо выполнить большой объем работы, произвести ряд обязательных действий, необходимых для составления и утверждения конкурсной комиссии, суд пришел к выводу, что имеются объективные причины не исполнения решений суда в настоящее время, в связи с чем все шесть заявлений удовлетворил, предоставил отсрочку исполнения решений суда.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

В преддверии самого доброго и самого нежного праздника – Дня Матери, который отмечается в этом году 26 ноября, сотрудники детской библиотеки провели праздник-комплимент «Ты одна такая, ты одна родная» для учащихся 8А класса.

Ребятам рассказали историю появления этого праздника, когда он был основан и кем, напомнили им о символе Дня Матери – цветке незабудке. Дети ответили на вопросы викторины о маме, вспомнили пословицы о родителях. В завершении ученики сделали своим мамам подарки – оберег «С любовью к маме» в рамках проекта «Пушкинская карта».