Суды могут вводить запрет на посещение осужденными мест жительства и работы потерпевших, поскольку ограничение посещения определенных мест закреплено в действующем законодательстве, об этом говорится в новом Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 31 января 2024г. № 4-П, опубликованном на его официальном сайте.

Соответствующие выводы были сделаны Конституционным судом Российской Федерации в процессе рассмотрения жалоб.

Женщинами оспаривались нормы о перечне мер и запретов, которые применяют при ограничении свободы. Положения пытались оспорить две потерпевшие (в уголовных делах об угрозе убийством и об истязании). Женщины пытались добиться, чтобы осужденным запретили в том числе приближаться к ним, а также к их домам и местам, где те работают или где бывают их близкие. Однако суды им отказали.

Конституционный суд Российской Федерации счел нормы конституционными, не исключающими того, чтобы суд конкретизировал ограничение посещать определенные места. Он может запретить осужденному появляться там, где может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на конкретное расстояние. Потерпевший может требовать применить такую меру. В то же время отдельно не устанавливают аналогичный запрет в отношении мест, в которых может регулярно находиться кто-либо из близких потерпевшего. Осужденному может быть запрещено в них появляться, поскольку в них может регулярно быть сам потерпевший (например, это школа, где учится его ребенок). В нормах нет ограничения (запрета) на приближение к потерпевшему на определенное расстояние вне зависимости от его местонахождения. В приговоре невозможно предусмотреть такую меру, пока законодатель не введет подобную новеллу.
Законодатель может конкретизировать или дополнить содержание ограничения свободы, чтобы обеспечить превентивную защиту прав потерпевших от дальнейших возможных посягательств со стороны осужденного.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.