УФНС обратилось в суд с административным иском к гражданину о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Т. являлся налогоплательщиком, по состоянию на 13.04.2023г. за ним числится задолженность по пени на доход физических лиц. В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положения настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Задолженность по налогу на доход физических лиц образовалась в связи с неуплатой налога за 2011 год в срок до 16.07.2012г., в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 17.07.2012г. по 19.11. 2012г., за 2013 год в срок до 15.07.2014г., в связи с чем начислены пени за период с 16.07.2014г. по 24.07.2014г. Взыскания задолженности по налогу за 2011 и 2013 г. с ответчика в приказном производстве не производилось в связи с истечением совокупных сроков для взыскания задолженности. По состоянию на текущую дату требования в налоговом органе отсутствуют, так как истек 5-ти летний срок хранения. В соответствии с п.5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом. Считает, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, так как наличие у ответчика недоимки было выявлено после модернизации программы АИС «Налог-3», проводимой в связи с введением с 01.01.2023г. Единого налогового учета, просил восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по пеням и взыскать с административного ответчика пени за период с 17.07. 2012 г. по 24.07.2014г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о чем в деле имеется уведомление о получении судебной корреспонденции.

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Так как законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.

Учитывая непредоставление доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, а изменение информационного комплекса учета налоговых обязательств (его модернизация) само по себе уважительной причиной пропуска срока, по мнению суда, не является, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования отказал

Помощник судьи Казаченко О.В.