За восемь лет существования процедуры судебного банкротства в России - с октября 2015 года по сентябрь 2023-го - суды признали финансово несостоятельными 1,003 миллиона граждан, такую цифру дает Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Также известно, что раздел совместно нажитого имущества проходит в суде общей юрисдикции, а банкротство гражданина - в арбитражном.

В суде общей юрисдикции гражданку, о деле которой идет речь, отправили в арбитражный, а в арбитраже - обратно. Верховный суд РФ объяснил, куда же в такой ситуации следует идти гражданам.

Гражданин задолжал банку, поэтому суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества, после этого его супруга решила разделить совместно нажитое добро, договориться с мужем не получилось, тогда она пошла в суд, там она попросила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю, но районный суд производство по ее заявлению прекратил, а областной суд с ним согласился. Суды сказали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания одного из них банкротом.

Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды не имели права прекратить производство по делу из-за его не подведомственности, второй супруг может получить свою долю из общей собственности только деньгами, вырученными от реализации совместно нажитого имущества.

Местные суды исходили из того, что "разрешение заявленных супругой требований возможно лишь путем ее участия в деле о банкротстве в качестве кредитора".

Женщина пошла с такими же требованиями в Арбитражный суд, но и там ее заявление не взяли, сказав, что у нее нет права участвовать в деле о банкротстве супруга. Гражданке в арбитраже объяснили: ей надо за разделом совместно нажитого имущества пойти в суд общей юрисдикции.

Запутавшаяся женщина пошла жаловаться в Верховный суд РФ, где ей разъяснили, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами "определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава". В переводе на более простой язык в специальных нормах закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов. В ее деле надо руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно статье 22 ГПК, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как и в этом случае. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск жены должника заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с продажей общего имущества, а основан на положениях, которые прописаны в гражданском и семейном законодательствах. При таких обстоятельствах, считает Верховный суд, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью, поэтому Верховный суд отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в районный суд, о чем указал в своём определении № 6-КГ18-1.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.