Граждане! Прошу вас с пониманием отнестись к доводимой до вас информации. Всем, кто проживает во всех населенных пунктах по пойме реки Тобол - эвакуируйтесь, не дожидайтесь прихода воды. Она придет ночью и неожиданно, быстро прибывая, в виде большой волны.

Напоминаю! У нас в округе пункты временного размещения расположены в Межборской, Раскатихинской, Чернавской, Гладковской, Притобольной, Плотниковской, Березовской и Нагорской школах.

МКОУ "Чернавская ООШ" по адресу с. Чернавское, ул. Центральная, д. 24;
МКОУ "Раскатихинская СОШ" по адресу с. Раскатиха, ул. Центральная, д. 4;
МКОУ "Плотниковская СОШ" по адресу с. Плотниково, ул. Центральная, д. 69;
МКОУ "Нагорская СОШ" по адресу с. Нагорское, ул. Центральная, д. 37;
МКОУ "Притобольная СОШ" по адресу с. Боровлянка, ул. Школьная, д. 5;
МКОУ "Гладковская СОШ" по адресу с .Гладковское, ул. Школьная, д 11;
Березовская ООШ – филиал МКОУ "Глядянская СОШ" по адресу д. Верхнеберезово, ул. Советская, д. 22;
МКОУ "Межборская ООШ" по адресу с. Межборное, ул. Сосновая, д. 8.

Подвоз жителей с. Глядянское в пункты временного размещения осуществляется ежедневно в 09:00, 12:00, 15:00, 17:00 и 20:00.
Автобусы будут стоять по улицам
- пересечение улиц Гагарина – Куйбышева
- ул. Красноармейская, 2 (у храма)
- ул. Ленина, 75 (пожарная часть)
школьный автобус ГАЗЕЛЬ Т 031 ОА

- Красноармейская – Молодежная
- пересечение улиц Рабочая – Красноармейская
- ул. Ленина, 43
- начало улицы Ленина (у дома 2)
школьный автобус ПАЗ Т 934 МН

Возьмите с собой документы, необходимые вещи, лекарства, позаботьтесь о сохранности ценных вещей и имущества. Не оставляйте домашних животных!

Эвакуация это не право – это обязанность!

С 1 апреля 2024 года усилена ответственность в области производства и оборота табачной и никотинсодержащей продукции, табачных изделий и сырья для их производства.

Федеральный закон от 04.08.2023 N 423-ФЗ - вводит новые составы нарушений:

- производство (оборот) изделий, продукции или сырья без лицензии. Должностных лиц оштрафуют на сумму от 150 тыс. до 300 тыс. руб. либо дисквалифицируют на срок от 2 до 3 лет. Могут применить конфискацию. Юридических лиц оштрафуют на сумму от 300 тыс. до 1 млн руб. или приостановят деятельность на срок от 60 до 90 суток. Могут применить конфискацию. Дела рассматривают арбитражные суды;

- использование (владение) незарегистрированного основного технологического оборудования или использование (владение) незаконсервированного оборудования без лицензии на производство. Штраф для граждан составит от 3 тыс. до 5 тыс. руб., для должностных лиц - от 20 тыс. до 50 тыс. руб., для юридических лиц - от 100 тыс. до 150 тыс. руб. Оборудование конфискуют. Дела рассматривают арбитражные суды, если нарушения совершены юридическими лицами (их работниками) или должностными лицами;

- незаконное производство (оборот) физическим лицом изделий, продукции или сырья. Штраф составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб. с конфискацией;

- невыполнение требования проверяющего. Штраф для граждан составит от 10 тыс. до 20 тыс. руб., для должностных лиц - от 200 тыс. до 300 тыс. руб.;

- невыполнение предписания проверяющих. Штраф для должностных лиц составит от 6 тыс. до 12 тыс. руб., для юридических лиц - от 20 тыс. до 40 тыс. руб.

Дела о несоблюдении ограничений в сфере розничной торговли изделиями, продукцией, сырьем, кальянами, устройствами для потребления продукции будут рассматривать суды, если дело передали им.

Установлена ответственность за продажу несовершеннолетним сырья для продукции и изделий.

Срок давности привлечения к ответственности за нарушения в области производства (оборота) изделий, продукции или сырья теперь составляет 1 год.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование иска административный истец указывал, что на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного в отношении должника-гражданина в пользу НАО. По мнению истца, судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда в предусмотренный законом срок. Так, она не истребовала в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства информацию об идентификационных данных должника у ФМС или у самого должника, необходимых для направления запроса в Росреестр, и не запросила у последнего информацию о зарегистрированном у должника имуществе, в том числе не воспользовалась своими полномочиями, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве), требовать предоставления запрошенных сведений в течение 3 дней со дня получения запроса, в противном случае привлекать к ответственности должностных лиц по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ. В результате незаконного бездействия СПИ нарушены права и законные интересы административного истца путем создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя и в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. Истец полагал, что имеет место также и незаконное бездействие старшего судебного пристава, связанное с неосуществлением им надлежащего контроля за ведением исполнительного производства, как того требуют положения ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон об органах принудительного исполнения).

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель своей позиции по иску не выразил, начальник отделения – старший судебный пристав в письменных возражениях полгал необходимым отказать в удовлетворении административного иска, а действия судебного пристава-исполнителя считать правомерными, основанными на законодательстве об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением НАО о возбуждении исполнительного производства и на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Согласно сводке по исполнительному производству и самому исполнительному производству в его рамках при наличии идентификационных данных должника в распоряжении пристава ею был выполнен комплекс мер принудительного исполнения, в том числе направлены запросы в кредитные организации, банки, государственные регистрирующие органы, с целью установить зарегистрированные за должником недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках, кредитных организациях, источники дохода, на которые возможно обратить взыскание, в том числе направлен запрос в Росреестр и продублирован. Согласно ответам на иные запросы поступила информация о наличии у должника работы, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), для производства удержания суммы долга из доходов должника данное постановление направлено в ЗАО, однако получен ответ, о том, что должник уволен. По получении положительных ответов о наличии счетов на имя должника в ФНС, в т.ч. о счетах в НПФ, были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; о наличии счетов на имя должника в банках и иных кредитных организациях и денежных средствах на счета, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной организации; по получении ответа ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительского удостоверения, административных штрафах вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В результате принятых мер принудительного исполнения денежные средства с должника взысканы не были. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Тот факт, что на момент подачи административного искового заявления требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, равно как и суждения заявителя о недостаточности тех или иных действий пристова не свидетельствуют о наличии его незаконного бездействия, с учетом того, что действия для исполнения требования исполнительного документа в рамках спорного исполнительного производства приставом осуществлялись. Не достижение ожидаемого результата при наличии к тому обстоятельств объективного характера не влечет само по себе признания бездействия пристава незаконным.

По итогам рассмотрения дела в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказано.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований истец указывал, что ООО МФК и ответчик заключили договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ, сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 180 календарных дней.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УВМ УМВД России по Курганской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель ответчика, адвокат, иск не признал, показал, что не знает позиции ответчика, при отмене судебного приказа высказал позицию о не согласии с требованиями, в связи с чем просил отказать в иске.

В силу ч.1 ст. 810, 309, 310 ГК РФ суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено дело по заявлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Судом установлено, что был вынесен судебный приказ о взыскании с гражданина задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, должник умер в 2021г., наследственное дело не открывалось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Согласно статье 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником.

Учитывая, что в данном случае правопреемство отсутствует, суд заявленные требования удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении иностранного гражданина, который въехав на территорию Российской Федерации в октябре 2023г. в целях осуществления трудовой деятельности, в нарушение требований пп. 13, 18 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не прошел в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию медицинское освидетельствование на наличие или отсутствие факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, предусмотренных перечнем, утвержденным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральными органом исполнительной власти, и заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ – инфекций), в медицинских организациях, а также обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свою вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья установил, что в соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Иностранные граждане, прибывшие в РФ в целях осуществления трудовой деятельности, и иностранные граждане, указанные в абз. 4 п. 13 настоящей статьи, за исключением лиц, не позднее 1 года, предшествующего дню въезда в РФ, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим ФЗ или Федеральным законом «О беженцах», обязаны в течение 30 календарных дней со дня въезда в РФ пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абз.1 настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) (абзац третий).

Поскольку цель визита «работа» с момента въезда мужчины на территорию Российской Федерации не менялась, следовательно, он должен был пройти медицинское освидетельствование и идентификацию личности в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Принимая во внимание характер правонарушения и данные о личности иностранного гражданина, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья счел необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обосновании требований истец указывала, что в 2005г. она стала владеть и пользоваться недвижимым имуществом-квартирой на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность, которую она приобрела без оформления договора купли-продажи. В квартире она зарегистрировалась и стала пользоваться и распоряжаться ею как своим собственным имуществом, позже в квартире был зарегистрирован её супруг. В 2013г. истец зарегистрировала право собственности на земельный участок в месте расположения квартиры. С 2005г. она непрерывно, добросовестно и открыто владеет и пользуется квартирой как своим собственным имуществом.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему, что право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что истец с 2005г. постоянного, проживает в квартире, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным недвижимым имуществом, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, поэтому исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Глава МЧС России поручил организовать на базе ГУ МЧС России по Курганской области телефон горячей линии в паводок, сообщает МЧС.

По номеру 8(3522)23-99-99 можно:

получить психологическую помощь;

узнать о необходимости эвакуации и работе пунктов временного размещения;

оставить заявку на оказание адресной помощи;

проконсультироваться о мерах соцподдержки.

Также в Курганской области получить психологическую поддержку и узнать о выплатах для пострадавших в результате ЧС можно по номеру 122.

Губернатор Вадим Шумков попросил поддержки у Министра МЧС Александра Куренкова в случае усугубления паводковой ситуации. Он проинформировал, что направлены обращения в адрес Министра, а также в адрес главы Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Артюхова о необходимости дополнительных сил и плавсредств.

Эта информацию глава региона озвучил сегодня, 9 апреля, в ходе доклада на Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности, которую в Кургане провел глава МЧС России Александр Куренков с участием полпреда Президента РФ Владимира Якушева.

«В ряде субъектов Российской Федерации складывается неблагоприятная обстановка, связанная с прохождением весеннего половодья. Наиболее сложная ситуация на сегодняшний день отмечается в Оренбургской области. Негативные прогнозы поступают в отношении Курганской и Тюменской областей. В соответствии с поручением Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина создана комиссия. Сегодня в рамках ее работы мы заслушаем докладчиков о текущей ситуации с паводками, а также обсудим прогноз и выработаем меры, которые необходимо предпринять, чтобы не допустить катастрофических последствий половодья», - отметил Министр.
В Курганской области по данным на 9 апреля эвакуировано 685 человек. Часть из них живет у родных и близких. Развернуто 92 пункта временного пребывания. Там проживает 187 человек. В медицинских учреждениях дополнительно развернуто 137 коек для размещения инвалидов и маломобильных граждан.
Большое значение придается информированию населения. Вадим Шумков рассказал: «С 7 апреля в муниципальных образованиях области, подверженных угрозе подтопления, периодически включаются сирены оповещения, постоянно осуществляется смс-рассылка сообщений о необходимости эвакуации из зоны подтопления. Дополнительно задействуем все машины пожарной охраны и полиции с громкоговорителями. А также на регулярной основе осуществляются прямые обращения должностных лиц с призывами эвакуироваться и указанием адресов ПВР».

Как отметил губернатор: «В целях проведения защитных мероприятий организована работа инженерной техники в количестве 200 ед. Определено 26 мест для размещения грунта. На территориях 3 округов (Белозерский, Кетовский, Притобольный) в 5 населенных пунктах и г. Кургане проводится работа по увеличению тела дамбы и строительству перемычек между разрывами дамб.

В муниципальных округах, за исключением города Кургана, в этой работе задействовано 68 единиц техники, завезено 8 тыс. куб. метров грунта, протяженность выполненных работ составила 5740 метров».
Владимир Якушев отметил, что регионом на эти работы направляются значительные дополнительные средства:

«Буквально вчера было получено сообщение, что ожидается волна на уровне 11 метров. Учитывая, что дамба рабочая уже чуть более 10 метров с копейками, естественно, было принято решение по ее наращиванию, - отметил полпред, - это дополнительные затраты, которые несёт сегодня бюджет Курганской области. В соответствии с этим мы будем обращаться в федеральный центр для восполнения этих затрат".

По данным Минприроды, рост уровня воды в Кургане может превысить исторический максимум - отметку в 1087 см. Прогноз у Кургана– 1100 см и есть вероятность ухудшения прогноза. Опасные явления начинаются при отметке 850 см. С 11 по 14 апреля на реке Тобол у Кургана ожидается резкий подъем уровня воды, затопление поймы и превышение отметок опасного явления.

С 9 по 12 апреля рост воды у села Звериноголовское продолжиться с подтоплением территорий. Сложная ситуация в области прогнозируется до конца апреля.
Кроме того, в Курганской области населению рекомендовано сделать запас воды.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова обозначила проблему качества воды, как один из рисков для территорий, где идет затопление. С этим уже столкнулись Оренбург и Орск.

Пресс-служба губернатора Курганской области