В Притобольный районный суд Курганской области поступило уголовное дело в отношении ранее судимого жителя Притобольного района, который обвиняется в том, что

без уважительных причин и в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденного о возложении дополнительной обязанности для стимулирования правопослушного поведения, предупреждения совершения повторного преступления.

Изучив представление, исследовав материалы личного дела осужденного, суд представление удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» об установлении административного надзора в отношении жителя Притобольного района.

Административный истец – МО МВД России «Притобольный» свои требования мотивировал тем, что С. осужденный 04.05.2016г. Кетовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ освободился из учреждения ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы С. прибыл для проживания в Притобольный район. Судимость за совершенное преступление у него не погашена. В 2022г. он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Притобольный» как лицо, ранее судимое, лицо, формально попадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется посредственно. Склонен к совершению противоправных поступков. Основанием для установления административного надзора является то, что С. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющий не снятую, и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, кроме того, С. привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАПРФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в том числе в вечернее время, в связи с чем, целесообразно установить административные ограничения.

Административные истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд административное исковое заявление удовлетворил частично, установил в отношении осужденного административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, с исчислением срока со дня вступления решения суда в законную силу. В период административного надзора установил следующие административные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывание в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующих суток, запрет посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; обязать 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывание для регистрации (при проживании или пребывание в Притобольном районе Курганской области – в МО МВД России «Притобольный») в дни, данным органом определенные.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Суд рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» об установлении административного надзора в отношении жителя Притобольного района.

Административный истец свои требования мотивировал тем, что в феврале 2016г. из исправительной колонии освободился осужденный, который прибыл для проживания в Притобольный район, судимость у которого не погашена. На основании решения Кетовского районного суда 09.12.2015г. осужденный был поставлен под административный надзор сроком на 2 года 6 мес. с административными ограничениями.

02.09.2019г. административный надзор в отношении Р. был прекращен в связи с истечением срока административного надзора, поставлен по профилактический учет в МО МВД РФ «Притобольный», как лицо, ранее судимое, формально попадающее под административный надзор. По месту жительства Р. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, кроме того, он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотиносодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях, и на объектах.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска, осужденному установлен административный надзор и ограничения: запрет пребывание в местах общественного питания (рестораны, кафе, бары и иные организации занимающиеся отпуском алкогольной продукции в розлив, в том числе и в местах общественного питания), запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22.00 до 6.00 часов следующих суток), запрет посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязал явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (при проживании или пребывании в Притобольном районе Курганской области - в МО МВД России «Притобольный), в дни данным органом определенные.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрены административные дела по искам прокурора Притобольного района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельсовета о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Административный истец свои требования мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищного законодательства, по результатам которой установлено, что в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в Притобольном районе, не выбран способ управления. Прокуратурой района в адрес главы сельсовета вносилось представление, однако, вопрос управления общим имуществом многоквартирных домов до настоящего времени не решен, конкурс по выбору управляющей организации не объявлялся. Таким образом, бездействие органа местного самоуправления противоречит действующему законодательству, нарушает права неопределенного круга лиц, имеющих право приобрести жилье в указанных многоквартирных домах, и негативно сказывается на содержании общего имущества собственников многоквартирных домов.

В судебном заседании истец – прокурор поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд вынес решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Решением Притобольного районного суда Курганской области, вынесенным по гражданскому делу по иску прокурора Притобольного района в интересах несовершеннолетних детей к матери несовершеннолетних детей о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, на ответчика возложена обязанность оформить жилое помещение, приобретённое с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность с несовершеннолетним ребенком, с определением размера долей по соглашению, незаконным.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Напоминаем, на территории города Кургана продолжает действовать особый противопожарный режим, он предусматривает запрет на посещение лесов и разведение открытого огня, как для сжигания мусора и приготовления пищи (в том числе, на мангалах), так и в иных целях. Также при отсутствии искрогасителей запрещается эксплуатация печного отопления. Запрет наложен и на проведение пожароопасных работ. За нарушение данных правил предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность.

За нарушение требований пожарной безопасности в условиях особого противопожарного режима предусмотрены штрафы:

• на граждан – от 10 до 20 тысяч рублей;
• на должностных лиц – от 30 до 60 тысяч рублей;
• на юридических лиц – от 400 до 800 тысяч рублей.

При обнаружении возгораний в лесах и въезда в них транспортных средств незамедлительно сообщайте по телефонам: 01, 112, 47-64-45, 46-38-26.

Об истории выборов в Зауралье узнали посетители Центральной районной библиотеки и члены ТИК Притобольного муниципального округа. Здесь побывала одноименная передвижная экспозиция.

В год 30-летия избирательной системы России передвижная версия музейной экспозиции «История выборов в Зауралье» продолжает движение по Курганской области. Новая остановка – Притобольный муниципальный округ. Выставка в течение этой недели находилась в здании Центральной районной библиотеки. Ознакомиться с ней могли все желающие, в числе которых были работающая молодежь и сотрудники различных организаций села Глядянское.

Заведующая методическим отделом библиотеки Елена Алякина рассказала посетителям об интересных фактах из истории избирательного права и избирательного процесса в Зауралье. Кроме того, в здании учреждения состоялось заседание территориальной избирательной комиссии, перед которым члены ТИК с большим интересом ознакомились с историческими экспонатами. Председатель территориальной избирательной комиссии округа Валерия Севостьянова рассказала о развитии и автоматизации избирательного процесса: от рукописных протоколов и работы с документацией вручную – до применения Государственной автоматизированной системы «Выборы», протоколов участковых избирательных комиссий с машиночитаемым кодом, современных цифровых сервисов.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда от 14.06.2023 года   решение Притобольного районного суда Курганской области от 25.01.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.03.2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Вологина М.Д. и Вологиной Т.Д. – без удовлетворения.

Так, Вологины обратились в суд с иском к Администрации Притобольного района Курганской области о возложении обязанности по демонтажу труб газопровода, взыскании судебно неустойки.

Решением Притобольного районного суда Курганской области от 25.01.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 28.03.2023 года, в иске Вологиным отказано. Отказывая истцам в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что труба газопровода и ГРПШ расположены на землях общего пользования, за границей участка истцов, при этом доказательств нарушения прав истцов не представлено. Суд апелляционной инстанции с приведенными выводами согласился и оставил решение без изменения.

В кассационной жалобе Вологины просили судебные постановления отменить, считая их постановленными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Седьмой кассационный суд согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют норам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно установили юридически значимые обстоятельств по делу, исследовали их с достаточной полнотой, выводов судов не противоречат материалам дела, основанным на всестороннем, полом и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судами приняты во внимание доводы всех участников процесса, доказательств получены и исследованы в таком объеме, который позволил судам разрешить спор.

Председатель суда Папулова С.А.