Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении неоднократно судимой жительницы Притобольного района Курганской области о замене наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

В обоснование доводов представления указывала, что в октябре 2022г. Ш. поставлена на учет в подразделении по Притобольному району Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, от нее отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, разъяснены дни регистрации – второй понедельник и последний рабочий день месяца, в отношении осужденной применены технические средства надзора и контроля: СКУ (стационарное контрольное устройство) и МЭБ (модифицированный электронный браслет). Осужденной разъяснены условия использования электронного браслета, как он действует. Вновь разъяснены ограничения и обязанности. Постановлением Притобольного районного суда от 05.12.2022 за отсутствие дома в ноябре 2022г. после 22 часов и неявку на регистрацию в УИИ без уважительной причины, возложено дополнительное ограничение – запрет посещения мест культурно-зрелищных массовых мероприятий/фестивалей, народных гуляний/ и участвовать в них. Постановлением Притобольного районного суда от 18.01.2023г. за отсутствие дома в декабре 2022г. после 22 часов возложено дополнительное ограничение – не посещать бары, рестораны и места, где разрешено распитие спиртных напитков. В ходе проверки осужденной в рамках оперативно-профилактической операции «Рецидив», установлено, что она отсутствовала дома в 5 часов 06 минут, тем самым нарушив ограничение «не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с режимом работы». Прибывшая в УИИ осужденная пояснила, что вечером уезжала в другой населенный пункт к своим знакомым, где находилась до следующего дня. В отношении Ш. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В ходе мониторинга СЭМПЛ (система электронного мониторинга подконтрольных лиц) установлено, что осужденная вновь отсутствовала дома после 22 часов в течении двух дней. Также осужденная не явилась на регистрацию без уважительной причины. Прибывшая в УИИ осужденная пояснила, что находилась в дорогом населенном пункте. Факты нарушений не отрицает. На регистрацию не явилась, так как болела, накануне употребляла спиртное. Поведение Ш. указывает на то, что осужденная на путь исправления не встает, в период наказания допустила подряд нарушения ограничений, возложенных на нее судом после вынесения официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Также нарушила обязанность – регистрацию.

В судебном заседании заместитель начальника инспекции представление поддержал.

Осужденная подтвердила, что действительно допустила нарушения условий отбывания наказания, каких-либо возражений не представила.

Изучив представление, заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, суд представление удовлетворил, заменил осужденной приговором Притобольного районного суда Курганской области от 12.03.2021г. Ш. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 23 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Притобольный» к Р. о помещении несовершеннолетней в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Курганской области.

В обоснование административного иска административный истец указывал, что в МО МВД России «Притобольный» за совершение общественно опасного деяния доставлена несовершеннолетняя Р.

Судом установлено в судебном заседании, что Р. совершила общественно опасное деяние, имеет место жительства на территории субъекта РФ, где было совершено общественно опасное деяние, проживает вместе с матерью, братом и сестрой, в содеянном раскаивается, осознала свое поведение, намерена загладить причиненный потерпевшему моральный вред, учится в школе, пропусков уроков не совершает.

Учитывая, что доказательств того, что необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетнего или предупредить совершение ей нового повторного общественно опасного деяния административным истцом в судебном заседании не представлено, суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.

Деркач Ю.А., помощник судьи

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.2023 №122-ФЗ в КоАП РФ внесены поправки, направленные на реализацию постановления Конституционного суда РФ от 17.05.2022 №19-П, которым была признана неконституционной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования неопределенность ее нормативного содержания порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности за совершение перечисленных в ней административных правонарушений.

Общие 2-месячный и 3-месячный сроки заменили на календарные дни — 60 и 90 соответственно. Если срок давности завершается в нерабочий день, последний день срока не сдвигается.

Поправки вступили в силу 25 апреля 2023 года.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении жителя г. Кургана.

П. в один из дней мая 2023г. в общественном месте, в задании администрации Притобольного района Курганской области, умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, бранился, в том числе с использованием нецензурных выражений, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

П. при рассмотрении дела признал свою вину в том, что явился возмутителем спокойствия.

Исследовав и оценив совокупность согласующихся между собой доказательств, судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.

Деркач Ю.А., помощник судьи

24 мая в детской библиотеке традиционно, в рамках ежегодной всероссийской акции «Библионочи – 2023» ко Дню библиотек, прошли Библиосумерки под лозунгом «Читаем вместе», посвященные Году наставника и педагога. Для юных читателей и жителей села, сотрудники детской библиотеки провели библиомагазин «Книжный гастроном», в виде квеста. Ребята посетили отделы: «Угадай-ка», где они отгадали сказочные произведения по описанию; «Сказочный» - вспомнили сказки, в которых основные герои либо овощи и фрукты, либо животные, либо бытовые предметы; в отделе «Путаница» разгадали сказки-перевертыши; в «Шуточном» ответили на вопросы-шутки о библиотеке; в «Музыкальном» поиграли в подвижную игру «Один лишний»; а в отделе «Стильный» нарисовали мелом всем известных сказочных персонажей на современный манер. В каждом отделе «Книжного гастронома» участники получали часть пазла.

Закончили посещение библиомагазина отделом «Исторический», в котором дети отдохнули физкультминутке «Бегу читать», ответили на вопросы-обманки и в итоге собирали из частей пазла логотип «Библионочь – 2023», узнали историю появления праздника, о необычных библиотеках и выдающихся библиотекарях.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что банк и ответчик заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на срок 36 месяцев, под 14,9 % годовых. Заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного договора заёмщиком банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности заёмщиком в добровольном порядке не произведена.

По итогам рассмотрения дела исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью.

Деркач Ю.А., помощник судьи

В Притобольный районный суд Курганской области поступило исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, суд установил, что ответчик с 2017г. зарегистрирован и проживает в Кетовском районе Курганской области, исковое заявление в суд подано 24.03.2023г., в связи с чем, исковое заявление принято Притобольным районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, и поэтому гражданское дело передано для рассмотрения в Кетовский районный суд Курганской области.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, выезда эксперта в судебное заседание, возмещение затрат на бензин и юридические услуги по взысканию судебных расходов.

На основании ст. ст. 88, 94, 96, 98, 103.1 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд требования о взыскании судебных расходов удовлетворил частично.

Деркач Ю.А., помощник судьи

24 мая в День Славянской письменности и культуры сотрудники детской библиотеки провели литературно-исторические минуты в читальном зале под открытым небом «Русскому слову посвящается» для воспитанников музыкальной школы и юных читателей.

Детям рассказали, как возник необычный праздник и о его основателях – Кирилле и Мефодие. Ребята рассмотрели и попытались воспроизвести старославянский алфавит, и на память получили памятки «День Славянской письменности и культуры».