Судья Притобольного районного суда Курганской области рассмотрел постановление старшего следователя СО МО МВД России «Притобольный» об уточнении объема вещественного доказательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением Притобольного районного суда Курганской области от 27.12.2021 разрешено ходатайство следователя СО МО МВД России «Притобольный» об уничтожения вещественных доказательств: спиртосодержащей продукции, хранящейся на территории складских помещений МРУ Росалкогольрегулирование по Уральскому Федеральному округу. Старший следователь СО МО МВД России «Притобольный» обратился в суд постановлением об уточнении объема вещественного доказательства по уголовному делу, поскольку в постановлении суда от 27.12.2021 допущена описка в части не указания объема вещественного доказательства, подлежащего уничтожению.

По итогам изучения постановления следователя и материалов дела постановление удовлетворено, уточнена резолютивная часть постановления Притобольного районного суда Курганской области от 27.12.2021.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление администрации Притобольного района об отсрочке исполнения решения Притобольного районного суда Курганской области   от 29.11.2022г., которым на Администрацию Притобольного района возложена обязанность предоставить С. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде благоустроенной квартиры, расположенное на территории Притобольного района Курганской области, соответствующей санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 15 кв.м., приобретенное за счет бюджета Курганской области в течении 30 календарных дней с момента передачи в муниципальную собственность. Поскольку Департамент имущественных и земельных отношений до настоящего времени не передал в муниципальную собственность Притобольного района жилое помещение для С., а на основании решения суда от 29.11.2022г. Администрация Притобольного района обязана обеспечить его жильем, приобретенным за счет бюджета Курганской области и переданным в муниципальную собственность, исполнить судебный акт не имеется возможности. Имеется жилое помещение специализированного жилищного фонда Притобольного района, свободное от третьих лиц, от которого С. отказался. Учитывая отсутствие каких-либо гарантий и сведений из Департамента о сроках передачи жилья для детей-сирот в муниципальную собственность Притобольного района, необходимое время для строительства жилья, оформление квартир Департаментом, передача и оформление жилья в муниципальную собственность Притобольного района, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 1 декабря 2023г.

По итогам рассмотрения заявление об отсрочке исполнения решения Притобольного районного суда Курганской области от 29.11.2022 г по иску С. к Администрации Притобольного района Курганской области о предоставлении жилого помещения удовлетворено.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Р. к ООО «Промстрой» о взыскании компенсации морального вреда.

Р. обратилась в суд с иском к ООО «Промстрой» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Промстрой» и её супругом был заключен срочный договор, он был принят на должность машиниста бульдозера. Д, управляя автомобилем допустил наезд на машиниста бульдозера ООО «Промстрой», в результате от полученных травм он скончался. Она являлась супругой погибшего, также у них есть совместный ребенок. Гибель супруга и отца ее несовершеннолетнего ребенка причинила ей огромное горе и нескончаемую скорбь, нанесла ей глубокую психическую травму, на протяжении длительного времени у неё наблюдалось нарушение сна, её преследовали страхи и тревоги, она находилась в подавленном состоянии. Это состояние не позволяет ей жить полноценной, счастливой жизнью. Считает, что ей был причинен моральный вред, выразившийся в существенных моральных и нравственных страданиях.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

Представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчиком, как работодателем, не предприняты все меры безопасности при проведении дорожных работ.

Представитель ответчика иск не признала, показала, что при проведении строительных работ на участке дороги, все необходимые меры безопасности были соблюдены, установлены знаки, светофор, установлены конусы, рабочие обеспечены светоотражающими жилетами, факт несчастного случая был расследован, вины работодателя в гибели не установлено. Так, к работе в сверхурочное время он был привлечен с его письменного согласия. Были произведены все предусмотренные законодательством выплаты. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено, что автомобиль зацепил стоящего между асфальтоукладчиком и катком, водителя погрузчика, врезался в асфальтный каток и отлетел на полосу дороги открытую для движения, при этом протащив за собой тело погибшего. На место несчастного случая была вызвана скорая помощь и полиция. Учитывая, что каток не эксплуатировался, в момент ДТП был неподвижен и не был участником дорожного движения, он не может рассматриваться как источник повышенной опасности в конкретном случае. Вред здоровью от действий катка причин не был. Требования истца о взыскании морального вреда считает необоснованными.

По итогам рассмотрения дела, учитывая, что вред здоровью истца причинен вследствие соприкосновения с автомобилем, доказательств причинения ему вреда здоровью в следствие с соприкосновением его с катком,   принадлежащем ответчику суду не представлено, суд   на основании ч. 1 ст. 56, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1064, ч. 2 ст. 1099, ст. 1100, 1064 ГК РФ, ч. 1 ст. 212, ч. 8 ст. 220 ТК РФ в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказал.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено в уголовное дело в отношении неоднократно судимой жительницы Притобольного района, обвиняемой в совершении 2х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимая, являясь родителем, неоднократно, в нарушение решений суда, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признает полностью. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая совершила 2 умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога, судима.

По итогам рассмотрения дела суд признал её виновной в совершении 2х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 04.08.2022. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 04.08.2022, и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Приговор в законную силу не вступил.

Деркач Ю.А., помощник судьи.

Страшное слово ВОЙНА: оно разрушает и убивает то, что называется жизнью, миром, детством… Дети жили в семьях, окруженные заботой и лаской родителей, но война перечеркнула все, обрушившись на них бомбами, голодом, разлуками…

Детям войны было посвящено мероприятие, проведенное в центральной библиотеке – презентация Книги воспоминаний детей войны «Голос военного детства». Электоронный вариант Книги, куда вошли воспоминания пока что лишь 54 притобольцев, размещен на сайте Притобольной ЦБ. Большая работа по сбору воспоминаний детей войны ведется всеми библиотеками нашего округа.

На встречу с учащимися 7 – го класса Глядянской школы был приглашен Иван Николаевич Прокопьев кавалер ордена Трудовой Славы трёх степеней, Лауреат премии имени Т.С. Мальцева. Иван Николаевич награжден медалью «За доблестный труд», золотой медалью ВДНХ, является Почетным гражданином Притобольного района. Он рассказал ребятам о своем нелегком детстве в военные и первые послевоенные годы, о своей трудовой деятельности. Знакомство подрастающего поколения с жизнью их сверстников в годы Великой Отечественной войны, несомненно важно, это даст им возможность лучше узнать историю своей страны, почувствовать сопричастность к ее судьбе, к ответственности за ее будущее.

На мероприятии школьники узнали о судьбах других земляков, чье детство пришлось на военные годы; о детских домах и интернатах, действующих в Притоболье в годы войны; о цикле рассказов «Боря маленький и другие…», посвященном маленьким ленинградцам, эвакуированным в Утятский интернат, ребенка войны, ныне известного писателя Виктора Федоровича Потанина.

Ребята с интересом изучали все награды и благодарности нашего гостя И.Н. Прокопьева, познакомились с его книгой «Земля, я пахарь твой…». В заключение было сделано совместное фото.

По состоянию на 17 мая 2023г. в Притобольный районный суд Курганской области поступило 6 дел об административных правонарушениях, за мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть ст. 20.1 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных дел всем 6 правонарушителям - жителям Притобольного района Курганской области назначены административные наказания в виде административного штрафа.

Папулова С.А., председатель суда

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ранее не судимого жителя Притобольного района за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Житель Притобольного района в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние. Находясь в доме, расположенном в Притобольном районе, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевшей, подошел к последней и, сдавливая с применением значительной физической силы своими руками шею, пытался ее задушить, причинив ей физическую боль, однако причинить ей смерть не представилось возможным, поскольку его действия были пресечены. Таким образом, он выполнил все необходимые действия, направленные на совершение убийства потерпевшей, однако смерть последней не наступила по независящим от него обстоятельствам. После чего, он на почве личных неприязненных отношений с целью убийства Х. нанес ему лезвием приисканного на месте происшествия колуна, используемого им в качестве оружия, не менее одного удара в область головы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, по тяжести расценивающееся как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня. От полученной кровоточащей раны Х. потерял сознание, упав на пол, в связи с чем, он, посчитав, что его действия являются достаточными для причинения смерти Х., покинул место происшествия. Таким образом, он выполнил все необходимые действия, направленные на совершение убийства Х., однако смерть последнего не наступила по независящим от него обстоятельствам. Затем, он на почве личных неприязненных отношений с целью убийства потерпевших общеопасным способом – путем поджога, дождавшись пока последние, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения уснут, осуществил поджог тряпки, в сенях дома, после чего, стал ожидать, когда пламя распространится на помещение, где в тот момент спали потерпевшие. При этом, избранный способ убийства являлся общеопасным, поскольку пламя огня могло перекинуться на близлежащие строения и дома и причинить смерть иным лицам. Таким образом, он выполнил все необходимые действия, направленные на совершение убийства потерпевших общеопасным способом – путем поджога, однако смерть последних не наступила, поскольку потерпевшая, проснувшись от запаха гари, обнаружила очаг возгорания и, совместно с потерпевшим, потушила его. После чего, он в вышеуказанный период времени,находясь возле территории домовладения, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства потерпевших общеопасным способом – путем поджога, достоверно зная, что последние находятся в помещении указанного жилища, осуществил короткое замыкание токоведущих жил в указанном домовладении, пытаясь в результате аварийной работы электропроводки дома инициировать возгорание. При этом, избранный им способ убийства потерпевших являлся общеопасным, поскольку пламя огня могло перекинуться на близлежащие строения и дома и причинить смерть иным лицам. Таким образом, он выполнил все необходимые действия, направленные на совершение убийства потерпевших общеопасным способом – путем поджога, однако смерть последних не наступила, поскольку в результате аварийной работы электропроводки вышеуказанный дом был обесточен. Затем, он на почве личных неприязненных отношений с целью убийства потерпевшего нанес ему приисканной на месте происшествия неустановленной следствием деревянной палкой, которую использовал в качестве оружия, не менее 5 ударов в область жизненно-важного органа – головы, однако потерпевший, обороняясь от нападения, руками закрыл голову, в связи с чем, удары пришлись в область предплечий его правой и левой рук. От полученных ударов потерпевший упал на пол, в связи с чем, посчитав, что его действия являются достаточными для причинения смерти потерпевшему, покинул место происшествия. Таким образом, он выполнил все необходимые действия, направленные на совершение убийства потерпевшего, однако смерть последнего не наступила по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Х., не согласился с обстоятельствами совершения деяния, изложенными в постановлении следователя, пояснил, что не совершал указанных действий, от дачи показаний отказался.

По итогам рассмотрения дела суд освободил Х. от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и применил в отношении него принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделения № 8599 к жителю Притобольного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что банк и С. заключили договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит. В 2022г. заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Последний платеж был совершен ответчиком в декабре 2021г.

В судебное заседание представитель истца не явился, указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, с исковыми требованиям банка согласился полностью, просил вынести решение, основанное на признании иска.

Изучив письменные материалы дела, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

16 мая сотрудники центральной и детской библиотек в рамках проекта Пушкинская карта провели интерактивное занятие «Солнечный оберег на здоровье», для учащихся Глядянской СОШ, Межборской ООШ и Чернавской ООШ.

Благодаря этому мероприятию ребята не только самостоятельно научились изготавливать куклу-оберег для своей семьи, но и познакомились с историей появления магической игрушки.

Дети были удивлены, что кукла из ниток способна защитить своего владельца от нечистой силы и злых духов, а неприятности, болезни, беды и зло обойдут стороной её хозяина. Но для того, чтобы кукла-оберег стала защитницей своего владельца, нужно было соблюдать определенные правила при ее создании.

Самым интересным был, конечно же, момент изготовления кукол «На здоровье». Несмотря на то, что работа по их изготовлению очень кропотливая и аккуратная, все участники остались довольными результатами своего труда, высказали пожелания о более частом проведении мастер – классов.