Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что в 2016г. ПАО «Почта Банк» заключило с З. договор, в соответствии с условиями которого предоставило З. денежные средства в сумме 109 674 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29, 50% годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета заёмщика. Заёмщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В заявлении, адресованном суду, указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. В отзыве на возражения ответчика истец указал, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу. 10.04.2020г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 05.08. 2022г. Считает, что срок исковой давности по платежам с 04.11.2017г. не пропущен.

Ответчик иск признал частично, пояснил, что не отрицает подписание договора и получение кредита. Ввиду смены места жительства и работы он не смог выплачивать кредит, последний платеж им произведен в марте 2017г. Он обращался в Банк с просьбой предоставить ему кредитные каникулы, но они не были ему предоставлены. Он не скрывался. Когда он от службы приставов узнал, что выдан судебный приказ, он подал заявление и приказ был отменен. Считает, что банк пропустил срок обращения в суд.

По итогам рассмотрения дела исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, задолженность взыскана в пределах срока исковой давности.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Е. к В. о взыскании денежных средств и расторжении договора займа.

В обоснование требований истец указывала, что в 2016г. был заключен договор займа, по условиям которого должнику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., под 1,8 % в день, со сроком возврата. Сумма займа выдана в полном объеме. С момента заключения договора сумма займа не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились.

Изучив письменные материалы дела, суд установил, что местом жительства должника является иной район, на территории Притобольного района не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств и расторжении договора займа передано для рассмотрения в другой суд - в суд по месту жительства ответчика.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Л., действующей в интересах несовершеннолетних детей, к Р. о лишении родительских прав.

В обоснование своих требований истец указывала, что она состояла в браке с Р., в период брака родилось двое детей. С 2017 г. ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не интересуется жизнью и здоровьем детей, не участвует в их воспитании, обучении, не заботится о нравственном и физическом развитии, не принимает участие в содержании детей. Также ответчик не принимает участие в дополнительных расходах на детей, связанных с медицинским обслуживанием и летним отдыхом. На основании судебного приказа с ответчика взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка, но ответчик уклоняется от уплаты алиментов, денежные средства не выплачивает, подарки не дарит. Кроме того, ответчик препятствует отдыху детей. В 2018 г. он, без каких - либо оснований, не дал согласие на выезд детей вместе с ней на отдых в Турцию. С ее стороны какие - либо препятствия для общения с детьми ответчику не чинились. Ответчик на протяжении длительного времени умышлено уклоняется от уплаты алиментов и материально детям не помогает.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и срок. В письменных пояснениях указал, что не согласен с иском, о взысканных с него алиментах ему не известно, ежемесячно через банк направлял детям деньги, намерен в дальнейшем помогать детям.

По итогам рассмотрения дела суд исковые требования о лишении родительских прав удовлетворил.

Дерекач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению прокурора Притобольного района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц и РФ о признании информации, размещенной на сайте в сети интернет, запрещенной.

В судебном заседании административный истец отказался от заявленных требований в связи с тем, что на основании состоявшихся решений судов данные страницы сайтов уже внесены в Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в связи с чем просил производство по делу прекратить, о чем представил в суд письменное заявление.

Суд принял отказ административного истца от заявленных требований и прекратил производство по административному делу.

Деркач Ю.А., помощник судьи