За период с 01.01.2023 года по 16.05.2023 года Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено 37 материалов по представления уголовно - исполнительной инспекции:

- 10 о продлении испытательного срока;

- 7 о возложении дополнительных ограничений;

- 2 об отмене условного осуждения и снятии судимости;

- 9 о возложении дополнительных обязанностей по приговору;

- 6 об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору;

- 1 о замене наказания другим видом наказания;

- 1 о снятии судимости;

- 1 о замене штрафа иными видами, не связанными с лишением свободы.

Все материалы уголовно - исполнительной инспекции рассмотрены:

- 32 удовлетворены,

- в удовлетворении 5 представлений отказано.

Все постановления судей вступили в законную силу.

Председатель суда Папулова С.А.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Курганское отделения № 8599 к жителю Притобольного района Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что банк и С. заключили договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит. В 2022г. заёмщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Последний платеж был совершен ответчиком в январе 2022г.

В судебное заседание представитель истца не явился, указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, с исковыми требованиям банка согласился полностью, просил вынести решение, основанное на признании иска.

Изучив письменные материалы дела, суд исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил в полном объеме.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению И. к Государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница № 3» об оспаривании решения должностного лица.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ему выдано водительское удостоверение, взамен первично выдано водительского удостоверения, срок действия которого истек. Однако, в связи с привлечением его к административной ответственности, ему стало известно об отсутствии у него права управления транспортным средством с механической трансмиссией и о необходимости оборудования управляемого транспортного средства акустической парковочной системой. При этом, согласно медицинскому заключению, у него не было выявлено каких-либо медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Полагал, что выводы должностного лица по результатам прохождения медицинской комиссии противоречат выданному им медицинскому заключению. Полагал, что в соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», согласно которому при повторной выдаче удостоверения вносятся отметки и записи, содержащиеся в ранее выданном водительском удостоверении, отметки на право управления транспортными средствами категории «А,В,С», содержащиеся в ранее выданном ему водительском удостоверении, должны были быть без каких-либо ограничений перенесены в новое водительское удостоверение. Вместо этого, новое водительское удостоверение при отсутствии у него заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами, выдано с категориями, не соответствующими категориям, указанным в ранее выданном водительском удостоверении, срок действия которого истек. Просил признать незаконным решение должностного лица ГБУ «Глядянская ЦРБ» в части запрета на право управления транспортным средством с механической трансмиссией в части необходимости оборудования акустической парковочной системой, возложить на ГБУ обязанность внести исправления и выдать медицинское заключение с внесенными исправлениями.

По итогам рассмотрения дела суд, признав решение должностного лица незаконным, но в связи с пропуском срока обращения в суд, в удовлетворении административного искового заявления к Государственному бюджетному учреждению «Межрайонная больница № 3» об оспаривании решения должностного лица отказал.

Деркач Ю.А., помощник судьи

С каждым годом в Притобольный районный суд Курганской области поступает все больше уголовных дел по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В 2021г. рассмотрено 8 уголовных дел, 8 граждан осуждено.

В 2022г. рассмотрено 9 уголовных дел, 9 граждан осуждено.

За первый квартала 2023г. рассмотрено 5 уголовных дел, 5 граждан осуждено, при этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ 5 автомобилей конфисковано, поскольку транспортные средства принадлежали обвиняемым и использованы ими при совершении преступлений.

Деркач Ю.А., помощник судьи