В силу ст. 1112, п. 1, 3 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследственного правопреемства, в котором указал, что банк и гражданин заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого, заемщику был выдан кредит, заемщик воспользовался денежными средствами, но вскоре умер, исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, после смерти заемщика есть два наследника.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредита, заемщику банком были выданы денежные средства, факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету, исполнение обязательства прекратилось в связи со смертью заемщика. Расчет исковых требований ответчиками не оспорен. Согласно ответу нотариуса и материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является его сын, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, следовательно, к ответчику перешло право на наследственное имущество.

Судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности только с наследника, принявшего наследство.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Ужесточилось наказание за ряд преступлений против безопасности Российской федерации, а именно за распространение фэйков о российской армии. Федеральным законом от 14 февраля 2024г. №11-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс российской Федерации.

За публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил (ст. 207.3 УК РФ), публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ) закон позволяет конфисковать деньги, ценности, иное имущество, используемое или предназначенное для финансирования преступной деятельности против безопасности Российской Федерации.

Также внесены изменения в ст. 280.4 УК РФ, и теперь к деятельности, направленной против безопасности страны, отнесены все преступления диверсионной направленности.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания в отношении жительницы Притобольного муниципального округа Курганской области.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав в представлении, что женщина поставлена на учет, от нее отобрана подписка, выдана памятка, разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ. При постановке на учет осужденная указала, что трудоустроена, от работодателя поступила информация, что осужденная допустила прогул, не вышла на работу без уважительной причины. В соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденной выписано письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на предупреждение осужденная вновь допустила прогул, не вышла на работу без уважительной причины. Осужденная пояснила, что действительно не выходила на работу, так как не смогла приехать, работодателя при этом не предупредила, не смотря на то, что работодатель мог организовать транспорт для подвоза на работу.

В судебном заседании осужденная подтвердила факты не выхода на работу, пояснила, что по устной договоренности с работодателем для исполнения трудовых обязанностей ее по утрам каждый день, кроме выходных, увозят на ферму, либо дают деньги на проезд. В указанные дни, денег доехать до работы у нее не было, дозвониться до работодателя она не могла из-за отсутствия средств на мобильном телефоне. Просила не заменять ей наказание на лишение свободы, так как в ближайшие дни планирует официально трудоустроиться и продолжить отбывать наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка без уважительных причин на работу в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ о необходимости приступить к работе в указанной организации, неявка в установленный срок в УИИ без уважительной причины, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части 1 статьи 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При этом в соответствии с действующим законодательством решение о замене наказания принимается с учетом выяснения, в том числе причин, по которым осужденный нарушил порядок и условия отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Доказательств, опровергающих утверждения осужденной об отсутствии денег на проезд к месту работы и телефонный звонок, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено. Таким образом, выводы уголовно-исполнительной инспекции о том, что женщина не вышла на работу без уважительных причин, чем нарушила условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, являются необоснованными.

В удовлетворении представления отказано.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На стадии исполнения судебного акта по административному делу также возможна замена должника и (или) взыскателя его правопреемником (ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 363 КАС РФ).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Судебный пристав - исполнитель обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Учитывая, что в настоящее время судебное решение в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, срок для предъявления исполнительных документов к исполнению не истек, суд заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи