Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к больнице о возложении обязанности провести в отношении здания ФАПа мероприятие по антитеррористической защищенности.

Истец свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности больницы, в ходе которой установлены нарушения, на объекте здравоохранения не выполнены мероприятия по оборудованию системой видеонаблюдения с учётом количества установленных камер и мест их размещения с обеспечением непрерывного видеонаблюдения за состоянием обстановки на территории объекта с сохранением видеоинформации не менее 30 суток. По выявленным нарушениям прокуратурой в адрес главного врача больницы внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, но до настоящего времени указанные мероприятия по антитеррористической защищенности в ФАПе не выполнены, что ставит под угрозу жизнь и здоровье сотрудников медицинской организации, а также неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

Учитывая, что до настоящего времени мероприятия по антитеррористической защищенности в фельдшерско – акушерском пункте не выполнены, руководствуясь Федеральным законом «О противодействии терроризму», суд исковые требования прокурора удовлетворил в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении подозреваемого в покушении на умышленное причинение смерти двух лиц, в котором указывал, что более мягкая мера пресечения избрана быть не может, поскольку у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, подозреваемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда с целью избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до 20 лет.

Судья установил, что представленные с ходатайством копии процессуальных документов из материалов уголовного дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие у следователя оснований для принятия указанных решений. Обоснованность подозрения гражданина в причастности к инкриминируемому ему деянию подтверждается имеющимися материалами, избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания, согласно которому осужденный, будучи направленным для трудоустройства к двум работодателям, в том числе после вынесения предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, к работодателям не обратился без уважительной причины, равно как дважды не явился в инспекцию в установленный день без уважительной причины, в том числе после вынесения предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.

При рассмотрении представления представитель уголовно-исполнительной инспекции дополнил, что согласно повторно выданному предписанию к работодателю не обратился, т.к. не захотел, в марте 2024г. в инспекцию не явился, т.к. не изыскал времени. В связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в подтверждение представления материалы, а также материалы личного дела осужденного, судья пришел к выводу о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено заявление индивидуального предпринимателя о процессуальном правопреемстве, в котором он указал, что судебным решением от 2021г. по гражданскому делу с ответчика взысканы в пользу истца денежные средства по договору займа, выдан соответствующий исполнительный лист, истец по гражданскому делу уступила ему право требования задолженности по договору займа.

В силу положений чч. 1, 2 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка прав требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу пп. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно исполнительному производству на момент рассмотрения заявления судебное решение не исполнено в полном объеме, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем судья заявленные требования удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи