С 14 августа по 25 августа 2023 года Кетовским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Курганской области будет организована работа «горячей линии» для консультирования граждан по вопросам качества и безопасности детских товаров и школьных принадлежностей.

Готовя ребенка к новому учебному году, родители видят большой ассортимент детских товаров и школьных принадлежностей. Приобретают в торговой сети традиционно, заказывают с помощью дистанционной торговли в Интернет. Сегодня разнообразны и выбор, и способ приобретения.

При покупке детских товаров и принадлежностей необходимо помнить, что все товары детского ассортимента должны пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должны быть маркированы единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Документами, подтверждающими прохождение данной процедуры, являются декларация о соответствии или сертификат соответствия. Данные документы продавец обязан предъявить покупателю по первому требованию.

Консультации специалистов, касающиеся качества и безопасности детских товаров и школьных принадлежностей можно получить по телефонам: 8(35238) 9-15-19 (в будние дни с 8-30 до 17-30 кроме пятницы. В пятницу с 8-30 до 16-00. Перерыв на обед с 12-00 до 12-45).

Зауральцев в возрасте от 18 до 60 лет приглашают на службу в Вооруженные силы России по контракту

Завтра, 10 августа 2023 года, в 10:00 состоится встреча с представителями АО «Газпром газораспределение Курган» по вопросам газификации домовладений.

На приём приглашаются граждане, сделавшие разводку от стояка. С собой необходимо иметь правоустанавливающие документы на земельный участок и дом.

Адрес: Администрация Глядянского сельсовета с. Глядянское, ул. Ленина, 73.

Судом рассмотрено представление руководителя подразделения по Притобольному району Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о возложении дополнительных обязанностей в отношении З., в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительной причины. Данная мера необходима для стимулирования правопослушного поведения осужденного, предупреждения совершения им повторного преступления и погашения долга по алиментам, а также в интересах несовершеннолетних детей.

Доводы представления в совокупности с исследованными материалами нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Принимая решение, суд выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, удовлетворил представление руководителя подразделения по Притобольному району Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о возложении дополнительной обязанности на осужденного З: не менять место работы без уведомления исполнительной инспекции.

Помощник прокурора района М.С. Маслов

Судом рассмотрено представление руководителя подразделения по Притобольному району Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о возложении дополнительной обязанностей и продление испытательного срока в отношении У., в связи с нарушением установленного порядка отбытия наказания: осужденный не является на регистрацию в установленное время. По мнению автора представления, данная мера необходима для стимулирования правопослушного поведения осужденного и предупреждения совершения им повторных нарушений.

Прокурор поддержал позицию представителя подразделения по Притобольному району Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, т.к. она является законной и обоснованной.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд удовлетворил представление, продлив испытательный срок на 1 месяц в отношении У., а также возложил дополнительную обязанность.

Помощник прокурора района М.С. Маслов

Гражданин обратился в Притобольный районный суд Курганской области обратился с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти отца он с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, так как не знал о сроке принятия наследства. Из оставшегося после смерти отца имущества он забрал себе в пользование черный пуховик и наручные часы, расходы по содержанию дома родителей он не нес, извещение нотариуса об открытии наследства он не получал, он претендует на половину вклада, принадлежащего отцу, и на половину дома, расположенного в Притобольном районе Курганской области.

Заинтересованное лицо – сестра заявителя, возражая заявленным требованиям, показала, что на 1/6 часть дома и земельного участка заявитель оформил свои права после смерти матери, а в отношении 5/6 доли дома и земельного участка отец оформил завещание на неё, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на долю дома и земельного участка. Свидетельство о праве на наследство на денежный вклад еще не выдано. Куртку и часы брат брал у отца при его жизни. Заявитель имел реальную возможность подать нотариусу заявление, но этого не сделал.

Заслушав пояснение заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив представленные письменные материалы по делу, суд учитывая, что имеется наличие спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти К., заявление об установлении факта принятия наследства суд оставил без рассмотрения, разъяснил заявителю, что он вправе обратиться в Притобольный районный суд Курганской области, по месту нахождения спорного недвижимого имущества с исковым заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ранее судимого жителя Притобольного муниципального округа Курганской области о возложении дополнительной обязанности, в связи с тем, что З. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением Притобольного районного суда от 31.05.2023 на осужденного возложена дополнительная обязанность: принять меры к трудоустройству в течение месяца по вступлении постановления в законную силу. В настоящее время осужденный трудоустроен разнорабочим в ООО. Учитывая, что алименты осужденный самостоятельно не платил ни разу, долг по алиментам не погашен, может в любой момент бросить работу, полагал, что для осужденного необходимы дополнительные меры для выработки и стимулирования правопослушного поведения, предупреждения совершения повторного преступления, в интересах несовершеннолетних детей, возложение дополнительной обязанности.

В судебное заседание осужденный не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представление, заслушав участников, мнение представителя прокуратуры Притобольного района, полагавшего представление удовлетворить по основаниям в нем изложенным, исследовав материалы личного дела осужденного, суд представление инспекции удовлетворил, возложил на осужденного дополнительную обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление не вступило в законную силу.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества к судебному приставу – исполнителю Притобольного РО УФССП по Курганской области, Притобольному РО УФССП России по Курганской области, УФССП России по Курганской области об оспаривании действия судебного пристава - исполнителя.

В обосновании иска административный истец указал, что на исполнении в Притобольном РО СП УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса, выданной в отношении должника К. В адрес Притобольного РО СП УФССП России по Курганской области им было направлено заявление о вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, однако 12.06.2023г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении данного заявления, мотивируя свое решение, тем, что требования заявителя исполнены ранее. Однако, судебным приставом – исполнителем не указано, какого числа было вынесено соответствующее постановление, в какую организацию направлено, также отсутствует информация о получении постановления судебного пристава - исполнителя работодателем должника, то есть судебный пристав - исполнитель не предоставил никаких подтверждающих сведений. Считает, что постановление, вынесенное судебным приставом исполнителем об отказе в вынесениипостановления об обращении взыскания на заработную плату должника, является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд в удовлетворении административного искового требования отказал.

Решение в законную силу не вступило.

Ю.А. Деркач, помощник судьи