Судом вынесено решение об удовлетворении исковых требований прокурора, заявленных в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Давыдовского сельсовета о признании незаконным бездействия Администрации сельсовета, о возложении обязанности по обеспечению каждого работника Давыдовского муниципального пожарного поста средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью.

Помощник судьи Казаченко О.В.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд без вручения адресату с указанием почтовой службы «адресат не проживает».

Изучив письменные материалы дела, учитывая, что ответчик с 25.03.2021г. зарегистрирован и проживает в Тюменской области, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Притобольным районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело передано для рассмотрения в суд Тюменской области.

Казаченко О.В., помощник судьи

В Притобольный районный суд Курганской обратилась уголовно – исполнительная инспекция с представлением о возложении осужденному дополнительной обязанности - не менять место работы без уведомления уголовно исполнительной инспекции. Представление подлежит рассмотрению в Притобольном районном суде, по представлению назначено судебное заседание.

Казаченко О.В., помощник судьи

В Притобольный районный суд Курганской области поступило уголовное дело в отношении И., обвиняемого по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Казаченко О.В., помощник судьи

18.07.2023 года Притобольным районным судом Курганской области в отношении М. постановлен приговор по ст.264.1 ч.1 УК РФ, за управление 16.05.2023 года по улице населенного пункта Притобольного района автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Пограничное управление ФСБ России по Республике Карелия проводит отбор граждан для поступления на военную службу по контракту, а также в образовательные организации ФСБ России.

Информация о порядке и условиях прохождения службы размещена на сайте: анкета-алакуртти.рф;

О порядке и условиях поступления в образовательные организации – анкета-институт.рф.

Дополнительная информация по телефону: 88153353142.

На сегодняшний день самой актуальной проблемой является мир во всем мире и укрепление здоровья детей. Именно в детстве закладываются основы здоровой организации жизни на будущее. 18 июля сотрудники взрослой и детской библиотек для детей из детского оздоровительного лагеря «Переменка» при Глядянской СОШ провели урок безопасности «Не отнимай у себя завтра».

Мероприятие началось с небольшой беседы о здоровье, о полезных и вредных привычках, о важности соблюдения режима дня. Затем ребята вместе с ведущей совершили увлекательное путешествие в страну Здоровья, побывав в различных городах, узнали, как здороваются в разных странах и сами показали эти приветствия, поучаствовали в интересных играх, эстафетах, конкурсах и физкультурной разминке.

Завершилось мероприятие флешмобом «Мы за мир!».

Притобольным районным судом рассмотрен иск прокурора, заявленный в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Межборного сельсовета о признании незаконным бездействия Администрации Межборного сельсовета Притобольного района Курганской области, о возложении обязанности по обеспечению каждого работника Межборного ПМПО средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью.

Проанализировав представленные по делу доказательства: должностные инструкции водителя пожарного автомобиля в совокупности с условиями трудовых договоров, заключенных между водителями ПМПО и Администрацией Межборного сельсовета, суд пришел к выводу о необходимости обеспечения данных работников специальной одеждой, в связи с чем решением суда исковые требования прокурора удовлетворены.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении П.

В ходе проверки документов в ОВМ МО МВД России «Притобольный» выявлен гражданин П., который являясь гражданином иностранного государства – Республики Казахстан, прибыл в 2004 году в Российскую Федерацию, но в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по истечении срока пребывания 90 дней не убыл за пределы Российской Федерации, кроме того в нарушение статьи 25.10 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерацию», находится на территории Российской Федерации без документа, удостоверяющего его личность и документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное пребывание в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что П. длительное время с 2004 года проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянное местожительство на территории Притобольного района Курганской области, имеет двух родных сестер, проживающих на территории Российской Федерации и имеющих гражданство Российской Федерации, подавшего прошение Президенту Российской Федерации, а также учитывая данные о личности П., принимавшего участие в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации, награжденного государственными наградами за выполнение боевых задач, что подтверждается материалами дела, судья пришел к выводу, что выдворение П. не может быть оправдано крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели назначения дополнительного наказания, а равно быть единственно возможным способом достижения целей административного наказания.

Учитывая изложенное, судья счел необходимым назначить П. наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Помощник судьи Казаченко О.В.