Новости района

Отсутствие задолженности – отказ в иске

Банк обратился в суд с иском к гражданам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что Банк на основании кредитного договора выдало кредит ответчикам на срок 264 мес., под 11,9 % годовых. Клиенты приняли на себя обязательства по договору, подписав и исполняя его условия. Для обеспечения заемных обязательств заемщики предоставили в залог квартиру. Согласно п.6, 4 кредитного договора заемщики обязаны производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа начисляется неустойка. Обязательства банк выполнил, денежные средства были перечислены на счет заемщиков. Заёмщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и уплаты процентов. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, и расторжении договора. Требования до настоящего времени не исполнены. Просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам: квартиру, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в заявлении, адресованном суду указали просьбу о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что кредит ими погашен полностью. Ответчиками в суд представлена справка о задолженности по состоянию на 19.06.2023г, из который следует, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Учитывая отсутствие доказательств наличия у ответчиков иной задолженности по данному кредитному договору, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Помощник судьи: Казаченко О.В.

 

Действия при возникновении возгорания или пожара в здании суда

21.07.2023 года в Притобольном районном суде Курганской области совместно с судебными приставами по ОУПДС, сотрудниками МЧС проведена тренировка при возникновении чрезвычайных ситуациях в зданиях, помещения судов по достижению слаженности в работе, выработки практических навыков в планировании и реализации мероприятий при возникновении возгорания или пожара в здании суда.

Председатель суда С.А.Папулова

 

Мастер-класс «Ромашковое счастье»

В рамках проекта «Пушкинская карта» сотрудники детской и взрослой библиотек провели мастер-класс «Ромашковое счастье» по изготовлению резиночки - ромашки из фоамирана своими руками.

В нашей стране ромашку принято дарить в знак любви и внимания. Присутствующим представилась возможность получить массу положительных эмоций, а сделанную чудесную поделку забрать с собой и подарить своим родным и близким.

 

Обращение в суд прокурора в защиту интересов Российской Федерации

В Притобольный районный суд Курганской области поступило исковое заявление прокурора Притобольного района, заявленное в интересах Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного животному миру РФ в результате нарушения правил охоты.

Папулова С.А., председатель суда

 

Краткий отчет по рассмотрению уголовных дел за неуплату родителем без уважительных причин алиментов

За период с 01.01.2023 года по 21.07.2023 года в Притобольном районном суде Курганской области по статье 157 УК РФ рассмотрено 8 дел.

Все уголовные дела по ст. 157 УК РФ рассмотрены в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждены были доказательствами, собранными по уголовным делам. В каждом случае суд посчитал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд не усмотрел оснований для прекращения производства по уголовным делам.

По всем делам постановлены обвинительные приговоры, назначены наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых:

- в виде лишения свободы реально – по 1 уголовному делу;

- в виде лишения свободы условно - по 2 уголовным делам;

- в виде исправительных работ условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, - по 4 делам;

- в виде исправительных работ - по 1 делу.

Председатель суда Папулова С.А.

 

Сказочная экология

20 июля в Притобольной ЦБ для ребят из детского оздоровительного лагеря «Переменка» при Глядянской СОШ прошел фолькмикс «Сказочная экология». Дети с удовольствием отправились в путешествие по лесным станциям» «Угадай дерево», «Какое слово лишнее?», «Перелетные птицы», «Правда ли что…», «Если я приду в лесок», «Вежливые слова», «За каждой страницей открытие», «Игра – кричалка «Общий дом». Также ребята поучаствовали в эколого литературном миксе, посвященном 120 летию со д/р писателя – натуралиста Г.Скребицкого.

В завершении участники мероприятия повторили правила поведения в лесу и пообещали беречь природу.

 

В связи со смертью подсудимой уголовное дело прекращено

Постановлением Притобольного районного суда от 20.07.2023 года уголовное дело в отношении Т., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, совершенной лицом, на котором лежала обязанность по их соблюдению, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц), прекращено в связи со смертью подсудимой.

Помощник судьи: Казаченко О.В.

 

Производство по делу прекращено

20.07.2023 года Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023 в связи с уклонением осужденного от отбывания данного вида наказания.

Поскольку наказание по приговору от 03.05.2023 уже сложено с наказанием по приговору от 17.07.2023, следовательно, вопрос об исполнении наказания по приговору Притобольного районного суда от 03.05.2023 разрешен при постановлении последнего приговора, поэтому оснований для рассмотрения судом вышеуказанного представления уголовно - исполнительной инспекции не имеется, в связи с чем производство по представлению судом прекращено.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Рассмотрена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

Решением судьи Притобольного районного суда от 18 июля 2023 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 4 мая 2023 года в отношении жителя Притобольного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, которым К. признан виновным в том, что 23.02.2023 года на улице с. Глядянское Притобольного района управлял транспортным средством – мотобуксировщиком без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, чем нарушил правила дорожного движения РФ.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Апелляционным определением решение суда оставлено без изменения

Прокурор Притобольного района Курганской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гладковского сельсовета о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению работников поста муниципальной пожарной охраны средствами индивидуальной защиты, специальной одеждой и обувью.

Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска в части.

В апелляционной жалобе Администрация Гладковского сельсовета просит решение суда отменить, в удовлетворении административного иска отказать, поскольку сотрудники ПМПО не принимают участия в непосредственном тушении пожаров, а только осуществляют подвоз воды к месту пожаров, указала, что организация тушения пожара возложена на государственную противопожарную службу.

Прокурор просил решение суда оставить без изменения.

При установленных конкретных юридически значимых обстоятельствах рассматриваемого административного дела, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, распространившего требования по обеспечению специальной одеждой по тушению пожара на сотрудников ПМПО Администрации сельсовета.

Данная позиция суда признана обоснованной, соответствующей единому подходу к обеспечению средствами индивидуальной защиты работников, установленному Типовыми нормами, утвержденными приказом Минздравсоцразвитя Российской Федерации от 01.09.2010 № 777н, независимо от того, на каком уровне они занимаются выполнением своих обязанностей: федеральном, региональном или муниципальном, в этой связи решение Притобольного районного суда Курганской области от 15.03.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации сельсовета – без удовлетворения.

Помощник судьи Казаченко О.В.