Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено уголовное дело в отношении неоднократно судимого жителя Притобольного района, который совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
У Б. возник умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, находящегося в бане, с незаконным проникновением в помещение. В осуществление своего умысла он незамедлительно подошел к бане, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками сломал запирающее устройство входной двери и незаконно проник в помещение бани, где снял электрический провод электронасоса марки «Ручеек-техноприбор», после чего, из корыстных побуждений тайно похитил из скважины в ограде дома по вышеуказанному адресу установленные электронасос марки «Ручеек-техноприбор» с электрическим проводом длиной 25 метров, и резиновый шланг длиной 9 метров, с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинил материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.
Суд квалифицировал действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, признал Б. виновным в совершении преступления, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Притобольного районного суда Курганской области от 03.05.2023, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца заменил принудительными работами на срок 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Ю.А. Деркач, помощник судьи
|
Судья Притобольного районного суда Курганской области рассмотрел уведомление следователя СО МО МВД России «Притобольный» о производстве обыска без получения судебного решения в жилище обвиняемого, расположенном в Притобольном районе.
СО МО МВД России «Притобольный» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении К. В ходе расследования уголовного дела, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проведен обыск в жилище, в связи с тем, что у органа предварительного расследования имелись основания полагать, что по указанному адресу в надворных постройках и жилище К., подозреваемого в совершении преступления, могут находиться продукты питания и сигареты «Корона» желтая, принадлежащие потерпевшему, а также иные предметы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу. Обыск проведен без получения судебного решения в целях отыскания похищенного имущества и иных предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, в связи с возможностью их уничтожения либо сокрытия. В ходе обыска изъяты три пустые пачки сигарет «Корона» желтая.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры Притобольного района, который счел производство обыска законным, судья постановление следователя о производстве обыска без получения судебного решения и проведение данного следственного действия признал законным.
Ю.А. Деркач, помощник судьи
4 августа сотрудники детской и взрослой библиотек в детском оздоровительном лагере им. Павлики Морозова, в рамках ежегодной акции «Безопасное лето – 2023» провели спортивно игровой забег «Встреча неболеек», целью которой было формирование культуры здоровья.
Ведущие Неболейка и Нехворайка предложили детям вспомнить, какие продукты полезны для здоровья, поиграть в спортивные игры и проявить смекалку и ловкость в командных состязаниях. Несмотря на жаркую погоду, мероприятие прошло интересно и с пользой для самих детей! Все получили заряд хорошего настроения и бодрости.
2 августа в день Ильи – пророка на открытой площадке Глядянского РДК сотрудники детской и взрослой библиотек приняли участие в познавательно-игровую программу и рассказали детям об обычаях и традициях этого праздника и вручили памятки «Ильин день» и «Безопасное лето».
На основании представленных государственным обвинителем доказательств Притобольный районный суд вынес приговор в отношении местного жителя. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2023 в вечернее время суток, не испытывая крайней необходимости мужчина управлял механическим транспортным средством без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего был остановлен и отстранен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Притобольный» на проезжей части ул. Центральная, д. Арсеновка, по результатам освидетельствования у него установлено алкогольное опьянение.
Свою вину в совершении указанного преступления подсудимый признал в полном объеме.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, назначил мужчине наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Помощник прокурора М.С. Маслов
Прокуратура Притобольного района информирует граждан о том, что 09.08.2023 в 10 ч. 00 мин. заместителем прокурора области Волковым А.В. во временной приемной прокуратуры Курганской области будет проведен прием граждан по вопросу соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в том числе при оказании им медицинской помощи.
В целях обеспечения прав граждан на обращения в органы прокуратуры прием будет производиться с использованием системы видеоконференц-связи.
В этой связи жители района в день приема по предварительной записи могут обратиться в прокуратуру Притобольного района по адресу: ул. Кирова, д. 25, с. Глядянское, Притобольный район, где им будет обеспечена техническая возможность видеосвязи с прокурором Курганской области.
Предварительная запись на личный прием ведется по телефону 8(35239) 9-94-67.
Прокуратура Притобольного района информирует граждан о том, что 05.09.2023 в 10 ч. 00 мин. заместителем прокурора области Бондаревым В.В. во временной приемной прокуратуры Курганской области будет проведен прием граждан.
В целях обеспечения прав граждан на обращения в органы прокуратуры прием будет производиться с использованием системы видеоконференц-связи.
В этой связи жители района в день приема по предварительной записи могут обратиться в прокуратуру Притобольного района по адресу: ул. Кирова, д. 25, с. Глядянское, Притобольный район, где им будет обеспечена техническая возможность видеосвязи с прокурором Курганской области.
Предварительная запись на личный прием ведется по телефону 8(35239) 9-94-67.
Притобольным районным судом Курганской рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Я. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ПАО Сбербанк и Я., ответчику был предоставлен кредит на сумму 121 952 руб. на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по договору. Последний платеж по кредиту был совершен 19.05.2022г., не в полном объеме. В связи с неисполнением условий договора заемщиком, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена.
Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, письменных пояснений, возражения от ответчика в суд не поступило.
Изучив письменные материалы дела, суд исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворил в полном объеме.
Ю.А., Деркач, помощник судьи
Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление начальника Кетовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области в отношении осужденной жительницы Притобольного района Курганской области к наказанию в виде 240 часов обязательных работ о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в связи с допущенными ею прогулами более двух раз в течение месяца.
При рассмотрении представления представитель инспекции представил заявление о прекращении производства по представлению, поскольку по состоянию на 6 июля 2023г. Б. полностью отбыла наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Поскольку основания для рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют, производство по нему прекращено.
Ю.А. Деркач, помощник судьи
Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено заявление Р. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Притобольного районного суда Курганской области от 11.05.2023г., указав, что решение получено истцом по почте 19.05.2023г., следовательно последней датой подачи апелляционной жалобы - 19.06.2023г. В случае установления судом пропуска срока для обжалования, просит о его восстановлении.
В судебном заседании установлено, что решением Притобольного районного суда Курганской области от 11.05.2023г. в удовлетворении исковых требований заявителя отказано. Мотивированное решение по делу вынесено 15.05.2023г., 16.05.2023 г. копия решения суда направлена сторонам, 20.05.2023г. копия решения суда получена заявителем, что следует из почтового уведомления о вручении заказной почтовой корреспонденции. Срок подачи апелляционной жалобы истек 15.06.2023г., данная дата не выпадает на выходной день, в связи с чем, является последней датой подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Р. по средствам электронной связи была направлена в адрес суда 19.06.2023г, поступила в суд 21.06.2023г., то есть по истечении срока для обжалования решения суда. Ввиду пропуска срока для обжалования решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба определением судьи возвращена. Р. направила в суд апелляционную жалобу повторно, доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда суду представлено не было.
Учитывая, что Р. имела по данному делу представителя, решение суда в срок, достаточный для подачи апелляционной жалобы Р., было получено, доказательств наличия уважительной причины невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок не представлено, в связи с чем суд в удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказал.
Ю.А. Деркач, помощник судьи
|
|
