Навигация

Из зала судебного заседания

Верховный суд указал, как делить имущество супругов, если один из них - банкрот

За восемь лет существования процедуры судебного банкротства в России - с октября 2015 года по сентябрь 2023-го - суды признали финансово несостоятельными 1,003 миллиона граждан, такую цифру дает Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Также известно, что раздел совместно нажитого имущества проходит в суде общей юрисдикции, а банкротство гражданина - в арбитражном.

В суде общей юрисдикции гражданку, о деле которой идет речь, отправили в арбитражный, а в арбитраже - обратно. Верховный суд РФ объяснил, куда же в такой ситуации следует идти гражданам.

Гражданин задолжал банку, поэтому суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества, после этого его супруга решила разделить совместно нажитое добро, договориться с мужем не получилось, тогда она пошла в суд, там она попросила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю, но районный суд производство по ее заявлению прекратил, а областной суд с ним согласился. Суды сказали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания одного из них банкротом.

Верховный суд Российской Федерации пришел к выводу, что суды не имели права прекратить производство по делу из-за его не подведомственности, второй супруг может получить свою долю из общей собственности только деньгами, вырученными от реализации совместно нажитого имущества.

Местные суды исходили из того, что "разрешение заявленных супругой требований возможно лишь путем ее участия в деле о банкротстве в качестве кредитора".

Женщина пошла с такими же требованиями в Арбитражный суд, но и там ее заявление не взяли, сказав, что у нее нет права участвовать в деле о банкротстве супруга. Гражданке в арбитраже объяснили: ей надо за разделом совместно нажитого имущества пойти в суд общей юрисдикции.

Запутавшаяся женщина пошла жаловаться в Верховный суд РФ, где ей разъяснили, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами "определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава". В переводе на более простой язык в специальных нормах закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов. В ее деле надо руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно статье 22 ГПК, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, как и в этом случае. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск жены должника заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с продажей общего имущества, а основан на положениях, которые прописаны в гражданском и семейном законодательствах. При таких обстоятельствах, считает Верховный суд, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью, поэтому Верховный суд отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в районный суд, о чем указал в своём определении № 6-КГ18-1.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

 

Наказан за привлечение к труду гражданина иностранного государства при отсутствии у него патента

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя, ранее не подвергнутого административному наказанию.

Так, индивидуальный предприниматель в нарушение требований п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности гражданина Республики Таджикистан при отсутствии у него патента, предусмотренного законодательством Российской Федерации для иностранного гражданина, допустив его в качестве разнорабочего к ремонту на объекте.

При рассмотрении дела правонарушитель вину признал, выразил раскаяние в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена в том числе за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей; на должностных лиц - от 25 тысяч до 50 тысяч рублей; на юридических лиц - от 250 тысяч до 800 тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от 14 до 90 суток.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем норм, регулирующих трудовую деятельность иностранных граждан в Российской Федерации, и его виновность не оспариваются привлекаемым к административной ответственности лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и его защитником, подтверждаются достаточной совокупностью доказательств.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности индивидуального предпринимателя, не представлено; обстоятельств, исключающих его административную ответственность, не установлено.

Индивидуальный предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 тысяч рублей.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Конституционным судом Российской Федерации скорректированы сроки добровольного исполнения судебного решения

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 29-П «По делу о проверке конституционности части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сделаны выводы о том, если в судебном акте, исполнительном документе или постановлении о возбуждении производства были неточности, срок добровольного исполнения истекает не ранее 5 дней с даты, когда должник узнал об устранении ошибок.

Указанная позиция Конституционного Суда Российской Федерации применима при наличии следующих обстоятельств: недостатки касались размера долга или порядка исполнения; объективно мешали должнику выполнить требования надлежащим образом; исправление ошибок должник инициировал в разумный срок после того, как узнал о возбуждении производства; данные об устранении неточностей поступили должнику в формах, которые предусмотрены для информации о возбуждении производства.

Данные разъяснения направлены на исключение судебной практики о признании законными постановлений о взыскании сбора, которые выносились судебными приставами до того, как должник получил документ об исправлении неточности.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

 

Введена административная ответственность за продажу лекарств без рецепта

Федеральным законом от 28.04.2023 года № 175-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, в частности, теперь нарушение установленных правил отпуска лекарственных препаратов, подлежащих предметно-количественному учету, выразившееся в отпуске указанных лекарственных препаратов без рецепта, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 1 года; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 50 тысяч до 100 тысяч рублей; на юридических лиц – от 150 тысяч до 200 тысяч рублей. Согласно примечанию к указанной статье фармацевтические работники, совершившие данное правонарушение, несут административную ответственность как должностные лица.

Информацию подготовил помощник судьи Деркач Ю.А.

 

Условия выплаты материнского капитала

С 1 января 2024 года вступил в силу Федеральный закон от 25 декабря 2023 года № 634-ФЗ предусматривающий, что дополнительные меры государственной поддержки будут предоставляться только лицам, имеющим российское гражданство на день рождения ребенка, и только при условии, что ребенок приобрел российское гражданство по факту рождения. Закрепляется, что при возникновении права на указанные меры государственной поддержки не будут учитываться дети, не приобретшие гражданства РФ по рождению.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

 
Другие статьи...