Административная ответственность несовершеннолетних.

Административная ответственность применяется за нарушения, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

К административным правонарушениям относятся:

- появление в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;

- распитие спиртных напитков в общественных местах;

- совершение мелкого хулиганства;

- нарушение правил дорожного движения;

- нарушение противопожарной безопасности и др.;

За административные правонарушения к ответственности привлекаются граждане РФ с 16 лет и предусмотрены следующие виды административной ответственности:

штраф,

предупреждение,

исправительные работы.

Если подросток, не достигший 16 лет, совершает административное правонарушение, то наказание несут его родители.

Уголовная ответственность.

Уголовная ответственность – ответственность за нарушение законов, предусмотренных Уголовным кодексом. Преступление, предусмотренное уголовным законом как общественно опасное, посягающее на общественный строй, собственность, личность, права и свободы граждан, общественный порядок (убийство, грабёж, изнасилование, оскорбления, мелкие хищения, хулиганство).

Ст. 87 УК РФ - несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцать лет.

Ст. 88 УК РФ - виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним:

– штраф;

–лишение права заниматься определённой деятельностью;

–обязательные работы;

–исправительные работы;

–арест;

–лишение свободы на определённый срок.

Несовершеннолетние за совершение преступлений, противоправных деяний также могут быть помещены в специальные учебно- воспитательные учреждения закрытого типа. Причем, в такие учреждения подростки могут быть направлены с 11 лет.

Срок лишения свободы для несовершеннолетних не может превышать 10 лет. Лишение свободы отбывается несовершеннолетними в воспитательных колониях общего режима.

Дисциплинарная ответственность.

Дисциплинарная ответственность – наступает за нарушение трудовых обязанностей, т.е. нарушение трудового законодательства, к примеру: прогул без уважительной причины.

Гражданско-правовая ответственность. Регулирует имущественные отношения. Наказания к правонарушителю:

возмещение вреда,

уплата ущерба.

Понятие видов нарушений:

Существует три вида нарушений: «Проступок. Правонарушение. Преступление».

Проступок – это нарушение правил поведения или вызывающее поведение.

Правонарушение – это нарушение закона, за которое предусмотрено наказание для взрослых людей и подростков с шестнадцатилетнего возраста.

Преступление – это серьезное нарушение закона взрослыми людьми или несовершеннолетними, достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности.

Рассмотрим несколько примеров:

В Уголовном Кодексе Российской Федерации описаны все виды преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Для привлечения к уголовной ответственности большое значение имеет возраст, ни один ребёнок в возрасте младше 14 лет не может быть привлечён к уголовной ответственности и осуждён за совершение преступления. Закон полагает, что до 14 лет ребёнок ещё недостаточно ответственен за свои поступки.

Всегда надо помнить о том, что за совершенные поступки надо отвечать. Главной причиной всех правонарушений является неуважение к закону. Ни один человек в нашем обществе не может отступать от требований правовых норм.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Судом рассмотрено заявление Роспотребнадзора о прекращении исполнения постановления Притобольного районного суда Курганской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении жительницы Притобольного муниципального округа Курганской области в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья, изучив заявление и исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении правонарушительницы, дополнительно представленные материалы установил, что по истечении срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении независимо от его фактического исполнения, согласно п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель окончила исполнительное производство с остатком долга в сумме 1 тыс. руб.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

По настоящему делу срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек 22 декабря 2023г., в связи с чем заявление судом удовлетворено.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, выраженное в письменном виде.

Заслушав пояснения истца и ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд установил, что истец и ответчик добровольно пришли к соглашению о разделе имущества, кредитные обязательства истца ответчик признал общими обязательствами супругов.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

В соответствии со ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Учитывая мнение сторон, а также то обстоятельство, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя Притобольного МО Курганской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У мужчины, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории усадьбы возник умысел на тайное хищение чужого имущества; незамедлительно его реализуя, он из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно, безвозмездно, имея к ним свободный доступ, изъял принадлежащие потерпевшей денежные средства, кольцо из сплава на основе золота 583 пробы со вставками из красно-фиолетовых камней, пару серёг из сплава на основе меди, цинка, никеля с покрытием золотом и распорядился ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу, и причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Данные обстоятельства суд счел установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицировал действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории средней тяжести, в том числе конкретные обстоятельства содеянного, а также характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание возмещение причиненного преступлением вреда, путем возвращения потерпевшей большей части похищенного имущества и принесение ей извинений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни, сведения о личности.

Суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Приговор в законную силу не вступил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи