Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено представление начальника уголовно - исполнительной инспекции о продлении А. испытательного срока на один месяц, в связи с тем, что за период испытательного срока осужденная зарекомендовала себя как лицо, не желающее вставать на путь исправления, в связи с чем для стимулирования правопослушного поведения необходимы дополнительные меры.

Приговором Притобольного районного суда А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей, в числе которых ей надлежало в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу трудоустроиться, ежемесячно посещать врача-нарколога по месту проживания, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости; не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ и ежемесячно являться на регистрацию в установленные для этого УИИ дни.

При провозглашении приговора и при постановке на учет осужденной разъяснена ответственность за нарушение ей общественного порядка и уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей в период испытательного срока, о чем отобраны соответствующие подписки и памятка. Осужденная уклонилась от исполнения возложенных на неё судом обязанностей: в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу без уважительной причины для решения вопроса о трудоустройстве никуда не обратилась, равно как не посетила нарколога по месту проживания, в том числе для решения вопроса о наличии медицинских показаний для прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, в этой связи была предупреждена о возможности отмены условного осуждения в письменной форме, судебным постановлением ей продлен испытательный срок на 1 месяц . После чего А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем она привлечена к административной ответственности и повторно предупреждена о возможности отмены условного осуждения в письменной форме, при этом судебным постановлением в отмене А. условного осуждения по представлению УИИ отказано с продлением испытательного срока на 1 месяц. Будучи трудоустроенной в ООО разнорабочей, по состоянию на 30 мая 2023г. А. алиментные обязательства не исполняла, в связи с чем судебным постановлением от 15 июня 2023г. ей установлена дополнительная обязанность: не менять место работы без уведомления УИИ. А. прошла диагностику в ГБУ «КОНД», посещала нарколога по месту жительства, ей рекомендовано пройти медицинскую реабилитацию, при этом, в феврале, мае, июне и июле 2023г. осужденная не посетила врача нарколога, т.к. забыла о необходимости исполнения данной обязанности, данная причина была расценена сотрудником УИИ как неуважительная, в связи с уклонением от исполнения одной из возложенных на неё судом обязанностей, А. в очередной раз предупреждена о возможности отмены условного осуждения в письменной форме.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ судья представление начальника уголовно - исполнительной инспекции удовлетворил.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Б. обратилась в суд с исковым заявлением о возложении обязанности по прекращению преследования несовершеннолетнего.

Определением судьи дело назначено к слушанию, о дате, месте и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом и в срок, но в указанный день истец, её представитель не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ввиду неявки истца и её представителя в судебное заседание, отсутствие заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, суд определил об отложении слушания, с извещением сторон по делу.

По повторному вызову в суд истец, её представитель вновь не явились, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 п.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая правовые нормы закона, вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 222 п.8, 223 ч.3, 224-225 ГПК РФ, суд исковое заявление Б. о возложении обязанности по прекращению преследования несовершеннолетнего оставил без рассмотрения.

Помощник судьи Казаченко О.В.

Решением Притобольного районного суда от 14.12.2023 года административное исковое заявление гражданина- взыскателя по исполнительному производству об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности удовлетворено частично.

Административный истец свои требования мотивировал тем, что в производстве отделения судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не исполняет требования исполнительного документа и не принимает достаточных мер по исполнению решения суда

В судебное заседание административный истец не явился.

Представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель в судебном заседании указал, что действительно в его производстве находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Притобольным районным судом на основании решения суда от 10.08.2021 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Но исполнить решение суда не представляется возможным, так как должник требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполняет, к административной ответственности должника не привлечь, поскольку к судебному приставу-исполнителю он не является.

Установив, что материалы дела не содержат доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех мер для принудительного исполнения решения суда, как предусмотрено требованиями статей 64 и 68 Закона «Об исполнительном производстве, суд пришел к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Помощник судьи Казаченко О.В.

12 декабря были подведены итоги муниципального конкурса детского рисунка «Я рисую свои права».

На конкурс было представлено более 30 творческих работ. Юные художники серьёзно отнеслись к данному мероприятию и подготовили красивые, яркие рисунки. Все рисунки получились красочными и искренними. Творческие работы детей отражают заявленную тему, понимание ценности человеческой жизни, её важнейших прав и свобод.

ПОБЕДИТЕЛЯМИ И ПРИЗЕРАМИ конкурса детского рисунка «Я рисую свои права» стали:

В категории 7-10 лет

1 место– Самарова Анна, 9 лет (МКОУ «Нагорская СОШ»)

2 место – Максимова Александра, 9 лет (МКОУ «Нагорская СОШ»)

3 место – Наревских Олег, 10 лет (МКОУ «Нагорская СОШ»)

В категории 11-13 лет

1 место – Носкова Полина, 11 лет (МКОУ «Глядянская СОШ»)

2 место – Бисярин Алексей, 13 лет (МКОУ «Гладковская СОШ»)

3 место – Семёнов Артём, 13 лет (МКОУ «Гладковская СОШ»)

Победителям и призерам конкурса будут вручены памятные сувениры от избирательной комиссии. Мы благодарим всех юных художников за участие и желаем им успехов в учебе итворчестве.

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по иску о признании права собственности на квартиру.

Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании постановления их семье по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана 3-х комнатная квартира. Данный договор зарегистрирован в комитете по управлению муниципальным имуществом. В органе БТИ, осуществляющим на тот момент функции по регистрации права собственности на недвижимое имущество, договор зарегистрирован не был. В настоящее время у них возникла необходимость в регистрации права собственности на указанную квартиру, однако в связи с отсутствием штампа БТИ в договоре на передачу квартиры в собственность граждан, в реализации данного права им было отказано. Также согласно выписки из ЕГРН фактическая площадь спорной квартиры иная, чем указана в договоре.

Представитель ответчика - Администрации Притобольного МО Курганской области решение вопроса по иску оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что в соответствии с договором на основании постановления истцам была предоставлена в собственность квартира. В договоре приватизации жилья площадь квартиры указана неверно, поскольку точная площадь спорной квартиры при заключении указанного договора не измерялась, а установлена лишь при выдаче выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, и лицами, заключившими договор, не изменялась. Ответчик и третье лицо не оспаривают право собственности истцов на спорное недвижимое имущество. Право на приватизацию истцы не использовали, проживали в спорной квартире, были зарегистрированы в ней, один из истцов продолжает проживать в спорной квартире по настоящее время, что подтверждается справкой администрации. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд исковые требования удовлетворил, признал за истцами право общедолевой собственности на квартиру.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, под 12, 327 % годовых, сроком на 60 мес. на условиях определенных кредитным договором. Порядок возврата кредита и уплаты процентов, определены графиком платежей, в установленные сторонами даты. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил.

Ответчик своей позиции по иску не выразил.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Заявленные расчет требований ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено. Судом проверен представленный истцом расчет требований и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено, ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, суд исковые требования удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Пограничное управление ФСБ России по Курганской и Тюменской областям напоминает, что в пределах территории поселений и межселенных территорий муниципального округа, прилегающих к Государственной границе, установлена пограничная зона, пределы которой определены приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 25.01.2022 №24 и обозначены на местности соответствующими предупреждающими знаками.

На всей территории пограничной зоны действует особый административно-правовой режим, Правила которого утверждены приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 07.08.2017 №454. Правила пограничного режима направлены исключительно на обеспечение интересов государственной безопасности страны, служат для создания необходимых условий охраны Государственной границы и состоят из правовых норм и административных мер, регулирующих деятельность государственных учреждений, должностных лиц, общественных объединений, а также поведение граждан в пограничной зоне.

Правила пограничного режима направлены на воспрепятствование нарушителям границы и преступникам в получении доступа в пограничную зону, а также предоставление пограничным органам ФСБ России необходимых средств обнаружения, предотвращения и противодействия разведывательно-подрывной и другой преступной деятельности, осуществляемой иностранными государствами и местными преступными элементами вблизи государственной границы. Пограничный режим включает правила, связанные с проездом, временным пребыванием, перемещением лиц и транспортных средств, экономической и коммерческой деятельностью, а также проведением массовых мероприятий в пограничной зоне. Все граждане, находящиеся в пограничной зоне или имеющие намерения ее посетить, либо вести там хозяйственную, промысловую или иную деятельность, обязаны соблюдать установленные Правила.

В соответствии с пограничным режимом физическим лицам и транспортным средствам разрешается въезжать в пограничную зону при наличии необходимых документов, удостоверяющих личность, или пропусков. Эти пропуска выдаются пограничными органами на основании личных заявлений или обращений организаций, учреждений, предприятий и общественных объединений.

Порядок выдачи пограничными органами индивидуальных или коллективных пропусков для въезда (прохода) лиц и транспортных средств в пограничную зону, разрешений на хозяйственную, промысловую и иную деятельность, на проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий, на содержание и выпас скота в пограничной зоне, утвержден приказом Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.02.2023 №102.

Въезд (проход) в пограничную зону гражданами Российской Федерации осуществляется:

при следовании в пограничную зону до пятикилометровой полосы местности вдоль Государственной границы Российской Федерации – по паспорту гражданина Российской Федерации (военный билет, удостоверение личности военнослужащего, водительское удостоверение и иные документы заменить паспорт в данном случае не могут), либо свидетельству о рождении (для лиц, не достигших 14-летнего возраста);

при следовании в пограничную зону, установленную шириной менее пяти километров, либо в пятикилометровую полосу местности вдоль Государственной границы Российской Федерации граждане Российской Федерации (за исключением лиц, зарегистрированных по месту жительства в населенных пунктах, расположенных в данной части пограничной зоны) обязаны помимо документов, удостоверяющих личность, иметь при себе заблаговременно оформленный в Пограничном управлении (подразделении Пограничного управления) индивидуальный или коллективный пропуск, либо один из документов, перечисленных в Приложении №2 к Правилам пограничного режима (для лиц, следующих к местам службы (работы), командирования, учебы и иные места, указанные в соответствующих документах, находятся в данной части пограничной зоны).

Иностранные граждане и лица без гражданства осуществляют въезд (проход) в пограничную зону по документам, удостоверяющим личность, и заблаговременно оформленным в Пограничном управлении (подразделении Пограничного управления) индивидуальным или коллективным пропускам для въезда (прохода) лиц и транспортных средств.

Граждане, пребывающие в пограничной зоне, обязаны постоянно иметь при себе документы, удостоверяющие личность, а также документы, на основании которых они прибыли в пограничную зону.

Граждане, постоянно проживающие в пограничной зоне, могут временно выехать и вернуться к месту своего жительства с соответствующими документами, удостоверяющими личность, с отметками подразделениями органов внутренних дел по вопросам миграции для подтверждения регистрации по месту жительства в пограничной зоне. Те, у кого есть такие документы, могут въезжать в населенные пункты в пределах пограничной зоны только в том субъекте, где они постоянно проживают, и имеют право передвигаться в пределах административно-территориальных границ муниципального округа без необходимости получения специальных разрешений.

Хозяйственная, промысловая и иная деятельность, связанная с пользованием землями, лесами, недрами, водными ресурсами, в том числе взлет, посадка и стоянка сверхлегких воздушных судов, беспилотных воздушных судов, безмоторных летательных аппаратов, не имеющих механического привода, проведение массовых общественно-политических, культурных и других мероприятий, охота, содержание и выпас скота осуществляются:

в пограничной зоне, установленной шириной менее пяти километров, в пятикилометровой полосе местности – на основании разрешения Пограничного управления или его подразделения (по месту дислокации);

в остальной части пограничной зоны, установленной шириной от пяти и более километров, – обязательно с уведомлением подразделения Пограничного управления (по месту дислокации).

Все граждане или организации должны письменно уведомлять подразделение Пограничного управления (по месту дислокации) о хозяйственной деятельности, не позднее чем за 3 суток до начала ее осуществления (рекомендуемый образец приведен в приложении №3 к Правилам пограничного режима). Однако разрешение на хозяйственную деятельность или уведомление о ней подразделения Пограничного управления не требуется в случае осуществления гражданами Российской Федерации работ в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности.

Обращаем внимание на то, что выпас скота в пятикилометровой полосе местности вдоль Государственной границы возможен только под присмотром и в специально отведенных для этого местах. Владельцы сельскохозяйственных животных несут ответственность за несоблюдение правил выпаса, в том числе бесконтрольного перехода скота через Государственную границу, а также за порчу ими установленных предупреждающих знаков, возведенных инженерно-технических сооружений и других объектов пограничных органов.

Помимо того, в связи с продолжающимися попытками иностранных граждан и лиц без гражданства к незаконному проникновению на территорию Российской Федерации, Пограничное управление ФСБ России по Курганской и Тюменской областям просит жителей пограничной зоны проявлять бдительность, сообщать о незнакомых и подозрительных лицах в подразделение Пограничного управления (по мету дислокации).

Сделаем курганское приграничье безопасным ВМЕСТЕ!

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу давности владения.

В обоснование требований истец указывала, что в 2005 г. она стала владеть и пользоваться недвижимом имуществом: земельным участком и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. Земельный участок в месте расположения её квартиры находится на праве бессрочного пользования у стороннего лица, ранее квартира, в месте её проживания, принадлежала колхозу. С момента вселения в квартиру она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и распоряжается квартирой и земельным участком. В квартире установила новые окна, на участке вырыла скважину, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по ремонту квартиры. Прежний собственник квартиры – колхоз, ликвидирован. Гражданин, которому передан земельный участок на праве бессрочного пользования, от пользования земельным участком отказался.

Ответчик иск признал.

Суд, выслушав истца и её представителя, показания 3-го лица и свидетеля, изучив письменные материалы дела, установил, что истец с момента вселения в половину дома, постоянно, добросовестно, открыто и непрерывно владела половиной дома, в виде отдельной квартиры и земельным участком, как своим собственным недвижимым имуществом, вследствие чего, приобрела право собственности на данные объекты недвижимости, в связи с чем, исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма - это уголовно-наказуемое деяние террористической направленности, ответственность за которое предусмотрена статьей 207 УК РФ.

Указанное сообщение влечет отвлечение сил охраны правопорядка на проверку ложных сообщений, дезорганизацию деятельности органов власти и социальной инфраструктуры и, как следствие, причинение материального ущерба. При этом не имеет значения в какой форме и каким способом направлено сообщение адресату.

Преступление признается оконченным с момента получения сообщения адресатом, которым не обязательно являются правоохранительные органы. Оно может быть передано в само учреждение или организацию, на чью нормальную работу стремиться повлиять виновный.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Более того, взысканию подлежит материальный ущерб, связанный с работой специальных служб и убытки, понесенные иными организациями.

Ю.А. Деркач, помощник судьи