Притобольным районным судом Курганской области рассмотрен иск к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что в один из месяцев 2021г. на участке автодороги, при следовании личного состава воинской части в колонне с территории межвидового полигона в пункт постоянной дислокации, водитель отделения транспортирования, управляя автомобилем, допустил столкновение передней частью кабины с задней частью впереди идущего аналогично автомобиля. В результате данного дорожного - транспортного происшествия водитель от полученных травм скончался. По результатам проведенной доследственной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 350 УК РФ, кроме того, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей офицерами различных уровней командования являются виновными действия, способствующими наступлению гибели военнослужащего, в связи с чем, по результатам проведенного служебного разбирательства по факту гибели водителя, были привлечены к дисциплинарной ответственности.

Истцы в судебном заседании требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика - Министерства обороны Российской Федерации с исковыми требованиями не согласился.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц, получение родственниками погибшего военнослужащего страховых выплат в рамках Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ не исключает обращение в суд за взысканием компенсации морального вреда в порядке главы 59 ГК РФ, суд исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Рассмотрено административное дело к судебному приставу-исполнителю, отделу и Управлению службы судебных приставов об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что в производстве отдела судебных приставов находится исполнительное производство в отношении должника о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок взыскателя путем демонтажа имеющегося ограждения. Судебный пристав-исполнитель не исполняет требования исполнительного документа и не принимает достаточных мер по исполнению решения суда, чем нарушает права взыскателя, а именно: на протяжении длительного времени не привлечена специализированная организация для освобождения самовольно занятого земельного участка от имеющегося ограждения (забора). Должнику было выставлено требование в 7-ми дневный срок демонтировать забор в границах земельного участка, принадлежащего истцу, затем аналогичные требования были вынесены еще дважды, в последующем срок для выполнения требований был сокращен до трех дней и требования направлялись трижды, после чего было направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок для исполнения требований. Вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. До настоящего момента решения суда не исполнено, в связи с чем истец полагал, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не могут быть признаны своевременными и исчерпывающими, отвечающими в полнм объеме требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель вправе каждый раз устанавливать должнику разумный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае неисполнения должником этих требований без уважительных причин, составлять протокол о каждом административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.15 КоАП РФ, передавать его для рассмотрения должностным лицам ФССП России. В целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую социализированную организацию в соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Взыскателю было направлено обращение с просьбой осуществить демонтаж забора за счет средств федерального бюджета, поступил ответ о невозможности осуществить данные действия ввиду отсутствия в исполнительном документе указания на «освобождение земельного участка от должника и его имущества», «о сносе самовольных строений», «демонтаж забора за счет средств федерального бюджета». Судебный пристав-исполнитель в рамках вышеуказанного исполнительного производства не использовал предоставленные ему полномочия в соответствии с законом, что свидетельствует о формальном характере принятых мер в отношении должника, чем допустил ущемление прав и законных интересов взыскателя, не предпринял всех необходимых мер для исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении решения суда, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решения суда и обеспечить принудительный демонтаж забора за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном законодательством РФ.

Административные ответчики своей позиции по иску не выразили.

Установив, что материалы дела не содержат доказательств принятия судебным приставом-исполнителем всех мер для принудительного исполнения решения суда, как предусмотрено требованиями статей 64 и 68 Закона об исполнительном производстве, в том числе мер, предусмотренных статьей 107 названного Закона, направленных на привлечение для осуществления сноса самовольной постройки специализированной организации, предложении взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, составления протокола об административном правонарушении, в связи с неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, суд пришел к выводу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Учитывая, что судебный пристав – исполнитель в силу своих полномочий и требований закона самостоятелен в принятии решений, направленных на исполнение решения суда, суд не вправе возложить на него обязанности по обеспечению принудительного демонтажа забора за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, в удовлетворении в этой части требования отказал.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

22 августа наша страна отмечает День государственного флага Российской Федерации. Легендарный триколор, утверждает преемственность поколений, укрепляет патриотический дух, объединяет разные народы, стремление сделать Россию единым и сильным государством! Под этим  флагом наши соотечественники совершают подвиги, демонстрируют выдающиеся научные, трудовые, культурные и спортивные достижения!!! День государственного флага Российской Федерации - это ещё одно напоминание о том, что все мы граждане единого, независимого государства, имеющего высокий авторитет и международное признание.  Этот праздник – символ национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее России.

В этот праздник в с. Глядянское проведена патриотическая акция «Флаг моего государства», торжественное открытие которой началось с выноса флага Российской Федерации знаменной группой юнармии Глядянского ДДТ и поздравления Главы Притобольного муниципального округа Спиридонова Дмитрия Алексеевича.  В исполнении Елены Егоровой прозвучала песня «Девочка Россия». Продолжилась акция флешмобом, в котором приняли участие юнармейцы Глядянского ДДТ, юные спортсмены, учащиеся Глядянской СОШ, сотрудники учреждений и организаций с. Глядянское. Затем на стадионе прошел велопробег, а в Глядянском РДК и Притобольной центральной библиотеке проведены мастер-классы «Бабочка Триколор» и «Три цвета праздника».

В День Государственного флага Российской Федерации, 22 августа в Притобольной центральной библиотеке прошла патриотическая акция «Наш российский триколор». В этот день для читателей были оформлены настольные выставки, подготовлены информационные памятки. Сотрудники библиотеки в центре села Глядянского провели для взрослых и детей познавательные беседы и раздали листовки об истории флага России.

В рамках программы Пушкинская карта прошел мастер класс «Три цвета праздника». Участники узнали об образовании праздника, о государственной символике, традициях и особенностях родины, и своими руками создали один из главных символов страны – флаг.

Рассмотрено гражданское дело о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истцы обратились с иском в суд в связи с тем, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю истцов причинены механические повреждения и материальный ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля, который при развороте на перекрестке не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истцов. Автогражданская ответственность водителя-виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем, требования в суд предъявляются к владельцу источника повышенной ответственности. В адрес ответчика и в адрес собственника автомобиля были направлены претензии с требованием о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени ответы не получены.

Судом установлено, что водитель автомобиля-виновник ДТП, не имея страхового полиса ОСАГО заехав на полосу встречного движения, не включив левый поворот, тем самым создав помеху для движения сзади идущему транспортному средству – автомобилю истцов, в следствии чего автомобиль истцов совершил столкновение с правой задней частью автомобиля, которым управлял виновник ДТП, что следует из установленных повреждений у обоих автомобилей. В результате ДТП собственнику автомобиля истца причинён материальный ущерб, а автомобилю истца механические повреждения, в связи с чем суд исковые требования удовлетворил.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области отказал в отмене условного осуждения и вновь продлил испытательный срок условно осужденному, учел неблагополучное состояния здоровья осужденного, а также то обстоятельство, что в настоящее время установленные судом обязанности он исполняет, суд продли ему испытательный срок на 1 месяц и возложил дополнительную обязанность: в течение одного месяца по вступлении постановления в законную силу пройти диагностику у врача нарколога по месту проживания, при наличии медицинских показаний - лечение от алкогольной зависимости и реабилитацию, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических или психотропных средств без назначения врача.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Притобольным районным судом Курганской области возложены дополнительные ограничения в отношении ранее судимого жителя Притобольного района. Судья установил, что приговором мирового судьи от 2023 года Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры) по месту постоянного проживания в период с 21 часа до 06 часов следующего дня, если это не связано с режимом работы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Притобольный район; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и с возложением обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, определенные указанным органом. Однако в июле 2023 года он дважды нарушил установленное ему приговором суда ограничение, а именно: после 21 часа не находился по месту постоянного проживания.

Из письменных объяснений осужденного следует, что допущенное нарушение не связано с наличием уважительных причин. Судьёй осужденному установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места культурно-зрелищных массовых мероприятий/фестивали, народные гуляния/ и запрета участвовать в них.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

Конец лета – щедрая пора, начался грибной сезон, и многие любители грибов отправились в лес. Хочется обеспечить на всю зиму и себя, и семью дарами леса, но прежде чем отправиться в лес за грибами и ягодами, необходимо позаботиться о своей безопасности!!! Информируйте близких, соседей, друзей в случае, если вы собрались отправиться в лес в одиночестве (и даже в составе небольшой компании).

Сообщите, в каком районе вы собираетесь искать грибы или ягоды. Обратите внимание на то, какие крупные ориентиры находятся поблизости: река, дорога или железнодорожная станция.

Необходимо тщательно продумать свое снаряжение грибника. Сотовый телефон возьмите с собой, проверив заряд батареи, пополнив баланс. Однако необходимо помнить, что во многих местах в лесу сотовая связь недоступна.

При отправлении в лес каждый грибник должен взять с собой необходимые лекарства, включая бинт с йодом, набор спичек в водонепроницаемой упаковке, дождевик, небольшой запас денег. Одежду для похода в лес выбирайте ярких тонов. Камуфляжная форма, старые куртки, которые грибники надевают для похода в лес, усложняют поиски. Также очень важно брать с собой в поход побольше еды, необходимый запас питьевой воды, теплые вещи, нож, компас и удобную обувь. Надёжным средством вызова помощи может оказаться взятый с собой свисток.

Инженер ПЧ 36 ГКУ "ППС Курганской области" Златова О.Ю.

Глядянская ДЮСШ объявляет набор детей 2015, 2016, 2017 годов рождения в секцию футбол-хоккей, тренера преподаватели Шабанов Максим Михайлович, Хлебников Григорий Геннадиевич.

Тренировки состоятся: понедельник, среда, пятница в 17:00 на стадионе.

Обращаться по телефону: +79195657496 или в Глядянскую ДЮСШ с 8:00 до 16:00.