По состоянию на 5 сентября 2023г. в Притобольный районный суд Курганской области поступило 5 дел об административных правонарушениях за нарушение иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных дел 5 гражданам Республик Азейрбаджана, Казахстана и Таджикистана назначено административное наказание в виде административного штрафа, двум из них – с выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Статью подготовила помощник судьи Деркач Ю.А.

Гражданин обратился в Притобольный районный суд Курганской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором указал, что определением суда в целях обеспечения иска о взыскании с него кредитной задолженности были приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства, находящиеся на его счетах, в пределах суммы заявленных требований, при этом решением суда в удовлетворении исковых требований к нему о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, просил суд отменить меры по обеспечению иска.

Судом установлено, что настоящее время основания для наложения обеспечительных мер отпали, в этой связи, суд удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

По состоянию на 4 сентября 2023г. в Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено 4 дела об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть ст. 19.3 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения данных дел 3 жителям Притобольного района Курганской области назначено административное наказание в виде административного штрафа, в отношении 1 назначено административное наказание в виде административного ареста.

Деркач Ю.А., помощник судьи

Покупатель отправил письмо с требованием о возврате денег за бракованный телефон по адресу магазина, не получив ответ, он пошел в суд и взыскал с продавца не только стоимость товара, но и неустойку со штрафом. Апелляционная и кассационная инстанции, отказали во взыскании штрафных санкций, посчитав, что письмо направлено не туда, следовало отправлять его на юридический адрес компании, а не по месту нахождения магазина. Верховный суд поддержал эту позицию, о чем изложил в определении № 18-КГ23-81-К4.

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом, сотрудники центральной библиотеки провели со старшеклассниками Глядянской СОШ Урок Памяти «Когда чужая боль становится своей», во время которого рассказали о трагедии в осетинском городе Беслан, трагедии, потрясшей весь мир своей бесчеловечной жестокостью и унесшей жизни 334 человек, 186 из которых были дети, а более 700 человек получили ранения.

Словно застывшие, смотрели школьники видеоклип под пронзительную песню Витаса «Отныне мы все из Беслана».

К мероприятию была оформлена выставка, на которой представлен архив газетно-журнальных статей о событиях 1 сентября 2004 года, а также недавно поступившая книга «Пепел Беслана стучит в наши сердца», собравшая воспоминания выживших в той жестокой трагедии.

В заключение была зажжена поминальная свеча и объявлена Минута молчания в знак вечной памяти обо всех погибших в тот сентябрьский день.

Ко Дню солидарности в борьбе с терроризмом сотрудники детской библиотеки провели Акцию-призыв «Будьте внимательны – терроризм!». Для читателей прошли минуты памяти жертвам Беслана, информационные беседы по предупреждению террористических актов, родителям и детям вручались памятки «Терроризм. Я предупрежден».

«Бегущая книга» – это акция, нацеленная на популяризацию библиотеки как места познавательного досуга и одного из культурных центров села.

Традиционно Притобольная центральная библиотека приняла участие в ежегодной социокультурной акции «Бегущая книга – 2023». Осенний всероссийский интеллектуальный забег приурочен к Году педагога и наставника. Поэтому символично, что сентябрьский интеллектуальный марафон прошел именно в День знаний – 1 сентября.

Сотрудники взрослой и детской библиотек, по пути следования, задавали всем желающим вопросы по разным направлениям школьной программы. И взрослые, и дети отвечали на вопросы и не расстраивались, если вдруг ответ был неверным – это же просто акция, чтобы напомнить, что читать нужно всегда, быть может, пересмотреть свое отношение к книге, найти время, чтобы забежать в библиотеки и стать постоянными читателями.

За правильный ответ участники получали интересную книгу, небольшой сувенир или просто приглашение в библиотеку.

Верховный суд РФ: Назначая выплату за ущерб, надо учитывать положение ответчика

Очень важное для человека разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда велел уменьшить сумму, которую должен выплатить гражданин, по вине которого пострадал человек. Эти материальные вопросы всегда очень остры и болезненны. Компенсация ущерба необходима, с этим вряд ли кто будет спорить, но встречаются ситуации, когда назначенная судом сумма выплаты становится просто неподъемной, человек попадает в такую кабалу, что выбраться из нее вряд ли сможет. Гражданин, о котором шла речь в этом судебном деле, - водитель. Он наехал на машине на человека, который переходил дорогу в неположенном месте, причинив пострадавшему тяжкий вред здоровью. Экспертиза показала, что водитель никак не мог в этой ситуации экстренно затормозить и предотвратить случившееся, в связи с чем было принято решение уголовное дело на водителя не возбуждать, поскольку в его действиях следователи не усмотрели состав преступления. Прошло какое-то время, выписавшийся из больницы пострадавший пешеход захотел взыскать 500 000 рублей морального вреда с водителя. Тот добровольно платить пострадавшему отказался и пешеход отправился с теми же требованиями в суд, где водитель возражал против такой выплаты. Районный суд принял решение: платить водителю пострадавшему пешеходу придется, но не полмиллиона рублей, как желает пешеход, а только 80 тысяч, придя к выводу, что водитель не виноват в ДТП, которое случилось из-за грубой неосторожности пешехода. Истец оспорил решение суда в вышестоящие инстанции. Апелляционный суд увеличил сумму компенсации до 160 000 рублей, придя к выводу, что водитель автомобиля мог снизить скорость и избежать "негативных последствий наезда на пешехода". Третья инстанция с подобными выводами апелляции согласилась. Кассация подтвердила правильность решения апелляции. Теперь обжаловать расчеты двух последних судов отправился водитель, написав жалобу в Верховный суд РФ.

Высшая судебная инстанция отменила акты апелляции и кассации, согласившись с доводами водителя и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ в своем определении отметила, что апелляция не учла имущественное положение водителя при увеличении суммы, мотивы изменения размера материальной компенсации надо обязательно отразить в акте суда, чтобы избежать произвольного установления ее размера, первая инстанция совершенно правильно приняла во внимание, что водитель не виноват в ДТП, суд учел требования разумности и справедливости и определил компенсацию - 80 000 рублей, апелляция неправомерно увеличила эту сумму.

Определение Верховного суда РФ N 57-КГ23-3-К1

Информация подготовлена помощником судьи Деркач Ю.А.

Напоминаем о том, что внесены изменения в форму и содержание искового заявления (заявления)

Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 20.06.2022, внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях недопущения ошибочной идентификации граждан, в частности, касающиеся обязательного указания в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа, судебном приказе и исполнительном документе даты и места рождения истца (взыскателя) и ответчика (должника) и одного из идентификаторов:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- идентификационный номер налогоплательщика;

- серия и номер документа, удостоверяющего личность;

- основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя;

- серия и номер водительского удостоверения.

В случае, если истцу (взыскателю) неизвестны дата и место рождения ответчика (должника), один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении, заявлении о вынесении судебного приказа.

Просим учесть данные изменения при подаче исковых заявлений (заявлений).

Ю.А. Деркач, помощник судьи