Навигация

Из зала судебного заседания

Должник от взыскания исполнительского сбора освобожден

Притобольным районным судом Курганской области рассмотрено административное дело об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что является должником в исполнительном производстве. Постановлением судебного пристава- исполнителя возбуждено исполнительное производство, которое было получено административным истцом, указанным постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда. В то же время решение суда должником исполнено добровольно, на момент издания распоряжения о взыскании исполнительного сбора решение суда было исполнено.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с требованиями статьи 105 названного закона вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора обусловлено неисполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2023г. судебным приставом –исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением судебного пристава – исполнителя вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству.

Учитывая, что решение суда должником в добровольном порядке исполнено в течении пятидневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства, следовательно оснований для взыскания исполнительского сбора у судебного пристава - исполнителя не имелось, в связи с чем административное исковое заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворено в полном объеме.

О.В.Казаченко, помощник судьи

 

Наказание заменено на лишение свободы

Судьёй Притобольного районного суда Курганской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении жительницы Притобольного муниципального округа Курганской области о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

В обосновании представления было указано, что осужденная, будучи направленной для трудоустройства к двум индивидуальным предпринимателям, в том числе после вынесения предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, однако, к данным работодателям так и не обратилась без уважительной причины.

Осужденная с представлением согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в подтверждение представления материалы, а также материалы личного дела осужденной, судья представление удовлетворил, заменил осужденной неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной в размере 10% в доход государства, с учетом соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.

Ю.А. Деркач, помощник судьи

 

Краткий отчет по рассмотрению уголовных дел

За период с 01.01.2024г. по 18.03.2024г. в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено 12 уголовных дел:

- по ст. 158 УК РФ (кража) – 2 дела;

- по ч. 1 ст.157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей) – 4 дела;

- по ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества) – 1 дело;

- по ст. 116.1 УК РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – 2 дело;

- по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) – 1 дело;

- по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия – 1 дело;

- по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора) – 1 дело.

В отношении всех 12 граждан постановлены обвинительные приговоры, согласно которым 12 граждан признаны виновными в совершении преступлений, им назначены наказания, приговоры вступили в законную силу.

Папулова С.А., председатель суда

 

Решение суда по административному делу оставлено без изменения

Решением Притобольного районного суда от 2021 года удовлетворены административные исковые требования административного истца - взыскателя по исполнительному производству, бездействие судебного пристава – исполнителя признано незаконным, в целях восстановления нарушенного права взыскателя на судебного пристава возложена обязанность принять все предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение решения суда, которым на ответчиков возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком (о демонтаже забора).

С решением суда не согласились ответчики, обжаловав решение в апелляционную инстанцию.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 06.03.2024 года решение Притобольного суда оставлено без изменения, жалоба ответчиков - без удовлетворения.

Помощник судьи Казаченко О.В.

 

Краткий отчет по рассмотрению дел об административных правонарушениях

За период с 01.01.2024г. по 15.03.2024г. в Притобольном районном суде Курганской области рассмотрено 7 дел об административных правонарушениях:

- по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности) – 1;

- по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в том числе в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) – 5;

- по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства) – 1;

В отношении 7 граждан вынесены постановления, все признаны виновными в совершении административных правонарушений, им назначены наказания, постановления вступили в законную силу.

С.А.Папулова, председатель суда

 
Другие статьи...